Следующий уровень доказательности

[cantanapoli]

К сожалению, саму ссылку уже потерял, но видел у bither в комментариях прекрасное:

Комментатор говорит что-то вроде "я считаю что отдельные российские военные на Донбассе есть, но подразделений нет, поэтому Россия там не воюет". Ну и далее про то что доказательств нахождения войск по прежнему нет. Ему задают ставший уже традиционным вопрос "а какие бы доказательства их пребывания тебя, мил друг, устроили бы?". На что он отвечает что  - "не скажу, как только меня что-то убедит, я сразу сообщу".

По-моему - гениально. Это даже не moving the goalposts, это просто априорный отказ быть честным в споре.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Эмоциональное сопротивление самой идее, что можешь быть неправ в столь важном вопросе. Как спросить у верующего, что могло бы его убедить в несуществовании бога - и результат, и эмоциональная реакция совпадают.

[zveriozha.livejournal.com]

Только вот непонятно, почему эта идея не нравится. Можно ведь говорить наоборот - да, мы там есть и вас фигачим. И гордиться этим. Что мешает? :)

[old-greeb.livejournal.com]

Есть и такие, кто так говорит и этим гордится. Должно бы казаться странным (но не кажется), что носители этих двух точек зрения прекрасно между собой ладят.

[zveriozha.livejournal.com]

В ЖЖ ведь можно и не притворятся.

[zveriozha.livejournal.com]

Ну, кстати убедить в несуществовании априори невозможно. И атеизм не занимается этими доказательствами кстати. Это было бы абсурдно.

[old-greeb.livejournal.com]

Не уверен, что невозможно убедить. Вообще же атеизм, кажется мне, - это очень широкое понятие. Наверняка среди атеистов утверждающие, будто умеют доказывать несуществование богов вообще и единого Бога в частности.

[zveriozha.livejournal.com]

А, ну если вы имеете в виду, что можно найти ситуацию, когда один человек другого убедил - то, конечно. Но я говорю в целом. Я могу сказать, что у меня под диваном живет неосязаемый и невидимый гномик. И доказать, что его там нет, не получится. Тут как с чайником Рассела.