(no subject)

[cantanapoli]

В предыдущую тему закономерно пришло несколько правых американцев, обьявивших Джона Оливера врагом всего живого на Земле и посоветовавших мне ни в коем случае его не смотреть.

Гм, ну смотрите — я все-таки не первый день на свете живу, относительно политического и ценностного разлома между американскими правыми и левыми я в курсе.

Мне не интересно смотреть передачи на тему регуляции владения оружием, отношению к абортам или к мигрантам именно потому что я заранее знаю и аргументы и позиции сторон. Еще одна передача от Джона Оливера здесь ничего не решит.

Но вот скажем передачи про джерримендеринг, или про частные тюрьмы, про условия работы на складах Амазона или про полицейскую конфискацию имущества — я посмотрю. Потому что это все совершенно неочевидные для меня темы, которые не входят в стандартные talking points в зарубах правых с левыми.

Comments

[caldeye.livejournal.com]

Забавно, но этот американский разлом каргокультно, из навоза и соломы, непроизвольно воспроизводит и русскоязычная интеллигенция, в том числе, что особенно горько смешно, и оставшиеся в России — хотя, казалось бы, сейчас в богоспасаемой всё и везде одна сплошная третья синагога, куда мы с Хаимом оба ни ногой.
Но нет — Грета, или Трамп, или БЛМ, или отношение к геям/абортам/религии/личному оружию остаются камнями преткновения, дилбрейкерами, поводами для банных списков, несмотря на то, что дядь вова того и гляди вот-вот отправит нас всех скопом, и правачков и левачков и глубинный народ, в ядерный рай.

[cantanapoli.livejournal.com]

Удивительно — но у нас тут то же самое. Несмотря ни на что люди себя ассоциируют с совершенно чужими медийными повестками, принимая воображаемую идентичность.

[sumo74.livejournal.com]

Вот от френда из ленты про работу на складе Амазона

[human-bean-70.livejournal.com]

The Daily Show — рупор идеологической пропаганды. О чем бы они не говорили, какие бы темы ни поднимали, это практически всегда делается с вполне определенными целями. В итоге получается, что Вы получаете информацию через искаженную призму.

И это, судя по всему, приносит ожидаемые результаты. Прослушав пятиминутку ритуальной ненависти о судье Томасе, вы как бы со знанием дела рассуждаете о "роскошном образе жизни" и "доходах".

Это примерно то же самое, что изучать жизнь России по сочинениям какого-нибудь Фрицморгена.

[cantanapoli.livejournal.com]

Еще раз, я не рассуждаю, я пересказал то что увидел. После того как я пересказал ко мне пришли несколько человек и сказали что на самом деле все не так.

При этом ни один не сказал что факты о подарках — ложь. Буду рад если вы ситуацию осветите — факты, про которые рассказал Оливер — ложные?

[human-bean-70.livejournal.com]

Для меня главное вот что: не имеет смысла обсуждать факты в контексте передачи Оливера. Не для того делалась эта передача, чтобы сообщать факты, это часть скоординированной атаки на консервативное большинство в Верховном Суде. Если Вас действительно интересует, как устроена политическая жизнь Вашингтона, и как строятся отношения между высокими государственными чиновниками и частными лицами, обладающими богатством и влиянием, нужно изучать другие источники, и обязательно выслушивать обе стороны.

Из того, что мне известно, мое личное мнение в данный момент примерно следующее: полеты на частном самолете и ежегодный отпуск в доме у друзей — это все не очень существенно. Наиболее серьезной представляется история с приобретением RV (вот некоторые детали: ttps://www.wsj.com/politics/policy/clarence-thomas-didnt-fully-repay-267-230-loan-for-luxury-motor-home-senate-report-says-4651d23f (https://www.wsj.com/politics/policy/clarence-thomas-didnt-fully-repay-267-230-loan-for-luxury-motor-home-senate-report-says-4651d23f), к сожалению, там paywall). Не все детали известны, некоторые оспариваются противоборствующими сторонами.

Учитывая то, что пост Верховного Судьи практически пожизненный, а значение этого поста огромное, нет ничего удивительного, что богатые и влиятельные частные лица хотят, чтобы Верховный Судья был членом именно их "клуба", а не какого-то чужого. Это делается разными способами. Без дополнительной информации невозможно понять, насколько отношения Судьи Томаса с его влиятельными "друзьями" отличается от других Верховных Судей. Пока что общий объем материальной выгоды, полученной Томасом от "друзей", не очень впечатляет. Повторюсь — не все детали известны.

Насколько мне известно, Томаса не обвиняют в том, что он принял решение по какому-то конкретном делу из соображений личной выгоды. Претензии формулируются в стиле "миллиардеры не должны влиять на решения Верхновного Суда" (например https://www.cnn.com/2023/07/26/opinions/wealth-inequality-tax-lee-disney/index.html (https://www.cnn.com/2023/07/26/opinions/wealth-inequality-tax-lee-disney/index.html)). Мне лично не очевидно, чем влияние миллиардеров хуже, чем влияние левых идеологов из New York Times.

[cantanapoli.livejournal.com]

На мой непросвещенный взгляд — это все равно коррупция. Это была бы коррупция если бы судья был бы левый, и это коррупция если судья правый. Наверное это нельзя назвать преступлением, но для меня это совершенно не то на что можно закрыть глаза и сказать "нет, он не такой".

[human-bean-70.livejournal.com]

Я не готов обвинять Судью Томаса в коррупции.

На всякий случай — Вы, конечно же, знаете, что в США лица, занимающие государственные посты, получают деньги от заинтересованных лиц разными способами, начиная от финансирования избирательной кампании, и заканчивая гонорарами за публичные выступления. И да, подарки федеральным служащим, включая Верховных Судей, дарить не запрещено, при условии, что получивший подарок об этом сообщает "куда следует".

[human-bean-70.livejournal.com]

На всякий случай — разумеется, при прочих равных было бы лучше, если бы Судья Томас вел себя аскетичнее. Но, честно говоря, я не знаю, реально ли это. Попав на такой пост, судья неизбежно оказывается в числе тех, на кого perks валятся без дополнительных усилий. Наверное, есть железные люди, которые готовы делать эту работу до конца жизни за триста тысяч в год, но где их найти?

[cantanapoli.livejournal.com]

Я не знаю. Без всякого кривляния — я считаю что это огромная проблема и совершенно неиллюзорный slippery slope. То есть человек может быть искренне уверен что "я не делаю ничего плохого", но такая ситуация создает огромный соблазн.

[human-bean-70.livejournal.com]

Безусловно, существует огромная общая проблема государственной коррупции, в этом я с Вами совершенно согласен.

[darksidequarter.livejournal.com]

Ничего, что вы название шоу перепутали?

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну, я полагаю имеется в виду весь куст шоу, выросших из Daily Show Джона Стюарта. Так сказать, бичуем все явление.

[human-bean-70.livejournal.com]

Как уже объяснилcantanapoli, я имел в виду группу шоу, начало которой положил Джон Стюарт. Они все используют один и тот же подход. Я, ради интереса, недавно посмотрел его выступление о похождениях Такера Карлсона в первопрестольной — скомороший монолог с кривляниями под записанный хохот аудитории, как можно меньше по существу. Это, конечно, удобный инструмент — таким образом можно осмеять что угодно. Но, мне кажется, Джон Стюарт и скомпания существенно переоценивают свое влияние на умы американцев.