(no subject)

[cantanapoli]

Американская демократия в очень любопытной ситуации. С одной стороны - вот есть Трамп, которого хочет избрать примерно половина населения. С другой - на нем пробы уже ставить негде - какая-то куча судов, попытка переиграть результаты прошлых выборов силой и все такое.

Что сильнее - воля избирателей или скажем так - формальное уважение к закону?

Comments

[penetrat0r.livejournal.com]

Так, вроде, как раз нынче суд и прояснить должен — есть ли какие-то законные поводы не допускать Трампа к выборам?

Если есть, то не допустят. А если нет, то может вполне и оказаться, что все те самые "кучи" — это просто попытки левацкой мрази традиционно ошельмовать оппонента.

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну, в случае с Трампом это немного не тот случай когда кого-то шельмуют на ровном месте.

[pavel-herc.livejournal.com]

ну так и Байден с сыночком — не ангелы, определенно. Все друг-друга стОят, но власть — у Байденов.

[cantanapoli.livejournal.com]

Глупостей пожалуйста не нужно. Сын Байдена — не имеет никакой власти.

[pavel-herc.livejournal.com]

)))о да! старая формула "сын за отца не отвечает" наизнанку, браво.

[cantanapoli.livejournal.com]

Простите, у вас есть сведения что Байден-младший как-то связан с управлением государством? Он живет, я так понимаю, в Белом Доме, с родителями?

[pavel-herc.livejournal.com]

трудно говорить с человеком, который притворяется, что не понимает связь между сыном-миллионером-преступником и отцом — президентом. Да и не зачем.

[cantanapoli.livejournal.com]

Я не должен понимать выдуманную вами связь. Если бы она существовала и действующего президента можно было в чем-то обвинить — то это уже было бы в суде.

[pavel-herc.livejournal.com]

о да! и главное — вера в святость судей, особенно американских.

[cantanapoli.livejournal.com]

Боже мой, это все что вы сумели из себя выдавить?

[unbinilium.livejournal.com]

То что ему хотят пришить сейчас для снятия с выборов — как раз на ровном месте. Ибо речь идет о "бунте" (insurrection), который явлется уголовным деянием, участие в котором Трампа должно быть вообще-то сначала доказано в отдельном уголовном процессе, а не решаться судами штатов исходя из партийной пренадлежности.

[9vlasovetz55.livejournal.com]

[penetrat0r.livejournal.com]

А вот тут как раз степень на то и суд, чтобы степень ровности выяснить.

Емнип, пока что там нечасто кочки находились, нет?

[13-momeht.livejournal.com]

Может ли быть среднее мнение общества о каком то вопросе верным, если большинство из этого общества не разбирается в этом вопросе?

[9vlasovetz55.livejournal.com]

Жутковато, примерно половина избирателей хочет себе в президенты клоуна-жулика.

Ссы в глаза — божья роса


А демократ Байден — старый пень.

Выбор .....

[mamasha-muller.livejournal.com]

жутко даже не то что клоуна-жулика

жутко что коспеера гитлера — от "сделаем америку снова великой" через " єти люди портят нашу кровь" до "гитлер был прав"

плюс прямо завидует путину и ким чен ыну

одна надежда на руки Господа — стар коспеер

хотя ... :(

[9vlasovetz55.livejournal.com]

...одна надежда на руки Господа — стар коспеер

хотя ... :(

Знающие люди пишут, что кокусы в Айове мало что значат. В среднем, по Штатам Трамп не популярнен у Респов.
Есть у них вменяемые лидеры.

[beargrizly.livejournal.com]

Американская демократия еще никогда не была в таком кризисе. Разве что в преддверии Гражданской войны кризис был тяжелее.
По справедливости Трамп должен быть отстранен от выборов. Но как это сделать в рамках закона? Я не знаю и никто точно не знает, прецедентов в истории нет. В США, как и в других странах, всегда были зародыши фашизма и авторитаризма, но никогда эти зародыши не разрастались до таких катастрофических размеров, никогда культ Великого Лидера не был таким сильным как в последние 8 лет.
Надеюсь, Верховный Суд найдет правильное решение. Хотя и правильное решение не будет означать немедленной смерти американского фашизма.

[beargrizly.livejournal.com]

Небольшое пояснение к моему комментарию:
Дилемма «Желание избирателей — закон» ложная. Если желания избирателей противоречат законам и Конституции выполнятся должны законы, а не желания избирателей, как бы многочисленны эти избиратели ни были.
Например, в некоем графстве, предположим, 90% избирателей хотят чтоб владельцы частных бизнесов имели возможность не обслуживать клиентов определенной расы или определенной национальности. Это противоречит Конституции. Власти должны защищать Конституцию, а не хотелки избирателей.

Конституция говорит совершенно четко что человек попытавшийся украсть выборы, поднявший восстание против США и открыто намеревающийся в случае избрания действовать вопреки Конституции Президентом быть не может. Сенатором быть не может. конгрессменом быть не может.
Преступления Трампа очевидны.
Трудность в том что преступником человека определяет суд, а приговора суда в отношении Трампа пока нет.
А то что большое количество американцев (но все же явное их меньшинство) хочет видеть Трампа Президентом это совсем не аргумент.

[cantanapoli.livejournal.com]

кыш

[truvor.livejournal.com]

Трамп и Байден, имея наивысший рейтинг среди избирателей своих партий, одновременно имеют высочайший (>50%) антирейтинг в целом по стране. Это крайне неустойчивая ситуация "холодной гражданской войны". Оптимальным было бы появление третьей силы, или чтобы Трамп куда-то делся, и выиграл другой республиканец, более приемлемый для демократического электората. Это беда страны, что который уже цикл выбирать приходится из двух зол.