Тайна топа ЖЖ

[cantanapoli]

К моему удивлению вопрос «как посты попадают в топ» все еще, блин, актуален.

Не, я конечно помню борения вокруг измерения соцкапитала и людей которые нешуточно зарабатывали своей ежедневной жж-работой, но мне казалось что те времена прошли даже не десять лет тому назад.

На мой взгляд ответ очень прост — нынешний ЖЖ оооооочень маленький. Здесь, условно говоря, есть десять тысяч пользователей которые вообще хоть что-то здесь пишут. Читателей, понятно, много больше — но они в отношении топа имеют роль только вычислительную.

Дальше чистая теория вероятностей — сколько людей написали что-то именно в этот день? Далеко ведь не каждый человек что-то пишет ежедневно. Какая аудитория его читает? Если на него подписаны десять человек, из которых ЖЖ открывают трое раз в неделю — сколько у него будет прочтений?

В результате из условных десяти тысяч писателей остается, ну допустим, человек 500, написавших именно в этот день и получивших хотя бы десяток просмотров. Каким-то образом это перемножается на соцкап пользователя, и если произведение выше определенной величины — то пост попадает в топ.

Конечно, в любой момент по свистку администрация ЖЖ может выкинуть пост из топа или сунуть туда что-то идеологически верное. Но занимаются ли они этим в круглосуточном режиме?

На мой взгляд нет. Причина — та же самая малочисленность нынешнего ЖЖ. Одно дело блюсти партийную линию в сервисе-миллионнике, совсем другое — в помирающем старперском заповеднике.

Так что скорее всего в постоянном режиме вся «администрация ЖЖ», следящая за топом — это один низкооплачиваемый сотрудник, который дергается только если его пинают.

Претензия в виде «почему в топе постянно тусуют одни и те же люди» таким образом вполне бессмысленна. Слишком мало материала для того чтоб найти его на какой-то альтернативный, совершенно другой топ.

Comments

[marconi-due.livejournal.com]

Тайна топа ЖЖ

[papaflorizel.livejournal.com]

Присутствие некоей матмодели — рейтинга топ — естественно подразумевается. Тонкости можно выловить тремя постами одинаковой направленности, при условии отсутствия влияния гада модера.

Но возносит не она и тысяч поболее.

Предлагаю название следующего поста (не дай вицлипуцли) — Зеленский и Путин осматривали Кинжал/Калибр в Белгороде, встреча продолжится в Киеве ( запятую и встреча продолжится убрать — кол-во знаков).

upd название для выведения в стратосферу конечно же — текст по вкусу (не про котиков только) близкий по смыслу.

[livejournal.livejournal.com]

Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal in Ukraine!
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[cantanapoli.livejournal.com]

Вот именно про это я и говорил

[papaflorizel.livejournal.com]

А это медаль за город Будапешт (прошлые заслуги) & подписанты. И да всего в 25 — смотрим сколько постов написано в локалрейте.

Предположение

[helga5529.livejournal.com]

Помирающий старперский заповедник - 👍

[mackba-kba-kba.livejournal.com]

Dom opieki starcow

[profi.livejournal.com]

Прочел заголовок как "Тайна жопа ТТ". Задумался...

[cantanapoli.livejournal.com]

и так тоже годится

[powerforpeople.livejournal.com]

Жайна же

[776166.livejournal.com]

А в чём проблема вычищать из своего топа то, что не нужно? Алгоритмы топизации очень простые, и должны лежать или в русле манитизации, или в русле политики партии и правительства.

[cantanapoli.livejournal.com]

Вычищать можно когда есть чем заменить. Если условно — в день сделано сотня постов, которые плюс-минус подходят для топа, а из них выкинули три четверти — то все, больше ничего не добавишь.

[776166.livejournal.com]

Топ так устроен, что без постов вы не останетесь, он всегда будет чем-то заполнен. Хотя, если вы читатель, а не писатель и не комментируете, встревая в многодневные обсуждения, то да, это может быть проблемой.

[de-de-de.livejournal.com]

меня немногие читают, но посты периодически попадали в топ, некоторые даже на 1е место.. не знаю, как это работает..

[witness2022.livejournal.com]

посты, попадающие в топ:
1) проплаченные (включая промо животворящее)
2) накрученные (просмотры/лайки/комменты от левых аккаунтов/хомячков/ботов)
3) вручную (милостию модераторов всея ЖЖ)
4) хз как случайно

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну вот мои посты регулярно бывают в топе. Я их не проплачиваю (нафиг надо) и не кручу. Остальные пункты — ну хрен знает.

[oricano.livejournal.com]

Если скрыть все пропаганду из рейтинга то ЖЖ начинает походить на здоровую площадку.

[jfkdvk.livejournal.com]

нет, топ формируется искусственным путём. кксти, в СУПе это даже не скрывают. я однажды написал к ним обращене с просьбой объяснить почему один их моих постов сразу же попал в "другое", на што они мне ответили, что "редактор при сортировке постов ошибочно отправил его в другое"

[pavel-herc.livejournal.com]

думаю, цифры афтар сильно преувеличивает, а топ на 90% формируется модераторами, ибо так проще и удобнее. Ну пусть не один сотрудник, но пять-шесть на удаленке легко справятся.

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну то есть пять шесть сотрудников сидят и с хорошей скоростью лопатят все посты? А зачем?

[alekseymeeres.livejournal.com]

Жопу президента Родину защищают

[pavel-herc.livejournal.com]

не лопатят все посты — а модерируют черновой топ . Конечно, первоначально топ формируется автоматически, по незнаюкакому алгоритму. А потом уже модераторы делают тот, который нужен комутонезнаюкому