Canta Napoli

В Первой Мировой Немцы проиграли только когда США вступило в войну. Историю знать надо

From:

Американцы-американцами, но кроме того были еще четыре года войны за плечами, разваливающаяся экономика и прочие мелочи.

From:

Ага, экономика разваливалась только у немцев. Как же учоные-историки до этого не догадались?!

From:

Экономика разваливалась у страны, воюющей на два фронта и изготовлявшей оружие для своих союзников. А также с чудовищным количеством мобилизованных. Что не так?

From:

Ты про Брестский Мир забыл?

From:

Чувак, а что, Брестский мир наступил в 1914-ом? В 15-ом?

Нет, страна воевала таки на два фронта четыре года. Потом один из противников исчез (что я помянул в посте), но экономика и мобилизационный ресурс от этого никак не исправились.

From:

Всем, кроме поклонников плоской земли, известно что именно США переломило тупик в 1ВВ. Повторяю, сомневаюсь что ты хорошо знаешь хронологию той войны

From:

Ну ок, договорились, я поклонник теории плоской земли и сложных обьяснений сложных явлений.

From:

США объявили о вступлении в войну 16 апреля 1917 года, первый экспедиционный корпус вступил в бой в октябре того же года. После этого война продолжалась еще год.

То есть вступление в войну США могло способствовать победе, но вряд ли было единственной причиной.

From:

Все гораздо сложнее

In April 1917, the United States Army had fewer than 300,000 men, including National Guard units, compared to British and French armies of 4.1 and 8.3 million respectively. The Selective Service Act of 1917 drafted 2.8 million men, although training and equipping such numbers was a huge logistical challenge. By June 1918, over 667,000 members of the American Expeditionary Forces (AEF), had been transported to France, a figure which reached 2 million by the end of November.

Быстро только кошки родятся

Собственно в текущей войне тоже вся надежда была на США, но после почти двух лет немощи, уже нет надежды что они дадут столько сколько надо

From:

Ну, как вы сами отмечаете, в предыдущих мировых войнах они включались в события довольно поздно после начала войны (оба раза это заняло более двух лет), и к результатам это приводило вовсе не немедленно.

From:

Продолжайте верить что и в этот раз "включатся". Вот только на кону судьба страны.

From:

" на кону судьба страны"

Ваше кликушество как то спасает страну?

From:

У немцев она разваливалась быстрее.

Война на истощение, она такая...

From:

В каких попугаях мерили? И чтобы два раза не вставать: сейчас чья экономика разваливается быстрее?

From:

В таких, что немцы вынуждены были войну прекратить раньше, чем Антанта.

Сейчас украинская экономика сильно зависит от западной помощи, но экономика коллективного Запада как-то не особо разваливается. А вот российской экономике помощников не нашлось. Плюс еще санкции. Поэтому единственная надежда для РФ — это что заграница им поможет, то есть Запад "устанет" (или еще что).

Впрочем, внутренний круг посвященных вроде супругов Цыгановых верят, что перелом в ходе войны может обеспечить только непосредственно Господь. Правда, на чем основана их вера, что Господь вмешается непременно на их стороне, Дудь выяснить не смог.

From:

Ну если в аргументах уже цитируются Цыгановы, то у меня вопросов нет. Заграница нам поможет(с)

Edited Date: 2023-11-06 03:57 pm (UTC)

From:

А чем вас Цыгановы не устраивают? Очень ярко выступили. Взвешенно, аргументированно. Мировое правительство, духовные скрепы, путина обманули...

From:

где они выступили, в цирке? И кто это такие вообще?

From:

Ну, в цирке такой номер охрана труда запретит. Я надеюсь.

From:

кто это такие вообще Цыгановы? те, кто верят в победу России над западом, т.е. Ваши соратники и единомышленники

глашатаи победы России и рупоры Кремля,

в Кремле думают именно так, судя по репликам Путина

Цыгановы рассказали, что мировое правительство обмануло Путина

Все видели ролики, где Путин сетовал, что Россию обманули опять и опять

что за наивный дурак правит Россией, если его обманывают постоянно? как России тут победить?

Edited Date: 2023-11-06 06:23 pm (UTC)

From:

Что за паноптикум...

From:

и то правда — в победу РФ верят из паноптикума

здравомыслящие не верят

Edited Date: 2023-11-07 12:19 am (UTC)

From:

Умные люди не оперируют понятием веры. Вера — для дурачков и фанатиков

From:

умные руководствуются своими ожиданиями?

"Хотя нет, я уже не ожидаю победы Украины. Зеленский не смог. Добби должен уйти" ruskorablidinah

прийти кто должен? как он прийдет? проведя голосование под обстрелами? Вы уже записались в председатели избирательной комиссии в Херсоне или Константиновке? или тут кишка тонка сидеть сутки-двое, не имея право покинуть участок под обстрелом?

или вернуть Порошенко, Януковича? нового кто назначит? Ваши хотелки?

если выборы под прямыми ракетнымии обстрелами — риск для населения очень сильный, а особенно для избирательных участков

From:

Для ясности: я сторонний наблюдатель. Я не могу повлиять на то, что произойдет с обеими сторонами, могу только анализировать и прогнозировать. То что Зеленский уйдет до конца следущего года — мой прогноз. Кто придет вместо него — я даже не представляю. Если Залужный, то у Украины хорошие перспективы, если условный Арестович, то печальные.

From:

для уточнения — Вы гражданин Украины?

если Вы не гражданин Украины, Вам Зеленский вообще ничего не должен, а не то что "уйти"

и Ваше дело или помогать Украине, или заткнуться и не работать полезным идиотом России

хоть копейку на помощь ЗСУ или беженцам Украины перечислили?

если нет, то вообще не отсчвечивать своим мнением, цена ему — копейка, таких умников в интернете — вагон и телега, за копейку удавятся, а мнение имеют, кто должен быть президентом Украины

паноптикум какой то

итак, повторю вопросы уточнения

1. Вы гражданин Украины?

2. Вы не гражданин Украины, но Вы активно и много помогаете Украине личными финансами или личным временем будучи волонтером?

From:

А тебе я что-то должен? Если нет, то плевать я хотел на твои вопросы :)

From:

перефразирую Вас — Умные люди не хамят. Хамит быдло

ясно, Вы диванный теоретик

так и на Ваше мнение плевать можно

From:

Да, диванный теоретик, и что? На мою страну никто не нападал, могу себе позволить

From:

Вы только Залужного спросили забыть, хочет ли он в Президенты и собирается ли, надо ли ему оно

потому что хороший генерал не равно хороший политик и наоборот,

не каждый полководец спит и видит себя политиком, хочет ли заниматься єкономикой кроме боевых действий, умеет ли

ведете себя как та мудрая сова- стратег из анекдота про ежиков и сову

по Вашей хотелке пусть станет Залужный, а вот как он такое может сделать, Вы и думать не хотите, Вы ж стратег-демагог "за все хорошее против плохого"

приедете в Херсон под ракетные обстрелы международным наблюдателем на выборы? посидите под ракетами на участке столько суток, сколько будет надо?

вот то то же, как до дела, то в кусты стороние наблюдатели

From:

просто поток сознания. Пеши исчо

From:

спасибо, я поняла — Вы ни разу ни копейки не дали ни разу ни беженцам, ни в фонд для ЗСУ

Вы "просто поговорить" с пафосом "страна гибнет"

реальных дел — ноль

таких вагон и тележка в интернете, ценность мнения про Зеленского и Залужного — ноль

From:

И да, полагаю в что в этом объёме я историю знаю.

From:

сомневаюсь

From:

Чувак, если ты устал от разговоров здесь, так и скажи — я обеспечу отпуск

From:

Давай, расчехляйся уже, чего сиськи мять впустую :)

From:

Оно тебе так надо?

From:

Так ты первый начал угрожать ;)

From:

А хамить кто начал?

From:

namemans1.livejournal.com

Что это за лоялисты, которым подтверждение залужного нужно что Крым, Донбасс и тп — российские? Этот вопрос в принципе не обсуждается.

А так интересно как разительно отличается его риторика от рядовых ципсошников. Ну и то что для достижения целей ему нужна вундервафля, даже несколько, при том что и с обычным то снабжением проблемы.

From: