(no subject)
Jan. 3rd, 2023 07:39 pmВ позднесоветское время ходила городская легенда о том что при кгб есть специальная секция где разрабатывают и внедряют анекдоты.
Я не знаю правда ли это, но я бы сказал так - это выглядит вполне возможным. Не забываем, государство было тоталитарным, следовательно, его заботили в буквальном смысле ВСЕ аспекты жизни граждан. Оно совало свой нос и в карман, и в кровать, и в душу (если получалось).
Поэтому странно было бы если бы мимо всезалезающих глазиков и пальчиков прошло бы такое массовое явление как анекдоты. Раз уж за них в сталинское время сажали, то почему в брежневское не могли наоборот, пытаться перехватить и создать "правильную повестку".
Помните, например, анекдотики где соревновались "русский, француз и американец"? Только не современные их постмодернистские версии, а изначальные?
Или более детские версии, где участниками были русский, грузин и армянин (и где симпатии однозначно были на стороне первого)?
Мне кажется что сочинение таких анекдотов было спонсировано очень специальными людьми с очень особыми погонами. В плане ленинского курса и советской национальной политики.
no subject
Date: 2023-01-03 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2023-01-03 05:45 pm (UTC)Не, ну тут все понятно. Литовали вообще по-моему все что звучало с экрана, странно было бы если бы КВН избег.
no subject
Date: 2023-01-03 06:08 pm (UTC)я к тому, что КГБ спецотдел для сочинения иметь было не очень нужно. Литераторов всех литовали, от Зощенко до Жванецкого с Карцевым и Ильченко, Крокодил с Перцем перелитованый был слева направо (даже с учетом главного редактора Перца и члена союза писателей О.Вишни отсидевшего 7лет за участие в боевых действиях против Советской Росии порутчиком армии УНР и членом УРСДП ), КВН, СТЭМ... С учетом того что за антисоветский анекдот всегда можно было получить срок (я не думаю, что полотдела КГБ сочиняли анекдоты которые можно рассказывать, а еще полотдела те, что рассказывать нельзя). Так что им нужды не было. Они часть сочиняющих анектоты жестко контролировали, а тех кого не те самопальные анекдоты рассказывали сажали, так что самим им напрягаться и сочинять смысла не было.
no subject
Date: 2023-01-03 07:20 pm (UTC)Только тут ведь такое дело, что ладно сочинить (пытаюсь себе представить соответствующие методички — "Как своим юмором посадить первый миллион"), но вот внедрить?! Особенно, сочиненное такими деятелями. Не знаю, или люди должны быть сами готовы к пересказу подобных анекдотов на кухне (и насколько тогда важно, кто сочинил, на службе или на вдохновении), или это чисто для галочки и для распила. Ну, или я плохо представляю себе такие советские реалии.
no subject
Date: 2023-01-03 07:36 pm (UTC)Как раз внедрение совершенно понятно как происходило. Те же самые агенты, которые следили за подозрительными, небось получали списки свежего творчества и пересказывали его в подотчетных компаниях.
no subject
Date: 2023-01-03 08:22 pm (UTC)Ну собственно тут необходимо добиться того, что нынче называется "завируситься". В смысле, "точек ввода" не могло быть слишком много без того, чтобы сейчас это всплыло с тысячами свидетелей, а, значит, надо было изначально придумывать такой, чтобы его захотелось пересказать. Не то чтобы это невозможно (говорят, нынешние поп-хиты специально пишут так, чтобы были максимально catchy, в ущерб остальным свойствам), но совмещать одновременно вирусность и целевое предназначение довольно нетривиально.
no subject
Date: 2023-01-03 08:41 pm (UTC)Я, конечно, понимаю, что совок был не избалован контентом, на безрыбье и рак рыба, но народного творчества вполне хватало. Ну, можно было понадеяться на авось: создайте 100500 правильных анекдотов и хоть один из них выстрелит. Или привлекать известных юмористов, мол, написал себе программу, её одобрили — с тебя нам пяток анекдотов на заданную тему. Но и такое и сохранить в секрете сложнее.
В общем, перефразируя классика, "но кто сочинил и кто пересказал четыре миллиона разработанных анекдотов"?!
P.S. Но безотносительно всего остального, сама идея мне нравится. Прозвучи она на пару лет раньше, я бы захотел почитать/посмотреть художественную драмеди на эту тему, смесь Пелевина, Довлатова и Оруэлла. Главгерой работает в отделе "АнеКдоТ", его мучает потеря вдохновения, начальство требует 100500 строчек кода до расстрельной черты, он ругается с женой, пытается подлизаться к дочери, с которой в ссоре, но ему нужно приобщиться к молодежному сленгу для большей рабочей достоверности. У коллеги кто-то украл дневную норму выработки и его понизили до а-по-внед-а. Все знают, кто это сделал, но боятся сказать. Наконец, герой получает премию за идеологически выверенный анекдот, но бледный а-по-внед при пересказе путается и анекдот уходит в народ в совершенно непотребном виде. Однажды усталому герою снится абсолютно антисоветский сон, что он в какой-то капиталистической стране работает райкиным или жванецким, рассказывает все равно шутки на русском, а на выходных эти райкины собираются и поливают друг друга грязью на камеру. А на почтовый ящик ежедневно приходит куча бумажек "Хотите ударными темпами создавать контент, который гарантированно пройдет государственную и общественную цензуру? Специальная советская методичка кгб настоятельно раскрывает секрет: нужно только..."
no subject
Date: 2023-01-03 10:39 pm (UTC)О, мне тоже нравится.
Да, я хотел сказать что советский союз был все-таки царством тотального дефицита, в том числе и информационного. Так что свежие анекдоты были вполне ходовым и нужным товаром.
Можно кстати в рассказ вставить мотивы работы налево, когда в рабочее время вместо придумывания идеалогически верных анекдотов гг придумывает явную антисоветчину, которую у него "покупают" знакомые фарцовщики.
no subject
Date: 2023-01-04 07:18 pm (UTC)P.S. Я подумал, понял, что был изначально не прав. У меня была мысль, что если народ был готов это слушать, рассказывать и пересказывать, то не так принципиально, кто сочинил, по долгу службы или зову души.
Но потом вспомнил, что современные апологеты совка любят сокрушаться, мол, сколько бед и национальной розни выплеснулось после распада. Я обычно лениво отвечал в том духе, что, значит ссср не решил и не устранил эти противоречия и проблемы, а просто подавил, и они все равно бы выплеснулись рано или поздно. Мол, зажал все клапаны, а что потом котёл рванёт — это уже не твоя проблема. Но наличие такой кгбшной секции очень наглядно иллюстрировало бы в дополнение к остальному, что это не просто ошибка (на местах), недальновидность, квадратно-гнездовое мышление, а именно сволочное использование и раздутие проблем для контроля.
no subject
Date: 2023-01-22 01:45 am (UTC)Трегубова, автор "Баек кремлёвского диггера" писали про её метод проверки связи между людьми: она придумывала некий прикол, рассказывала знакомому, а потом ждала, какой другой из её знакомых этот прикол ей расскажет сам.
no subject
Date: 2023-01-22 05:41 pm (UTC)Интересно, но доказывает "узость их круга"
no subject
Date: 2023-01-03 08:05 pm (UTC)"Послушай, Рейган, пидарас из Голливуда..."
"Про Раису Горбачёву",
etc
no subject
Date: 2023-01-05 08:16 pm (UTC)Справедливости ради, такие анекдоты есть у всех наций. Вот точно с таким началом. А уж как шутят французы про бельгийцев или англичане про шотландцев... Даже в Швейцарии есть шутки про жителей разных кантонов.