О судьбе гиперссылок и почему мы по ним не ходим

[cantanapoli]

Для того чтоб заметить как сменился наш способ взаимодействия с текстом в онлайне — не нужно быть специалистом в маркетинге или дизайне. Мы все меньше переходим по ссылкам, предпочитая находится «внутри» лент избранных нами социальных медиа.

Причины:

1. Огромный процент людей, которые браузят со смартфона. Это на экране компьютера себе можно позволить активную работу с десятками вкладок и сложным интерфейсом — в мобильном браузере все диктует малый размер экрана. Да, там тоже уже есть возможность работать со вкладками, но активно пользуются этим, по совести — малый процент. Неочевидно, неудобно.


2. Открывать же ссылку просто так, в той же вкладке — себе дороже. Это в эпоху статического веба 1.0 можно было потом нажать несколько раз на кнопку «назад» и вернуться где был. Сегодня вероятность такого возвращения сомнительна. Алгоритмические ленты и динамическое построение страницы этому не способствуют.


3. Смена интерфейсов создает дополнительный стресс в плане концентрации внимания, и так уже подорванного нажатием и переходом по ссылке. Из-за этого у многих пользователей есть подсознательное недоверие к переходу по гиперссылкам, особенно внешним.

Как ответ на эту тенденцию мне очень понравился подход Википедии и сайта Gwern.net. В Вики при наведении на внутреннюю ссылку возникает очень симпатичный кратенький предпросмотр вики-статьи. На Gwern — сложнее. Там на ссылку нужно кликнуть, и всплывающее окно даст возможность узнать больше о статье на том конце ссылки и принять решение — кликать ли еще раз и переходить к ней.

В чем проблема с таким подходом?

1. Опять же — мобильный браузинг. Если предпросмотр статьи на экране ноутбука это небольшой блочок текста, который в целом не мешает просмотру, то на смартфоне он перекроет хорошо если не весь, а только половину экрана.


2. Скорость. Для современного сайта крайне важно быстро грузиться и отображаться, для реализации отображения таких вот всплывающих подсказок — на страницу нужно добавить довольно много кода и информации. То что не проблема для Википедии с ее быстрыми серверами — для человека на простом хостинге станет серьезным вызовом.


3. Судя по тому что это достаточно очевидная идея массово так и не реализована — я похоже не вижу еще каких-то важных деталей. Во всяком случае мне не удалось, например, найти плагина к WordPress который бы реализовывал эту функциональность.

С удовольствием выслушаю ваше мнение — не чувствую себя экспертом в вопросе.

Comments

[gegmopo4.livejournal.com]

Есть конфликт интересов с таким подходом. Гуглу уже предъявляли претензии за то, что он отображает пару строчек новости рядом со ссылкой. В результате пользователь удовлетворяется этой выжимкой и решает не идти по ссылке, где его ожидает куча баннеров и надоедливой рекламы. Владельцы недополучают прибыль.

Если Википедия отображает предрпосмотр только для внутренних ссылок, то она никому не мешает. А таких ссылок там большинство.

[cantanapoli.livejournal.com]

Ну, для своего сайта явно никаких конфликтов нет. Да и предпросмотр внешних линков на среднем сайте тоже ничего военного не представляет. Гугл тут просто действует как монополия.

[cae32.livejournal.com]

давно в js не лазил, но кяп ничего там особо сложного. event, реакция, ajax, окошко.

[cantanapoli.livejournal.com]

Никто не говорит что вывод окна с информацией это какая-то квантовая физика, но и простой прогулкой правильная реализация тоже не будет. Мобильная и десктопная версии, оптимизация вывода, настройки для разных размеров шрифтов и экранов.

[cae32.livejournal.com]

Не думаю, что прямо всё ужасно. Один раз сделать и забыть. полагаю работы где-то на день-два для практикующего.