Нелинейная свобода

[cantanapoli]

Скажу страшное — Фейсбук, с его практиками карательной благопристойности — это тоже свобода. Потому что свобода, похоже, нелинейна, как и прогресс. Я как-то писал об этом, делясь впечатлениями о том что да, у человечества нет возможности сейчас выстроить реплику ракеты, поднявшей американцев на луну. Не производятся те материалы, изменились инженерные практики, ту ракета по тем чертежам сейчас не построить, хотя никакого регресса не произошло. Наоборот, мы сейчас обладаем гораздо более совершенными технологиями, это доказывает тот бум ракетостроения который мы сейчас наблюдаем. То есть у прогресса есть не только вперед-назад, но еще и свернуть и поехать наискосок. Подробнее см. тут.…

полный текст истории на странице - https://eugeneronin.com/2021/09/29/nelinejnaja-svoboda/

Comments

[fizzik]

Если бы Фейсбука не было — его место занял бы кто-то другой (или другие), возможно — с более вменяемыми принципами работы, обеспечивающими бОльшую свободу.
Но поскольку Фейсбук уже существует, то альтернативам вырасти очень тяжело. К тому же, возможное появление альтернатив сдерживается еще и регуляторными усилиями государств.

Поэтому, натравить на мордокнигу антимонопольные органы категорически необходимо. С текущим свинством надо как-то заканчивать. У Фейсбука не больше прав решать, какой пользовательский контент разрешать, а какой — нет, чем, например, у интернет-провайдера или почтовой службы. Я имею в виду бумажную почту: то, что происходит сейчас в Фейсбуке эквивалентно тому, как если бы почтовая служба стала решать, хочет ли она доставлять подписчикам очередной номер газеты. Типа, "мы думаем, что у вас в статье напечатан фейк, поэтому номер с этой статьей раскладывать по ящикам не будем".

[tobycrackit.livejournal.com]

Я думаю, они бы с большим удовольствием ничего не решали, им это содержание цензурной службы — только дополнительные затраты.
Но их постоянно давит на эту тему государство, и не только американское.

[cantanapoli.livejournal.com]

И да и нет. С одной стороны — очень сильно давление через законы (в основном все-таки американские), но с другой это действительно огромная корпорация в которой давно пошли процессы загнивания и бюрократизации. И включился режим "как бы чего не вышло".

[tobycrackit.livejournal.com]

И это да.

[fizzik]

Главная проблема мне все же видится не в загнивании, а в идеологизации. Когда соцсеть, занимающая монопольное положение, начинает продвигать интересы одной определенной политической партии. Не очень важно, почему это происходит: из-за личных ли политических предпочтений акционеров и менеджеров соцсети, из-за каких-то денежных интересов или в результате хитрого бюрократического процесса в загнивающем механизме управления монополией. В любом случае, такие вещи должны быть запрещены.

Можно иметь нишевую соцсеть для сторонников определенных взглядов. Например, почему бы не существовать католической соцсети, в которой запрещено сомневаться в Символе веры и проповедовать другие религии. Или — коммунистической соцсети, в которой нельзя ругать Маркса, Ленина, Сталина и Мао Цзе Дуна. Но о подобных правилах должно объявляться сразу. Я не стану регистрироваться в таких соцсетях, большинство не станет, и они останутся нишевыми.

Науково це зветься

[xobbitua.livejournal.com]

Натуральна монополія -- коли ринок не витримає навіть олігополію, а тим більш конкуренцію, держава зазвичай втручається, аби споживачам не "викручували руки": уявіть наприклад, що компанія з вивозу сміття у місті припинила це робити...

[fizzik]

Большинство наблюдаемых цензурных ограничений в Фейсбуке трудно объяснить давлением государств, хотя и оно может иногда иметь место.

[cantanapoli.livejournal.com]

Да, если бы в ФБ не было, его место вероятно заняло бы что-то другое. Но вот он есть. И если представить что его завтра внезапно не станет — по крайней мере на некоторое время моя (и не только) свобода уменьшится.

[fizzik]

Ну, закрыть ФБ вроде никто и не предлагает.

[ionial.livejournal.com]

всё-таки не надо путать свободу и технические возможности.

[cantanapoli.livejournal.com]

А разве возможность чего-то это не свобода?

[ionial.livejournal.com]

это не то толкование свободы, о котором обычно идет речь.
когда говорят о свободе, и её ограничениях, то имеют в виду ограничения накладываемые на индивидуума другими физическими тли юридическими лицами.
представьте себе общество с узаконенным рабством/крепостничеством, как нормой.
и у крепостных тоже есть своя соц. сеть и возможность позвонить видео дочери, проданной из россии в америку в рабство.

так что, говоря о свободе людей, а первую очередь говорят о свободе выбора у человека, насколько его поведение и жизнь продиктованы давлением других людей.

[cantanapoli.livejournal.com]

Простите, нет, не понимаю аналогии. Если представить себе общество крепостных с возможностью свободного общения в соцсетях, то это, разумеется, было бы ужасно, но да, такое положение вещей давало бы им больше свободы чем тем, кто живет в курной избе и ничего кроме ближайшей ярмарки не видел.