Цифровое антивакцинаторство
Sep. 4th, 2021 09:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliНе знаю как для вас, но для меня вот эпидемия, точнее ее медийное освещение — стало отличным уроком на тему «как попытаться объяснить очень сложное явление простыми словами (и облажаться)». Я ничего не буду говорить о тех кто ничего не понял в происходящем из-за плохого образования, недостатка абстрактного мышления или просто отсутствия времени, сил и интереса (одна из самых серьезных причин). Я об этом уже писал в заметке о «разбуженных», не хочу переписывать ее заново. Интереснее ситуация с людьми, у которых вроде бы есть все для того чтоб понять что сложная и многоплановая проблема — не просто лишена линейного решения,…
полный текст истории на странице - https://eugeneronin.com/2021/09/05/cifrovoe-antivakcinatorstvo/
полный текст истории на странице - https://eugeneronin.com/2021/09/05/cifrovoe-antivakcinatorstvo/
no subject
Date: 2021-09-12 12:53 am (UTC)(1) Рекомендую смотреть на параметр "Процент позитивных тестов" -- он (при достаточно большом количестве тестов, естественно) прекрасно отражает рост или падение угрозы распространения вируса среди населения. Понятно, что при этом предполагается, что методика и "политика" тестирования остаются достаточно стабильными.
(2) Я думал, что про смехотворный аргумент "кажется, что у нас всё тах плохо, только из-за того, что мы тестируем больше всех во вселенной", который пропихивал the former guy, все знают уже как минимум года полтора. Я ошибался...
no subject
Date: 2021-09-05 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-05 08:47 am (UTC)1. дані неповні/неякісні/помилкові/безглузді
2. проблема з даними — системна і глобальна проблема
3. це можна пояснити лише у два способи: системним та глобальним розумовим дефіцитом керівництв або системним та глобальним умислом. В першому випадку керівництва самі вірять у безглузді дані, в другому — продукують їх для лохторату, аби змусити коритися своїм рішенням.
4. якщо керівництва нездатні якісно оцінювати ситуацію, то вони нездатні і розрулювати цю ситуацію якісно. Звідси неефективність рішень керівництв щодо санітайзерів, масок, локдаунів, вентиляторів, виплат компенсацій і, врешті, вакцинації абсолютно новаторськими вакцинами, які не пройшли ніякого тестування перед застосуванням.
5. якщо керівництва мають умисел, для якого офіційні версії та дані є лише прикриттям, то було б непогано пересвідчитися у "добрих намірах" керівництв. На жаль, ми бачимо два роки сумнівних рішень, що завдають серйозних збитків та шкоди економікам, громадянам та суспільствам і, вочевидь, не дають бажаного ефекту — це випливає з концепції третьої-восьмої-надцятої хвилі та перманентної вакцинації.
Ми опинилися перед вибором з двох альтернатив:
- взяти участь в грі впертих ідіотів
- взяти участь в грі некомпетентних змовників.
Думаю, очевидним є, що оптимальним рішенням буде відмова від участі в цих іграх. Це мінімізує ризики та збитки. Особливо у першому випадку — якщо все, що відбувається, є наслідком розумового дефіциту керівництв.
no subject
Date: 2021-09-05 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-05 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2021-09-05 12:38 pm (UTC)Из наличия не столь качественных, как нам хотелось бы данных — вовсе не однозначно следует что данные могут быть иными. Они собираются не с приборов, извините, а прямо из человеческого рта. И если представить даже что у нас есть немыслимые ресурсы для глобальной проверки каждого человека на вирус (тогда данные будут гораздо качественнее, правда?) — согласитесь ли вы каждый день сдавать тест? Нет? А почему?
Далее. У вас как-то так выходит, что вроде бы где-то существует командный центр, ведающий борьбой с всепланетной заразой, и он, тварь такая, не обеспечил нам данные. И теперь нужно вывести губернатора планеты, расстрелять его перед строем имперских гвардейцев и назначить другого, который обеспечит.
На самом деле — даже пресловутый ВОЗ ничего никому приказать не может. Он в лучшем случае рекомендуют методики, которые внедряются в каждой стране в меру ее развитости и благоустроенности. В результате в маленьком Израиле вводят плотный локдаун, а в гигантских США даже маски носят не везде. И совершенно неудивительно что обе эти страны будут выдавать статистику разного качества.
Итожу. Виноватого в том что статистика такова — нет. Она по природе своей собирается плохим, ненадежным способом, в плохих и разных условиях по всему миру. То что мы видим — еще поразительно качественно на фоне того что было бы доступно в досетевую эру, лет 50 тому назад.
А значит, прямо в начале вашей логической цепочки зияет огромная дыра, которую вы далее пытаетесь заткнуть пафосным вопросом — "измена или глупость"?
no subject
Date: 2021-09-05 01:44 pm (UTC)Когда мне говорят что прививки плохо помогают я не спорю и говорю себе: «Может быть. Я ведь не учёный и до конца всего не знаю. Да и никто не знает.»
Когда мне говорят что маски не помогают я тоже говорю себе «Может быть. Кто его знает?».
Но когда мне говорят «Это мировое правительство/жидомасоны/рептилоиды/Демократы придумали пандемию чтобы поработить всех простых трудовых людей/вставить всем чип/свергнуть Самого Лучшего Президента Трампа/подорвать экономику»(???!!) то я просто машу лапой на говорящего: совершенно ясно что это либо полный идиот либо провокатор.
Так как люди высказывающие первые два предположения приведённые выше очень часто высказывают и третье у меня образовалось стойкое недоверие к первым двум.
no subject
Date: 2021-09-05 02:53 pm (UTC)Якраз в даному конкретному випадку дані можуть (і повинні) бути іншими. Ми ж бачимо просто цифровий вінегрет, який не має жодного смислового навантаження.
Я писав іще весною минулого року: перше, що я очікую від керівництв різних країн — це так званого "скрінінгу". За приблизно тією ж методологією, що використовується для соціологічних досліджень. Формуємо репрезентативну вибірку (різні вікові групи, різні соціальні статуси, різні фахи та спеціальності, різні місця проживання етц) та тестуємо цю вибірку у максимально можливо надійний спосіб. Отримуємо статистичний зріз суспільства — скільки інфікованих, скільки хворих, скільки важко хворих, скільки померло. І цей зріз по вибірці екстраполюємо на все суспільство. Просто для того, аби мати більш-менш достовірну епідеміологічну картину.
Цього зроблено не було. Або було, але непублічно — я навіть не знаю, що гірше. Натомість нам вже два роки поспіль подають якісь цифри, що мають щось ілюструвати — чи то серйозність становища, чи то пильність та уважність керівництва, чи то ще щось невідоме. Я схиляюся до думки, що керівництво цілком впевнене в інформативності та корисності тих цифр, що збираються та публікуються, і саме на цих цифрах грунтуються подальші заходи керівництва у боротьбі з пандемією.
Але, як відомо, на недостовірних даних неможливо ані будувати прогнози, ані формувати стратегію та тактику дій. "Щось росте — треба щось посилювати". Дуже просто, дуже зрозуміло, але геть невірно. Із відповідними наслідками.
В даному випадку все, що відбувається, схоже на ситуацію, коли дитина демонструє всі ознаки апендициту, однак батьками приймається рішення везти непритомну дитину до бабці-ворожки, викочувати яйцем "зглаз". Комбінація невігластва із переляком значно посилюється, коли переляканий невіглас має владні важелі. І що найгірше, у влади водночас може бути більше одного страху. Страх допустити чиюсь загибель — не найбільший з них. Ще є страх втратити репутацію, зазнати критики, і, найголовніше — страх втратити владу.
no subject
Date: 2021-09-05 04:11 pm (UTC)Первая часть его посвящена идее масштабного скрининга, который, по вашему мнению позволит раз и навсегда разобраться с истинной природой эпидемии. Идея любопытная, но я не вижу в ней никакой информационной панацеи. Во-первых, ни о каком прямом перетаскивании методов из социологию в медицину речи быть не может — насколько я понимаю, медицина "дробит" общество по совершенно иным принципам. Два рядом живущих мужчины средних лет, работающих в офисе и получающих одинаковую зарплату — могут быть "усреднены" социологом, но не врачом. Для врача интереснее сочетание их генетических предрасположенностей и хронических болезней.
Но даже если представить что ваша идея скрининга была бы осуществлена — вы почему-то считаете что это может быть какая-то чуть ли не мгновенная акция, после которой можно сразу приступать к действиям.
То что вы предлагаете — напоминает масштабные исследования разнообразных тяжелых болезней, но такие наблюдения ведутся не в течении дней — а годами, если не десятилетиями. Потому что мужчина средних лет может быть жив и здоров здесь и сейчас, а через две недели лежать под ИВЛ, а еще через две — умереть или выжить.
no subject
Date: 2021-09-05 04:14 pm (UTC)Фактически — вы подтвердили здесь мою посылку что вас не устраивает качество данных, которую способна собирать современная медицина.
Но я совершенно не способен понять почему вы решили что вы способны кавалерийским наскоком решить проблему качества данных, над которой трудятся миллионы и миллионы врачей и ученых. Вы смело предлагаете некое решение и тут же объявляете что его то ли боятся, то ли не хотят делать и обнародовать. Почему вы так думаете? Я совершенно не вижу логики перехода от утверждения "они не сделали то чего я придумал" к "потому что они лжецы или глупцы".
no subject
Date: 2021-09-05 02:54 pm (UTC)Ні, я такого не стверджую, хоча багатьом кортить осідлати цього коника. Я цілком певний того, що подібного масштабу глобальний проект просто неможливий. Але, як нема ніякого центру, який спонукає бовдурів шукати та вкладатися в фінансові піраміди чи довіряти своє здоров'я та життя гомеопатам — так само нема центру, який координував би дії осіб, причетних до національних та глобальних протиепідеміологічних заходів. Насправді, він і непотрібний. Люди в масі є носіями спадку стадного минулого. Вождізм, стадність, ксенофобія, авторитарне мислення — це все те, що в тій чи іншій мірі є в кожному з нас і в тій чи іншій мірі визначає нашу поведінку та наші рішення.
Свого часу всі менеджери кинулися копіювати дизайн епла — абсолютно бездумно та іраціонально. Так само і споживачі кинулися купляти популярний товар або навіть муляжі чи імітації — просто аби залишатися "в тренді". Те саме, імовірно, керує діями і керманичів держав. "Всі побігли, і я побіг". "Всі отаке запровадили — і ми теж зробимо те саме". Відхилення від подібної поведінки може викликати серйозну агресію з боку стадних — згадаємо, скільки гівна було вилито на Швецію. Тому стадна поведінка може викликатися навіть не стільки бажанням досягнути якогось результату, але й просто небажанням опинитися білою вороною в агресивному середовищі ксенофобів.
Цих двох факторів цілком достатньо, аби пояснити "узгодженість" дій різних національних урядів, не залучаючи додаткових сутностей, типу "свтового уряду", "ілюмінатів" чи "ящериків". Строго за принципом Уїльяма Оккама.
Головна ж моя претензія — зовсім не до статистики. Крива та безглузда статистика — це лише симптом. Симптом відсутності раціонального підходу до проблеми. І виключно ця нераціональність мене непокоїть. Наприклад, минулого року Ізраїль, не рахуючись з витратами, зкупив по всьому світу 15000 апаратів ШВЛ. Але реальна потреба жодного разу не сягнула навіть 400 штук. Ефективність цього рішення — 3%. Прописом: три відсотки. Приблизно з тих же міркувань в авральному порядку було санкціоновано виготовлення вакцин абсолютно нового типу, в обхід встановлених практик тестування, апробації та сертифікації. Мало того, фаркомпаніям було гарантовано відсутність будь-яких правових наслідків у випадку негативних побіжних наслідків вакцинації. Обіцяно було, що вакцинування вирішить всі проблеми ковіду. Але, як ми вже бачимо, вакцинування не запобігає захворюванню на ковід та смерті. Зараз нам розказують, що метою вакцинування було не створення стадного імунітету, а лише послаблення перебігу хвороби. А коли це стало сумнівним — проблему пояснили новим штамом "дельта", який вакцини не беруть.
Не хочу обговорювати достовірність всіх цих даних. Мене цікавить лише раціональність та ефективність рішень, що їх приймають установи, що мають "authorities". В уже оголошених рішеннях про третє-четверте "бустерне" вакцинування нема нічого раціонального. Тим більше нема нічого раціонального, і напевне не буде нічого ефективного в рішеннях запровадити чергові локдауни. Але, зважаючи на стадність керівництв, не сумніваюся, що ці рішення будуть реалізовані.
Підсумовуючи сказане.
Моя претензія до всього, що відбувається, не в тому, що мені дають неправильні цифри. Мені не подобається, що інших цифр нема. Це відбувається або через дурість влади, що керується тими ж цифрами, або через умисел, і у влади є "правильні цифри", які вона не хоче розголошувати. В обох випадках я не бачу жодних підстав довіряти владі.
no subject
Date: 2021-09-05 04:30 pm (UTC)Это невозможно с нынешним человечеством. У нас в наличии безволосые потомки африканских приматов, работающие на гормонах страха и радости, а вам нужны какие-нибудь вулканцы.
no subject
Date: 2021-09-22 02:58 pm (UTC)Це твердження якесь недолуге. Копіювали і копіюють дизайн аппл прагматично та раціонально з певною метою.
no subject
Date: 2021-09-22 03:04 pm (UTC)Насправді, ви гадки не маєте чому саме рнк вакцини показали найкращу еффективність проти ковіду і чому саме їх запустили в виробництво але з розумним виглядом пишете нісенітницю.
no subject
Date: 2021-09-22 03:10 pm (UTC)no subject
Date: 2021-09-22 03:34 pm (UTC)Просвітіть мене
З якого б це ляду, я витрачав свій час підшуковуючи для вас інформацію по темі. Освіта коштує грошей. Хочете дізнатися більше про те чому саме рнк вакцини? Ідіть в гугль і набирайте там ключові слова.
Наприклад:
why rna vaccines are better?
Ось перше посилання з 62 млн
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mRNA.html?s_cid=11344:how%20does%20mrna%20vaccine%20work:sem.ga:p:RG:GM:gen:PTN:FY21
А тут більш по темі і докладніше
https://news.mit.edu/2020/rna-vaccines-explained-covid-19-1211
no subject
Date: 2021-09-05 08:59 am (UTC)