cantanapoli: (Default)
cantanapoli ([personal profile] cantanapoli) wrote2021-02-22 09:17 pm

(no subject)

Что мне не нравится в этой вашей новой этике - так это то что она годится лишь для чрезвычайно узкого спектра применений. Все эти выяснения отношений с прошлым, вытаскивание на свет божий несправедливостей и травм - оно может казаться даже очень важным.

Но только если живешь внутри, как бы так сказать - нового общества. Ладно, не буду рассусоливать. Вот например - свежий выпуск Джона Оливера, где он рассказывает об условиях, в которых трудятся рабочие мясокомбинатов и разделочных цехов. Обращаю внимание - американских разделочных цехов, про наши я даже узнавать ничего не хочу. Страшно.

Так вот, что может новая этика предложить для решения вопросов антисанитарии, травматизма на производстве, диких переработок и отсутствия элементарных удобств на рабочих местах?

Это к слову о том что является левой повесткой, а что - "левой повесткой".

Вот сам ролик. Чистый английский, но можно наверное включить переведенные титры в Ютюбе.


[identity profile] mamasha-muller.livejournal.com 2021-02-23 07:56 am (UTC)(link)
"Корреляция не равна каузации"
аналитики часто считают иначе:

"Можно заметить, что самые низкие величины совпадают с теми штатами, что голосуют за Респов. Чем беднее люди, тем активнее они голосуют за тех, кто сделал их бедными и не даёт вырваться из бедности (когда элиты поддерживают низкий МРОТ, низкие налоги для богатых, высокую плату за образование и медицину, и т.п.)
Общая картина для большинства стран мира, в т.ч. и для России – самые бедные и бесперспективные регионы голосуют за сохранение существующей ситуации."
вот это написала не либералка, а противница новой этики депутат Единой России Крашенинникова

т.е рабочих спасут не сами рабочие, вероятнее всего, их спасет не старая, а новая этика
Edited 2021-02-23 07:59 (UTC)