cantanapoli | (no subject)

Что мне не нравится в этой вашей новой этике - так это то что она годится лишь для чрезвычайно узкого спектра применений. Все эти выяснения отношений с прошлым, вытаскивание на свет божий несправедливостей и травм - оно может казаться даже очень важным.

Но только если живешь внутри, как бы так сказать - нового общества. Ладно, не буду рассусоливать. Вот например - свежий выпуск Джона Оливера, где он рассказывает об условиях, в которых трудятся рабочие мясокомбинатов и разделочных цехов. Обращаю внимание - американских разделочных цехов, про наши я даже узнавать ничего не хочу. Страшно.

Так вот, что может новая этика предложить для решения вопросов антисанитарии, травматизма на производстве, диких переработок и отсутствия элементарных удобств на рабочих местах?

Это к слову о том что является левой повесткой, а что - "левой повесткой".

Вот сам ролик. Чистый английский, но можно наверное включить переведенные титры в Ютюбе.

Watch on YouTube

Threaded | Top-Level Comments Only

в штатах с "этой новой этикой" уровень зарплат в два раза выше чем в штатах что берегут старую этику
но это ведь не про уровень антисанитарии, травматизма на производстве, диких переработок и отсутствия элементарных удобств на рабочих местах ? или про это тоже?

Edited 2021-02-22 21:46 (UTC)

Корреляция не равна каузации.

Охотно верю что где-то дела идут сильно лучше, чем в других местах. Но, например, заводы тех фирм о которых говорил Джон Оливер — они разбросаны по всей стране.

ну тогда посмотрите кто владеет этими заводами
носители новой или старой этики?

кстати, вот фото с вечеринки охранителей "старой этики" — братства парней трампа
это новая или старая этика? : )))

В организацию Proud Boys входят исключительно мужчины, которые поддерживают антииммиграционные законы, традиционные гендерные роли и некоторые аспекты либертарианства (свободное ношение оружия и отмену социальных пособий). Каждый участник приносит присягу о том, что он «западный шовинист, который отказывается извиняться за создание современного мира».

Кто владеет заводами — это вопрос интересный, но совершенно бесполезный. Меня интересует исключительно как сделать так чтоб ситуация изменилась, причем быстро.

"как сделать так чтоб ситуация изменилась, причем быстро"
насколько быстро?
если завтра, то старая этика дает пару быстрых рецептов в зависимости от традиции на месте:
1. отобрать и растрелять
2. не лезть в частную жизнь

насколько мне известно, сам Джон Оливер скорее носитель новой этики
он поднял тему, может начаться скандал и гонения на владельцев заводов сторониками новой этики
(тысячами хомячков и хипстеров, которые откажутся покупать бургеры с этих заводов и будут истерить в соцсетях)
и изменение ситуации довольно быстро
если там уже появилась там своя "грета" как заводила,
потому что рабочие заводов не станут делать это, иначе бы уже бастовали (рабочие заводов раз начнут осуждать хомячков-бездельников, такой себе "уралвагонзавод против навальнят")

это может быть решением?

или лучше по доброму старому методу — отобрать и растрелять?

"Корреляция не равна каузации"
аналитики часто считают иначе:

"Можно заметить, что самые низкие величины совпадают с теми штатами, что голосуют за Респов. Чем беднее люди, тем активнее они голосуют за тех, кто сделал их бедными и не даёт вырваться из бедности (когда элиты поддерживают низкий МРОТ, низкие налоги для богатых, высокую плату за образование и медицину, и т.п.)
Общая картина для большинства стран мира, в т.ч. и для России – самые бедные и бесперспективные регионы голосуют за сохранение существующей ситуации."
вот это написала не либералка, а противница новой этики депутат Единой России Крашенинникова

т.е рабочих спасут не сами рабочие, вероятнее всего, их спасет не старая, а новая этика

Edited 2021-02-23 07:59 (UTC)

Простите за оффтопик — но с днём рождения!