(no subject)

[cantanapoli]

А вообще по "Далекой Радуге" конечно снять бы фильм. Только не художественный, а обучающий, по технике безопасности и теории управления.

Начальная ведь идея была очень ок - для опасных экспериментов выбрана удаленная и никому не нужная планета. Туда отправился очень мотивированный и очень ограниченный контингент ученых, готовых, если что, сразу эвакуироваться. Они начинают опасные эксперименты планетарного масштаба.

Эксперименты эти требуют инфраструктуры - энергостанций, заводов, космопорта, жилья. Квалифицированного персонала, кстати, требуют.

И за пару десятков лет планета из никому не нужной пустыни-полигона превращается во вполне обжитую планету. Сюда привозят детей, появляются праздношатающиеся туристы.

Но эксперименты-то продолжаются, причем иногда с вполне фатальными результатами. Посевы физики выжигают уже не первый раз.

И происходящая катастрофа - вполне рукотворна

1. Отсутствие адекватного руководства. В головах принимающих решение планета все еще просто исследовательский институт. У Радуги есть директор, который по громкой связи обьявляет свои решения и распекает виновных у себя в кабинете.

Управляющая структура не успевает за развитием обьекта управления.

2. Обеспечение безопасности лежит на тех самых ученых, которые ведут эксперименты.

Это классическая ошибка неверного разделения полномочий. Нельзя поручать контроль исполнителю, задача которого показать результат

3. Дефицит. Тут Стругацкие просто спроецировали советскую скудость на вроде бы изобильный 22 век. На Радуге не хватает - средств передвижения, средств связи, энергии и так далее.

Катастрофа была запрограммирована.

Comments

[germes21]

А чем, кстати, закончился инцидент на "Радуге..."? Горбовский же точно выжил.

[cantanapoli]

В былые годы это было бы началом ветвистого такого обсуждения...

Стругацким этот вопрос задавали много раз. Они отвечали что идея книги была именно в том что все погибли и мир Полудня на этом закончился. Не из-за этого, конечно, но на этой книге они планировали закончить. Поэтому и жертвуют Горбовским.

Когда потом начали писать об этом заново - то воскресили Горбовского. Но по-моему больше никого из участников книги они больше не упоминали и не использовали.

[beldmit.livejournal.com]

Скудость там не советская, а логистическая, но от этого не легче.

[olnigami.livejournal.com]

Всё так. Когда энтузиазм, он же удаль молодецкая перевешивает расчёты, планирование, соразмерность инфраструктуры и решаемых задач, результаты могут быть самые плачевные (а могут быть и успешные, и понятно, что энтузиасты предпочитают помнить именно их). Применительно к истории СССР сразу вспоминается печальный итог освоения целины. Да и освоение Крайнего Севера путём строительства полноценных городов, откуда люди теперь бегут, бросая всё, а города постепенно превращаются в руины.
Мне кажется, "Далёкая Радуга" особенно горькой получилась, что Стругацкие искренне верили в стройки коммунизма, комсомольский задор и видели в этом возможность изменения общественной морали и воспитания настоящих коммунаров, и ещё глубже верили в свободу научного поиска, то, что достижения науки оправдывают любые жертвы. И в "Далёкой Радуге" они свои представления мучительно отдирают от себя. В Стругацких поражает не только их литературный талант, но и интеллектуальная честность, способность подставить под сомнение, а затем и вовсе отказаться от самых дорогих своих идей.