Демократия этого не умеет (пока, во всяком случае)

[cantanapoli]

Ситуация с Брекситом  ярко демонстрирует что референдум, пусть самый правильный по процедуре - не обеспечивает ответственного принятия решений. Более того, на мой взгляд сама попытка принимать референдумом решение о выходах из государственных союзов или присоединении к ним - типичный абьюз, испол...

полный текст истории на странице - https://eugeneronin.com/2019/03/26/demokratija-jetogo-ne-umeet-poka-vo-vsjakom-sluchae/

Comments

[ichthuss]

Электоральная демократия - вообще крайне спорный по многим причинам механизм, и иллюстраций можно привести массу. Однако данный случай, по-моему, показателен в другом смысле: при декларируемом народовластии, элиты имеют весьма широкое пространство для тихого саботажа решений, принятых большинством населения, и если население хочет не того, чего хотят элиты, то будет, эээ, хреновенько в целом.

И ещё один урок кто-то проиллюстрировал хорошим сравнением. Женщина долго колебалась, уходить ли ей от мужа, и в конце, хоть и сомневаясь, но склонилась к "уходить". Однако после того, как этот муж начал ей выкручивать руки, угрожать, подавлять и всяческими другими подобными методами удерживать, делая развод крайне дорогостоящим мероприятием, то это как раз должно убедить здравомыслящую женщину в том, что от такого нужно уходить, не считаясь с потерями. Это, кстати, к вопросу о том, стоит ли Украине присоединяться к ЕС.

[cantanapoli]

Электоральная демократия имеет массу недостатков при одном большом достоинстве - она уменьшает количество насилия в обществе.

Аналогия с разводом в той форме что описана - не очень хороша. Здесь на "женщину" давит не злой муж, а всякие обстоятельства вроде необходимости принятия решения что же делать с теми пятью детьми что они прижили вместе, где жить и как платить по общей закладной и так далее.

[vitus_wagner]

Вообще-то решение придумали давно, в Швейцарии. Нужно просто чаще референдумы проводить. И желательно по вопросам, которые непосредственно коснутся кошелька каждого гражданина.

Тогда у него выработается понимание того, что последствия его волеизъявления - за его счет.

Причем раз в четыре года - это мало. Нужно не менее двух раз в год. Тем более что аргументы в сторону увеличения срока каденции - что-де человек должен приобрести опыт работы на выборном посту, тут не действуют. Вопросы, выносимые на референдум обычно свойствами накопления опыта не обладают.

[vitus_wagner]

В данном случае население разделилось почти поровну - половина хотела уйти, половина - остаться. Разница, насколько я помню, была буквально в единицы процентов.