Семья, секс, сопоставление ожиданий
May. 19th, 2018 10:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliЭта часть моего повествования будет про сложные вопросы. К сожалению, несмотря на сложность - эти вопросы еще и банальны, а это крайне хреновое сочетание. Если вопрос, который ставили себе миллионы людей - остается вопросом без внятного ответа, значит ответ этот абсолютно неочевидный и непростой.
Ну вот нашли вы хорошего, отвечающего вашим устремлениям человека, дальше нужно только жить-поживать и добра наживать. А почему-то не выходит - конфликты, недопонимания. Проблема с построением длительных отношений только одна - но глобальная: это чудовищно сложно.
И становясь старше и проходя через травмирующий опыт неудачных отношений - мы все хуже оказываемся приспособлены к тому чтоб справляться с решением этой задачи. То есть да, разумеется, если поставить себе задачу найти хоть что-то, а потом ТЕРПЕТЬ - это решается за пару дней, без вопросов. Там еще в комплекте идет "бьет значит любит", "бог терпел и нам велел", "это ради детей", "зато не пьет", "родители так жили, и мы должны" и все остальное в этом роде.
Но если человек более разумный и современный - скорее всего ему нужна не формальный муж-жена, закрывающий вопрос социального долга, а нечто большее: человек, который сможет поддержать, с которым вам легко, который знает ваши слабости, но не пользуется ими - и так далее, далее, далее.
И для того чтоб такой человек действительно вошел и оставался частью нашей жизни - нужен не единичный порыв в виде красивого конфетно-букетного периода, а, простите за банальность - серьезная ежедневная работа по сглаживанию противоречий и совместному решению проблем.
А времени и сил с трудом хватает на себя и свои проблемы, а здесь еще нужно разобраться в человеке, вести себя тонко и дипломатично, а не врезать при первом конфликте из всей бортовой артиллерии.
И поэтому масса народу делает ставку на короткие отношения, где риски много меньше, а задачи проще. Встретились-выпили-занялись сексом, попрощались до следующего раза. Или навсегда - если надоели друг-другу. И это, на самом деле - неплохо, что мы живем в то время когда это возможно и когда это не становится драмой и потрясением социальных условий.
Но вот только потребность в длительных отношениях в этом случае остается неудовлетворенной.
Ладно, перейду от неконструктивной части к конструктивной.
Что ДОЛЖНО быть обсуждено партнерами для того чтоб их отношения имели шансы на длительность (еще раз - не гарантирует эту длительность, а позволяет иногда избежать преждевременного краха)?
Жду вопросов и мнений, спасибо
Этот текст и другие мои истории: https://eugeneronin.com
Ну вот нашли вы хорошего, отвечающего вашим устремлениям человека, дальше нужно только жить-поживать и добра наживать. А почему-то не выходит - конфликты, недопонимания. Проблема с построением длительных отношений только одна - но глобальная: это чудовищно сложно.
И становясь старше и проходя через травмирующий опыт неудачных отношений - мы все хуже оказываемся приспособлены к тому чтоб справляться с решением этой задачи. То есть да, разумеется, если поставить себе задачу найти хоть что-то, а потом ТЕРПЕТЬ - это решается за пару дней, без вопросов. Там еще в комплекте идет "бьет значит любит", "бог терпел и нам велел", "это ради детей", "зато не пьет", "родители так жили, и мы должны" и все остальное в этом роде.
Но если человек более разумный и современный - скорее всего ему нужна не формальный муж-жена, закрывающий вопрос социального долга, а нечто большее: человек, который сможет поддержать, с которым вам легко, который знает ваши слабости, но не пользуется ими - и так далее, далее, далее.
И для того чтоб такой человек действительно вошел и оставался частью нашей жизни - нужен не единичный порыв в виде красивого конфетно-букетного периода, а, простите за банальность - серьезная ежедневная работа по сглаживанию противоречий и совместному решению проблем.
А времени и сил с трудом хватает на себя и свои проблемы, а здесь еще нужно разобраться в человеке, вести себя тонко и дипломатично, а не врезать при первом конфликте из всей бортовой артиллерии.
И поэтому масса народу делает ставку на короткие отношения, где риски много меньше, а задачи проще. Встретились-выпили-занялись сексом, попрощались до следующего раза. Или навсегда - если надоели друг-другу. И это, на самом деле - неплохо, что мы живем в то время когда это возможно и когда это не становится драмой и потрясением социальных условий.
Но вот только потребность в длительных отношениях в этом случае остается неудовлетворенной.
Ладно, перейду от неконструктивной части к конструктивной.
Что ДОЛЖНО быть обсуждено партнерами для того чтоб их отношения имели шансы на длительность (еще раз - не гарантирует эту длительность, а позволяет иногда избежать преждевременного краха)?
- Деньги. Любовь может быть cовершенно огнедышащая, но один из надежнейших способов ее порушить - начать ругаться из-за денег. Это должно быть обсуждено в самом начале серьезных отношений.
- Дети. Как имеющиеся, так и будущие. Это то, что ставит огромные вопросы, на которые должны быть совместные ответы.
- Ожидания. Сюда входит любая совместная деятельность - кто где живет, кто гуляет с собакой, сколько раз в месяц (неделю, день) хотелось бы заниматься сексом. Раннее сопоставление ожиданий, а также возвращение к ним - чрезвычайно важно для длительных отношений.
- Что важно для вашего партнера? Здесь я сам не буду уж сильно подробен, советую почитать последних два-три поста Ольги polaholga. Она там обсуждает пять способов выражения любви и привязанности (словесное одобрение, тактильный контакт, уделенное время, подарки, помощь). Несмотря на то что это может казаться мелочью - неверное использование языка любви оборачивается серьезнейшими эмоциональными проблемами в отношениях.
Жду вопросов и мнений, спасибо
Этот текст и другие мои истории: https://eugeneronin.com
no subject
Date: 2018-05-21 01:16 pm (UTC)1. Как-то само собой подразумевалось, что каждый обеспечивает себя, либо же за другого исключительно по собственной инициативе без каких-либо манипуляций, намёков и прочего.
2. В целом обсуждали без особых подробностей, но, как минимум, было понятно, что неразрешимых противоречий здесь нет.
3. С момента, когда мы оба убедились, что другой ни при каких обстоятельствах не будет прибегать к манипуляции, каждый из нас был готов к очень серьёзным уступкам по широкому кругу вопросов. Так что можно, наверное, сказать, что здесь мы жарких споров не вели.
4. Вот здесь да, говорилось много, и не намёками, а прямым текстом. Каждому из нас было важно обеспечить другому комфорт (как минимум) и ощущение любви.
В целом, мне кажется, самым важным стало то, что мы смогли показать друг другу на деле, что можем друг другу доверять, и поэтому доверились друг другу. Поэтому любая спорная ситуация не доходила до конфликтной (в смысле конфликта интересов) - даже в довольно болезненных разговорах мы искали общий выход, а не воевали за своё.
no subject
Date: 2018-05-21 09:12 pm (UTC)