Ух-ты, не знал
Jun. 6th, 2016 09:30 pmОказывается, письмо в Нобелевский комитет, призывающий выдвинуть Сахарова на премию мира (которую он и получил) подписали Галич, Максимов и ... Шафаревич. Да, да, тот самый который позже написал монографию "Русофобия" и стал спасать Россию от "малого народа".
no subject
Date: 2016-06-07 06:43 am (UTC)Шафаревич изначально не был антисемитом, он им стал… У Шафаревича была научная работа, за которую он получил докторскую степень, Ленинскую премию, стал заведующим отделом, членкором, получил много разных благ. Но потом выяснилось, что у него в той работе была ошибка. Это очень сильно повлияло на Шафаревича. И он стал очень злобным. У него развился некий комплекс, ведь он сам обнаружил эту ошибку в своей работе… После этого у него развились антисемитские настроения. Он заваливал евреев на защите диссертаций.
Академик Яков Григорьевич Синай, лауреат Абелевской премии 2014 года.
Кроме того, путь Шафаревича в диссиденстве весьма типичен для диссидентов почвенно-националистического крыла. В полном соответствии со стандартом Шафаревич также антиамериканист и антилиберал. Чем он так уж сильно отличается от Солжа или, скажем, Зиновьева?
no subject
Date: 2016-06-07 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-07 11:14 am (UTC)К тому же Сахаров (как бы ни хотелось кое-кому) - не еврей. Антисемит вполне мог поддержать Сахарова исходя из модной тогда концепции (изложенной потом тов. Яковлевым в знаменитой книге "ЦРУ проив СССР"), что, мол, сам Сахаров - хороший. Но наивный, как дитя. А на антисоветскую дейтельность его подбивает жЫдовка-жена, главный враг СССР. Чем не увертка для антисемита? Впрочем, говоря о Шафаревиче, это - лишь моя версия.
no subject
Date: 2016-06-07 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-07 11:27 am (UTC)Воззвание в защиту Сахарова могли подписать разные люди руководствуясь самыми разными соображениями. Если посмотреть внимательно на историю диссидентского движения, то вера в белокрылость и белоодежность участников моментально развеется. Если была, конечно.