враждебная архитектура

В большинстве случаев архитекторы пытаются добиться простоты ориентации внутри общественного пространства, легкости понимания где выходы, предотвращения толп и очередей.

Но брат мне рассказал что есть случаи когда используется другая концепция — дезориентирующая, или враждебная архитектура. Самым ярким ее примером является способ построения игровых залов в казино — там обычно отсутствуют окна, чтоб поощрять игроков заигрываться до утра, дорожки между столами и автоматами сделаны слегка изогнутыми, но ровно в той степени чтоб ты не понимал, что сворачиваешь, а не идешь прямо. В результате — посетители, особенно новички, непрерывно запутываются и выходят не туда. А значит, нужно возвращаться, снова проходить мимо автоматов с немалой вероятностью «остаться еще на секундочку».

И я подумал что эта вот концепция — формально удобного, но при этом враждебного по своей структуре окружения, она очень многое обьясняет не только в архитектуре казино.

Например похожим приемом пользуются для построения бюрократических пространств. Создавая жуткую атмосферу непонимания (три экземпляра черной ручкой, прийти во вторник с двух до пяти и так далее), очередей и ощущения собственной ничтожности. Это делается вовсе не ради простого унижения посетителей. 

Если альтернативой системному унижению будет «решить вопрос деньгами» — то набитый коридор это такой же элемент механизма получения денег, как для казино — отсутствие окон.

( Read more... )

что, опять про переговоры?

Полгода назад я довольно обстоятельно писал про возможные переговоры, и честно говоря я не вижу чтоб ситуация как-то сильно с тех пор переменилась. По прежнему Украине предлагают отбросить здравый смысл и знание о том на что способна путинская россия  и договариваться «пока у нас хорошее настроение».

Пожалуй, в отличие от того моего поста я бы сосредоточился не на первых трех, а на четвертом принципе — когда договариваться нужно о проверяемых и обьективных величинах.

Если любые переговоры, договоренности, их соблюдение и разрыв лежат в сфере капризов и желаний одного не очень молодого и здорового человека — никакой внятной и надежной договоренности не может быть достигнуто. 

Потому что сейчас путин хочет так, а через месяц он перерешит и война будет продолжена. 

Пример: неделю, что-ли, назад путинский пресс-секретарь сказал что сейчас переговоры невозможны. Вчера путин заявил что «россия никогда не отказывалась от переговоров». Совсем недавно условиями (!) переговоров было выставлена сдача «конституционных регионов» под руку россии.

Это все один и тот же актор. Я понимаю что российский агитпроп потом обоснует все эти прыжки от одного решения к другому и найдет могучую государственническую логику во всем, но для нас вопрос в другом: 

Чем будет обеспечено соблюдение россией своих обязательств? Добротой и надежностью гормонального уровня путинавв?