это не победа

«Демократия глобально проигрывает диктатуре»

Это неочевидное утверждение предложили к обсуждению в моем предыдущем посте. 

Мне показалось интересным поглядеть на него рациональным взглядом.

Подразумевается что демократии и авторитарные страны находятся в глобальной войне, и если демократиям нехорошо — значит авторитарные страны побеждают. 

Это не так. Например Саудовская Аравия не воюет со США, более того — это союзники. 

Демократии не играют против диктатур в игру с нулевой суммой. Когда в мире был экономический кризис 2008-го, или там, пандемия ковида — плохо было всем, не было выигравших. 

Нынешние проблемы с демократией — неуникальны и неновы. Советую посмотреть прекрасный британские сериалы «Да, господин министр» и его продолжение — «Да, господин премьер». Они были сняты в 80-ых годах прошлого века. 

В них вы найдете буквально все те проблемы, которыми страдает демократия сегодня — бюрократию, некомпетентность и медлительность властей, коррупцию, очковтирательство чиновников (ну и плюс это и просто прекрасно сыгранный и замечательно смешной сериал). И что, демократия в Великобритании рухнула из-за всего этого? 

Нет, рухнул как раз СССР, погребя под собой всю мировую систему социализма. Причем в СССР, по странному стечению обстоятельств, никакой открытой критики режима разрешено не было. «Все было вечным, пока однажды не кончилось»

(no subject)

Сказанная путиным фраза о том что мобилизацию они повторять не станут — несет в себе в буквальном смысле ноль информации.

Потому что если/когда он решит начать новую мобилизацию — то он даже не будет извиняться за то что он говорил вот сейчас, а сразу перейдет к тому что так нужно и нечего тут.

А уж потом все пропагандистские помойки обьяснят что это было вынужденное и бесконечно мудрое решение. А раньше просто была:

1. Военная хитрость.


2. А ты докажь.