(no subject)

Приходил ко мне профессиональный россиянин в комментарии. Из тех что так душой за родину болеют что пишут попеременно с двух пустых аккаунтов.

Рассказ его был довольно типичен, хотя и опоздал на девять лет. Он объяснял мне какие украинцы сволочи, и как они по хамски, зная русский, имели наглость с ним говорить на украинском. Каким образом украинцы догадывались что он россиянин и выбирали именно оскорбительный для него язык, он, правда, обьяснить он не мог. 

Для того чтоб добавить патетике актуальности (все ж не 2014-ый) гордый сын россии также вещал по поводу бандеровских факельных маршей, которые оказывается не только кричали «москалей на ножи», но еще и что-то про то что они собираются идти воевать (в 2013-ом, да). И тем, конечно, доказывали извечную кровожадность и оправдывали любые будущие действия путинавв по искоренению таких диких и нетолерантных людей.

Стоит ли повторять весь этот фашистский бред? Сейчас уже не 2014-ый, и я не питаю иллюзии о том что если говорить вежливо и спокойно, разбирать аргументы, то можно бред остановить и купировать.

А с другой стороны я считаю что нынешняя российская пропагандистская истерика достойна документирования. Для истории.

Эта война закончится, закончится путинизм, и государственное финансирование всего этого показного патриотизма тоже прекратится — и через некоторое время будет казаться что ничего этого не было. Оно само. Сложились обстоятельства. Экономические интересы. Геополитика. 

( Read more... )

совсем не Парагвай

Или вот еще из свежего опыта общения с российской пропагандой.

Приходит человечек и начинает эдак украинцев жалеть — дескать дурачки вы дурачки, воюете, гибнете, а будет как во время парагвайской войны. Вы все равно проиграете, но еще погибнет огромное количество украинцев, и ваша страна никогда не оправится от этого удара.

Я, каюсь, про парагвайскую войну слышал, но не более. Был такой кровавый многосторонний конфликт в Латинской Америке в середине 19-го века. 

Почему вообще в качестве примера берется именно этот далекий во времени и пространстве конфликт? Единственная причина — именно потому что он был страшно кровав и травматичен для Парагвая. Считается что погибло 90% тамошних мужчин.

В остальном, насколько я понимаю, ничего похожего на нынешнюю войну в то время в Парагвае не происходило:

1. Инициатором той войны был именно Парагвай, который воевал не против одной страны, а против союза Бразилии, Аргентины и Уругвая, стран многократно превышавших его по размеру и экономической силе.


2. Причинами основной массы потерь в той войне были вовсе не пули и картечь. Болезни, низкое качестве полевой медицины, антисанитария — вот что вызвало столь масштабную катастрофу. Напоминаю, Флоренс Найтингейл в то время только начала внедрять свои принципы ухода за ранеными, и происходило это ровно на обратной стороне земного шара.


3. Оторванность Парагвая от остального мира, его границы были заперты теми же странами с которыми он воевал, никаких союзников у него не было.

( Read more... )