Последовательность моего мышления

Только хотел написать пост про то что если я вижу телепередачу, которая своей логикой повергает меня в полный мозговой ступор - я почти всегда подозреваю что ее придумали японцы. И почти всегда оказываюсь прав.

И тут понял что все еще проще - сказывается моя привычность к другим форматам, которые, возможно, были бы не менее дики для человека впервые увидевшего телешоу, а во вторых - нежно любимый confirmation bias. Если я не считаю шоу чрезмерно фриковым, я не пойду смотреть кто его придумал и пустил в оборот. И даже если его сделали японцы - я об этом точно не узнаю.

Ну и последнее - все-таки молодцы потомки самураев, несмотря на глобализацию, продолжают быть чем-то особенным, причем не просто быть, а еще и ухитрятся продавать эту особенность всяким гайдзинам.

Неправедный суд

Я не говорил про Надежду Савченко с прошлого года - и я наверное не стал бы это делать и сейчас,Я ведь ничего умного и нового вам сказать по ее поводу не могу, только полные банальности и очевидности.

Это человек поразительной, недостижимой и непостижимой для меня смелости. Я думал что это все литература - когда человек смеется в лицо палачам. Нет, не только литература. А еще это очень страшно - наблюдать вот так за обьявленной смертью в тюремной клетке. И знать что ничего сделать нельзя, особенно - озабоченными постами в моем ЖЖ. Поэтому я молчу. Верил бы что это поможет - молился бы.

Но после последних событий вокруг Надежды - в медийное пространство повылазило какое-то дикое количество совершенно уже поразительных гнид, опарышей и прочей погани. Их внутренний мир мы за эти два года уже основательно вроде бы изучили, но внезапно мне открылось очередное дно.

Некто Пауков пишет (http://mi3ch.livejournal.com/3278716.html?thread=328801660#t328801660) о том что что за то что Савченко не погибла, а сдалась - ей положен НЕПРАВЕДНЫЙ суд.

Обратите внимание - не строгий, не беспристрастный, не военно-полевой, даже не суд Линча - а неправедный суд. То есть судящий вопреки правде, сознательно коверкающий справедливость и откровенно глумящийся. Я уже совершенно не готов сказать - пишет ли это тролль или реально вот это вот у человека в башке, идея о том что праведный суд - это такой специальный дефицит, который нужно выдавать особо отличившимся людям.

Хотя с другой стороны - чему тут, собственно, удивляться. Так и есть, по крайней мере для привычной нам формы российского правосудия. "Друзьям все, врагам закон" - это как раз схема работы суда в корпоративных государствах, к которым современная Россия несомненно относится. И понятно, что такой ценный ресурс (а корпоративные государства одновременно - ресурсные) как справедливость, должна тратиться только на членов правящей корпорации и "социально близких". То есть - какой-нибудь Сердюков и Чайки отскочили вчистую, а Ходорковский отсидел десяточку. На Цапков с их трупаками и изнасилованиями "собирали материал" десять лет, зато когда надо было усадить брата Навального и Пусси Райот - вопрос тут же решился.