Почти общие проблемы

Из десятков российских "говорящих голов" - политологов и экономистов я для себя выделяю, пожалуй, троих - Кирилла Рогова, Екатерину Шульман и Наталью Зубаревич.

Причем особенно интересна для меня последняя -  потому что она не  медийная персона, которой всегда есть что сказать (типа очаровательного пустозвона Белковского), а ученый, который пытается разобраться в совершенно неформальной и находящейся в тени экономикой российской глубинки.

И то что она говорит - мне очень интересно, потому что я вижу отражение в российских реалиях аналогичных украинских. Ну да, да, страны разные, экономики разные, но проблемы по-прежнему - очень общие. И когда Натальня Зубаревич рассказывает о "Четырех Россиях" (это статья аж 2011 года), то я примерно понимаю, как это транспонируется и на Украину. Две последних России с их 40% - они есть и у нас, и они, как и в России - жили все эти 25 лет - либо беднее, либо на том же уровне, на котором их застал поздний СССР.  Не могу сказать сколько процентов украинского населения они составляют - но скорее всего, сравнимое число. Возможно их не 40%, а 35%, но все-таки не 10%.

Собственно, наличие этой самой теневой (или наоборот - корневой) России и Украины, которая за четверть века не стала богаче - важнейший экономический факт. И этот факт определяет жизнь остальных граждан страны в гораздо большей степени чем они (мы) готовы это признавать. Разочарованность, неустроенность и крайняя бедность то ли трети, то ли четверти страны - становятся отличным подспорьем для популистов, плюс такой избиратель боиться и не ждет ничего хорошего от перемен.

Только не воспримите это как обвинение в том что эти люди такие как они есть, прожили ту жизнь что прожили и родились там где родились, мне такие штуки самому крайне не нравятся, да и вообще, не в моем положении про такое трындеть. Я всего лишь имел в виду что при любых планах на бизнес, управление и реформы  в стране нужно принимать во внимание наличие не только пяти крупных городов и продвинутого населения с айфонами.