Пузырь космонавтики
Jun. 20th, 2015 12:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoli.jpg) |
| 1915 |
 |
| 1935 |
 |
| 1955 |
Это несмотря на то что расстояния даже до ближайших Марса и Венеры (известные, кстати, уже не первую сотню лет) не давали особых причин для оптимизма. Но, с другой стороны - многим тогда казалось что прогресс в 20 веке стрелой рванулся вверх, и за 25-30 лет достижимы любые чудеса. В самом деле - в 1915-ом году самолеты делались из брезента и дощечек, в 1935-ом это была уже грозная военная машина, а в 1955-60-ом это был сверзвуковой истребитель c ракетами "выстрелил и забыл" и бортовым компьютером.
Однако с космическими ракетами такого прогресса не получилось (да по совести - с большинством технологий такого прогресса не происходило и не происходит). А альтернативных способов попадания и передвижения по космосу - до сих пор нет.
Но это, на самом деле - детали. Основная причина краха штурма космоса второй половины прошлого века - это то что мотивация к этому покорению, которой "зажгли" людей - оказалась обманом.
Во-первых, разумеется, исследования космоса были мотивированы любопытством - а космос оказался дико скучным местом, миллионами километров мертвой и убийственной пустоты. В отличии от эпохи великих географических открытий, когда такое же, казалось, безбрежное море окупалось через недели или месяцы - открытие очередной terra incognita - космос пока не дал человеку ничего из того, чего нельзя найти на Земле.
Ну и конечно, тягу к романтике и покорению новых миров использовали военные для запуска в небо своих дорогостоящих и высококалиберных игрушек. И это был второй, уже сознательный обман.
Произошла вполне закономерная демотивация. Особенно когда широкой публике стало известно про стоимость космических полетов, как просто финансовую, так и заплаченную жизнями и здоровьем космонавтов и астронавтов.
Причем в случае с СССР эти героические покорения пустоты происходили в стране которая остро нуждалась в элементарных вещах вроде жилья, дорог, качественного питания для населения и так далее.
Я не спорю с тем что пилотируемые исследования космоса много дали научно-техническому прогрессу, но заплачено за это чудовищной ценой.
no subject
Date: 2015-06-19 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 03:35 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_Office_space_telescope_donation_to_NASA
Систематические ошибки в концепте
Date: 2015-06-20 07:05 am (UTC)2. В отличии от эпохи великих географических открытий, когда такое же, казалось, безбрежное море окупалось через недели или месяцы - открытие очередной terra incognita - космос пока не дал человеку ничего из того, чего нельзя найти на Земле.
Дал. И очень много. И окупаемость оказалась даже быстрее, чем при открытии новых континентов. Попробуйте представить современный мир без космической связи, космической навигации и спутниковой метеорологии. Пилотируемая космнавтика - лишь маленькая верхушка космического айсберга. Но и она сделала свое дело - доказала принципиальную невраждебность космоса человеку и то, что в принципе человек может там работать.
Re: Систематические ошибки в концепте
Date: 2015-06-20 07:54 am (UTC)2. Мне видимо надо было прописать аналогию почетче. Забрасывание спутников на околоземные орбиты - это никак не аналогия географических открытий, это каботажное плавание. И да, оно принесло массу пользы, поскольку результатами были как раз вполне земные дела - исследование погоды, связь и так далее.
Re: Систематические ошибки в концепте
Date: 2015-06-20 08:01 am (UTC)Антитезой? Не припоминаю. Вы, вероятно, смотрели один из любимейших фильмоы моей ранней юности - "Укрощение огня". Там как рах в фильме (рассчитанном именно на массвове сознание!) никккой антитезой и не пахло. Обе программмы развивались параллельно и согласованно. Романтика освоения космоса пробивалась с трудом через военных. Именно это - срез массвого сознания.
2. Околоземный космос - это 95% всех космических программ. Таков реальный вес космических технологий, приносящих деньги. И, да - освоение околоземного космоса - это совсем не каботажное плавание. Это полный аналог географических открытий. Точно так же, как и еще не случившееся освоение океанского шельфа. Terra incognita. Почище любой Вест-Индии.
Re: Систематические ошибки в концепте
Date: 2015-06-20 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-20 09:43 pm (UTC)Двигателей, чтобы буксировать на Землю астероиды из никеля, не появилось. Термояд не сросся и гелий-3 не особо востребован. Какие-то сплавы металлов с разной плотностью на орбите вроде как были эффективнее, но думаю, что и оно.
no subject
Date: 2015-06-25 03:01 am (UTC)Считать ли данную фразу показателем того, что Вы слыхом не слыхали о использовании спутников для связи, навигации и получения информации о земной поверхности - все эти отрасли примерно той же категории как "сплавы металлов на орбите", но имеющие уже сейчас огромные обороты и революционное значение для нашего образа жизни.
no subject
Date: 2015-06-25 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 04:05 pm (UTC)Мне кажется оно преобразило окружающую жизнь и продолжает преображать радикально.
>И, что характерно, кроме карт, остальное в период космической гонки не использовалось как аргумент, насколько я понимаю и помню.
Так и в период "гонки за нахождение пути в Индию" использовались совсем не те аргументы, которые сделали открытие Америк и Тихого Океана революционными в истории человечества.
no subject
Date: 2015-06-25 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 01:57 pm (UTC)