Он снова всех переиграл
Jan. 6th, 2016 02:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliА вот действительно хороший вопрос задает Максим в посте ниже. Как так получилось что Путин, активно двигавший идею газового давления на Европу+Украину - не принял во внимание возможности аналогичного давления (только в обратную сторону) на российскую экономику с помощью нефтяных цен. Ведь очевидно же.
На мой взгляд ответ только один - пропаганда. Началось это во время первого путинского срока. Эти размахивания газово-нефтяными доходами в качестве оправдания происходящего в стране были частью пропагандистской кампании нового президента, потом это трансформировалась в повод для национальной гордости, но пока все еще было в рамках внутреннего рынка пропаганды. Но любая пропаганда, если ведется широко и долго, начинает воздействовать в том числе и на ее заказчиков. Путин к концу второго своего срока поверил в то что у России в руках все энергетические козыри, забыв о падении нефтяной ренты уничтожившей (в числе остальных факторов) экономику СССР в 80-ые.
А далее - по сужающейся спирали. Оторванность от реальных выборов, от конкуренции, от дебатов, кабинетные перестановки, отказ от умных в пользу верных - и наконец представление о реальности сужается до той же самой пропаганды, необычайно комплиментарной для Путина и России.
Неприятное в такое системе мира - задвигается подальше, объявляется враньем и провокацией врагов.
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
rusanalit at Про Путина и управляемую цену нефти
На мой взгляд ответ только один - пропаганда. Началось это во время первого путинского срока. Эти размахивания газово-нефтяными доходами в качестве оправдания происходящего в стране были частью пропагандистской кампании нового президента, потом это трансформировалась в повод для национальной гордости, но пока все еще было в рамках внутреннего рынка пропаганды. Но любая пропаганда, если ведется широко и долго, начинает воздействовать в том числе и на ее заказчиков. Путин к концу второго своего срока поверил в то что у России в руках все энергетические козыри, забыв о падении нефтяной ренты уничтожившей (в числе остальных факторов) экономику СССР в 80-ые.
А далее - по сужающейся спирали. Оторванность от реальных выборов, от конкуренции, от дебатов, кабинетные перестановки, отказ от умных в пользу верных - и наконец представление о реальности сужается до той же самой пропаганды, необычайно комплиментарной для Путина и России.
Неприятное в такое системе мира - задвигается подальше, объявляется враньем и провокацией врагов.
Originally posted by
rusanalit at Про Путина и управляемую цену нефти1. Путин и его команда руководят экономикой в режиме т.н. "ручного управления".
2. Потому идея о том, что в период кризиса управление важнейшими для западной экономики инструментами - в первую очередь ценой на нефть - будет осуществляться в таком же "ручном режиме", казалось бы должно было прекрасно лечь в головы нынешних руководителей России.
3. Однако ничего подобного мы не наблюдаем, хотя еще проходившее по жесткой матмодели падение нефти в 2008 показало, что это так. Равно как и аналогичный случай 2014 года.
4. Я долго не мог понять - почему же так? Ведь все так просто и прекрасно ложится в собственную парадигму Путина о "ручном управлении" экономикой. И во вторую парадигму Путина о том, что "у них - все так же как у нас, только маскируют хорошо".
5. Ответ на самом деле прост: если бы мысль о управляемости цены нефти легла в голову Путина и его команды по итогам 2008 года, то он не смог бы проводить курс жесткой конфронтации с Западом, отдавая себе четкий отчет в том, что и он и Россия будет жесточайшим образом наказаны падением цены на нефть в случае, если позволят себе начать представлять реальную угрозу для интересов Запада.
А кратное падение цены на нефть - удар не только по госбюджету и экономике, а значит по социальной опоре Путина, но и по доходам его команды, которые есть прямая функция от нефтегазовой выручки страны.
2. Потому идея о том, что в период кризиса управление важнейшими для западной экономики инструментами - в первую очередь ценой на нефть - будет осуществляться в таком же "ручном режиме", казалось бы должно было прекрасно лечь в головы нынешних руководителей России.
3. Однако ничего подобного мы не наблюдаем, хотя еще проходившее по жесткой матмодели падение нефти в 2008 показало, что это так. Равно как и аналогичный случай 2014 года.
4. Я долго не мог понять - почему же так? Ведь все так просто и прекрасно ложится в собственную парадигму Путина о "ручном управлении" экономикой. И во вторую парадигму Путина о том, что "у них - все так же как у нас, только маскируют хорошо".
5. Ответ на самом деле прост: если бы мысль о управляемости цены нефти легла в голову Путина и его команды по итогам 2008 года, то он не смог бы проводить курс жесткой конфронтации с Западом, отдавая себе четкий отчет в том, что и он и Россия будет жесточайшим образом наказаны падением цены на нефть в случае, если позволят себе начать представлять реальную угрозу для интересов Запада.
А кратное падение цены на нефть - удар не только по госбюджету и экономике, а значит по социальной опоре Путина, но и по доходам его команды, которые есть прямая функция от нефтегазовой выручки страны.
no subject
Date: 2016-01-06 05:22 pm (UTC)