Депутаты в плохом смысле этого слова

[cantanapoli]

Судя по вот этому тексту - http://zabavakrasava.livejournal.com/1001243.html, никакого чуда "они одумались и сделали правильный выбор между гомофобией и обещаниями по поводу европейского выбора" не произошло.

Просто на депутатов-прогульщиков топнули ножкой руководители фракций и те пришли в парламент, где их не было те разы, когда закон заваливали до того. Ну не только пришли, но еще и проголосовали. .

И голосовал против закона просто были перебиты новым большинством, вот и все чудо.

Comments

[yaceya.livejournal.com]

С такими запросами вас бы не удовлетворили и американские законодатели. Там тоже партийное руководство в критические моменты активно работает над мобилизацией депутатов (которые тоже, кстати, часто отсутствуют на голосованиях - тому же Рубио на дебатах Буш в упрек ставил что тот присутствует на трети голосований), и на убеждении колеблющихся (с объяснением что свои взгляды и местные условия - это понятно, но надо же и партийный интерес понимать, ведь партия же - это люди с некоторыми общими целями).
Нет ничего принципиально неправильного в том, что лидеры фракций убеждают остальных что-то сделать. Потому что если бы это было не нужно, лидеры были бы не нужны.
Если убеждали дикими методами (уголовным компроматом, отжатием бизнеса и т.п.) - это плохо. А иначе - совершенно естественный демократический процесс. В любой развитой стране происходящий ровно так.

[cantanapoli.livejournal.com]

Еще раз - никого ни в чем не убедили. Нужный результат получен, да, с этим я и не спорил.

[yaceya.livejournal.com]

Во-первых, всё-таки убедили. Убедили человека что ему лучше поставить свое "за" под документом. Убеждения людей измеряются в том числе малыми величинами - готовность, ради дела партии, прийти и поставть свою подпись над тем, чего делать не хотел и опасаешься осложнений с избирателями не является "ничем".
Во-вторых, результат достигнутый на грани того, что был способна принять конкретная группа людей особо ценен. Потому что альтернативой этого не является что они отрастят себе крылышки и станут ангелами, а то что они пойдут проявлять свои худшие черты и устроят вот тот долбаный венгерский шабаш прямо посреди Европы.
Я уж не говорю о том, что людям свойственно привыкать к том, что они сделали. Поэтому человек который всё-таки вышел и сказал свое "за" отличается от человека который так и не пришёл и не сделал этого. Потому что действия формируют людей, даже поступающих без внутренних глубоких убеждений в пользу конкретного действия.

[taki-net.livejournal.com]

Погодите, а кого надо было убеждать? "Против" вообще голосовали полтора калеки из Оппоблока и пяток матерых гомофобов из позафракционных, и по одному-два рыла из правитесльственных.

[bobot.livejournal.com]

Вот да. Один только неофициальный титул заместителя лидера фракции в конгрессе чего стоит. :)

Меня бы, скорее, возмутили депутаты, которые за ночь поменяли мнение на противоположное. А собрать депутатов в кучу и организовать голосование - прямая обязанность руководителей фракций. Единственно, стоило это сделать заранее, чтобы не позориться с голосованием в первый раз.

[yaceya.livejournal.com]

Я так понял всё-таки голосование изменилось из-за тех, кто пытался профилонить сложный для них вопрос.
Я, кстати, даже не говорю что я считаю поведение фракции Садового - радующим, просто работать приходится с теми, кто есть. И что заявление о невыполнении предвыборных обещаний - несколько преувеличено (плюс, в конце-концов, они таки собрались в зале понукаемые лидерами фракций и медиашумом и проголосовали). В общем, если нет свидетельств о каком-нибудь шантаже - вполне себе демократический процесс.
Опять же - есть ещё и позитив в том, что закон не проголосовали с первого раза кнопкодавством. В кои-то веки надо работать над тем, чтобы депутаты каждый пришел и нажал кнопку.
Впрочем, если кто-то захочет ввести должность погонщиков для украинских фракций - я против не буду. Только не уверен что хлыста хватит - наши депутаты народ толстокожий, могут и не прореагировать.