Все, последний раз про "Остров Крым" и все

[cantanapoli]

Дослушал до самого конца. Все-таки похоже между тем, первым прочтением в 1990-ом и современным, через четверть века - было какое-то промежуточное. Слишком уж хорошо я запомнил все детали финала.



Очень неровное произведение, все же - наряду с прекрасными, как из хрусталя выточненными главами - есть явственно вставные куски, которые можно просто выкинуть без всякого вреда для произведения.

Собственно, меня раздражает вот какой момент - при том что мне очень нравится сама идея, ставшая двигателем сюжета - о крошечном советском "Тайване",  образовавшимся после гражданской войны. И сама идея, и описания Крыма в романе - прекрасны.  А вот с персонажами и их мотивацией - все далеко не гладко.

Ну ладно бы один Андрей Лучников был маньяком с мессианским комплексом, ладно бы его одноклассники были поголовно таковы, но чтоб весь пятимиллионный остров не задумываясь и ничего не зная о советской реальности - ринулся в ее обьятия? Совершенно нереалистично. 90% поддержки у этого самого Союза Общей Судьбы? В демократичнейшем, практичнейшем и разнокультурном Крыму? Give me a break, не может быть такого, это много более фантастическое допущение, чем существование независимого Крыма в течении 60 лет под боком у мечтающего о реванше СССР.



Впрочем, мне кажется книга получилась именно такой какой получилось - потому что ее написание, в какой-то мере  - это аутотренинг автора для отьезда в эмиграцию (это тогда действительно было серьезнейшим поступком, прыжком в неизвестность, пусть не абсолютную, но все же). Поэтому Советский Союз выступает здесь таким беспросветно-свинцовым местом, поэтому жители острова Окей выглядят радужными идиотами - именно таковыми для советского диссидента должны были выглядеть приезжавшие в СССР туристы, особенно "сочувствующие" из благополучных стран, расположенных далеко от владений Софьи Власьевны. Ну и конечно совсем не зря ярчайшим образом подсвечен государственный антисемитизм, усилившийся именно в 70-ые годы (и не зря Крым и здесь является зеркальным отражением СССР - на острове сложилось действительно многонациональное и плюралитическое общество).

Аксенов этим романом убеждал себя в том что он делает правильный выбор, уезжая из СССР. Поэтому герои во многом отражают разные стороны самого автора - и Андрей Лучников,  Гангут, Марлен Кузенков и даже Татьяна - проговаривают идею отказа от родины с разных сторон. Вероятно это было очень важно для Аксенова в тот момент.

Comments

[old-greeb.livejournal.com]

Я-то читал раньше девяностого года, с тех пор не перечитывал. Но ни тогда, ни сейчас не казалось натяжкой, что девяносто процентов в той или иной степени симпатизируют Союзу Общей Судьбы. Ничего не зная о советской реальности, каждый из них представлял себе ее так, как ему хотелось. А во многом ему хотелось быть не гражданином какой-то банановой республики, а подданным великой империи. Мне кажется, нечто похожее имело и имеет место быть и в реале - сейчас, среди многих граждан Украины. Пропаганда росТВ легла на подготовленную почву.

[cantanapoli.livejournal.com]

Ключевая деталь моего недоверия - 90%.

Это слишком высокий процент для абсолютно любого политического движения в демократическом обществе. Особенно если речь идет о присоединении своей страны к закрытой от мира державе.

[old-greeb.livejournal.com]

Мне показалось, что Аксенов достаточно убедителен. Он же все время подчеркивает, что практически у каждого жителя свой комплекс неполноценности: были мы крупнейшей империей, а стали чем-то бананово-курортным. Наверное, конечно, автор натянул левоинтеллигентский дискурс на весь народ (на девяносто процентов его), но сделал это так убедительно, что я не уследил за руками:)

[cantanapoli.livejournal.com]

Да ну ладно, откуда у крымских татар и англичан, греков и итальянцев. живущих на острове - постимперский синдром, да еще такой силы что они все хором хотят в незнакомый СССР? Да, собственно, и у тамошних русских нет никаких причин для того чтоб хотеть в СССР - он для них не является ностальгическим символом.

[ti-ua.livejournal.com]

Ну так левые сопли, комунизм, вот это вот нытье что мы тут как сыр в масле, а должны страдать как рассеюшка :)
Правда в реальности оказалось, что хотели шиковать, как рассеюшна. "Но что-то пошло не так".
Кстати хороший такой камень в огород известных западных университетов, часто-густо рождающих леваков, фиминисток и прочую нечисть.

[cantanapoli.livejournal.com]

У вас тут путается реальный Крым нашей реальности, который пошел за посулами больших пенсий и соцзащиты и Остров Крым, которому, разумеется, СССР ничего в плане качества жизни дать не мог.

[ti-ua.livejournal.com]

"но чтоб весь пятимиллионный остров не задумываясь и ничего не зная о советской реальности - ринулся в ее обьятия"

Ну няшмяш же ринулся. Ничего не зная, да.

"поэтому жители острова Окей выглядят радужными идиотами"

Ну так вот да, мне они такими весной 2014-го и показались во всей красе.

Вообще чего там думать было не понятно.Свалил и молодец.

[cantanapoli.livejournal.com]

Крым пошел за посулами хорошей жизни. Чем мог привлечь тот СССР Остров Крым?

А касательно "чего там думать" - вы не забывайте, что СССР это в первую очередь была закрытая система в информационном плане, даже интеллигенция не понимала как люди живут на Западе. Это сейчас можно интернет открыть и почитать. А тогда все герметичнее было.

[profi.livejournal.com]

не может быть такого, это много более фантастическое допущение, чем существование независимого Крыма в течении 60 лет

Еще как - может! Посмотрите, как лихо (и долго!) гуляет левая идея по странам Запада. Хорошая жизнь расслабляет мозги обывателей. А закинуть в слабые мозги говняную идею в красивой упаковке - нефиг делать. Даже доказывать не буду.

Вероятно это было очень важно для Аксенова в тот момент.

Это важно для нас всех и всегда. А вот Аксенов в последние годы жизни, ИМХО, начал забывать...

[cantanapoli.livejournal.com]

Да ну, 90% проникновения любой идеи, марки, товара и так далее - это нечто такое, чего при свободной конкуренции получить невозможно. В режимах монопольных, тоталитарных и репрессивных - такое возможно, разумеется, но ОК - никак этому не соответствует. Вон, в Германии 20-ых и начала 30-ых, при огромной популярности левой идеи - существовали партии помимо фашистов и коммунистов (которые конкурировали на "левом" рынке), и никаких 90% за Великую Германию не было. Вот после того как Гитлер к власти пришел и машина пропаганды заработала - да.

[profi.livejournal.com]

А оно было - 90% проникновение идеи?

Не забывайте, что тогдашний Аксенов - не только мастер точного слова, но и умный человек, не строящий никаких иллюзий по отношению к своим героям. Итак, читаем:

"— Марлен! — прокричал Лучников на ухо Кузенкову. -- Дело сделано! Через неделю мы победим! Последний полл показал, что СОС получит более 90 процентов!"

Про 90% говорит главный герой. Который психически болен именно этой самой "общей судьбой". В группе таких же как он безумцев. Что, был референум? Да нет, Лучников говорит о результатах ОПРОСА. Наверняка, опроса, проведенного его же, лучниковской газетой. Вы что, думаете что врэвакуанты и яки - это всего 10%? Я, все-таки, думаю, что процентов там было не 90. А, скажем... 86! Именно - 86%! Какая редкость, однако.

Да, и еще - в Германии 20-х - 30-х жили очень плохо. Очень. Поэтому и с единством были проблемы. Я же вам написал об обратной ситуации - общества, в котором обыватель живет хорошо. А в уши ему вливают, что не хватает ему только духовности и соборности, которую может дать только матерь-Родина, перед которой он (стараниями все тех же СМИ) чувствует себя в неоплаптном долгу. Вот такая ловкая манипуляция СЫТЫМИ людьми, которым говрят полуправду. Как и у любого большого писателя, у Аксенова получилось сказать намного больше, чем он изначально хотели и, вероятно, даже сам тогда понимал. Таке бывает.

[cantanapoli.livejournal.com]

"А оно было - 90% проникновение идеи? "

Да, оно было. Я не сомневаюсь что и Лучников и даже Марлен Кузенков в глазах тогдашнего Аксенова - скорее антигерои (там вообще с положительными героями напряженка), но описание этой поддержки дается не их словами, а атмосферой всеобщего радостного ожидания при финальном акте трагедии Крыма. Никаких массовых акций против - ни армия, ни полиция, ни даже массовые общественные движения никакого сопротивления не оказывают, да что там - даже поят-кормят тамошних бурят на танках. Я припоминаю буквально считанных по пальцам недовольных - это безымянный убийца Кристины на бензоколонке, Игнатьев-Игнатьев (да и то скорее из-за безответной страсти к Лучникову) и Мустафа-гонщик. Все остальное общество - мазохистски радуется вторжению и поглощению. Так что как бы не 95%, а не 90%.

Да, референдума не было, но было голосование в Думу, где кандидаты, ассоциированные с СОСом - набрали, видимо, подавляющее большинство. Из того что сказано в тексте понятно что эта самая восприятие идеи общей судьбы еще и выросло с каким-то чудовищной скоростью - в начале романа рассказывается о влиятельных фракциях - якки, антикоммунистически настроенных правых русских националистах, исламской партии. В середине романа нам демонстрируют гигантскую драку между активистами этих фракций. А через полгода-год - сплошной СОС. Волчья сотня присягает желающим обьединяться с СССР, протурецкая исламская партия - тоже.

Вообще больше всего похоже что в рамках идеологической помощи Советский Союз выделил Лучникову для оборудования его пентхауза реквизированную в творчестве Стругацких башню ПБЗ. Тогда горячечный энтузиазм был бы легко обьясним.

[profi.livejournal.com]

выделил Лучникову для оборудования его пентхауза реквизированную в творчестве Стругацких башню ПБЗ

Скорее - центральное российское ТВ недалекого будущего. Эффективнее любых башен ПБЗ оказалось. :-(

[cantanapoli.livejournal.com]

Занятно что в финальной части романа Аксенову удалось дать зацепки-ассоциации и на аншлюс Германии и Австрии, и на вторжение СССР в Чехословакию.

[profi.livejournal.com]

Угу. Как у них все сладко и гладко вышло! С реальным Крымом так не получилось. Хотя, по большому счету...