![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
в крови
Вроде бы что уже может удивлять на фоне самого факта войны (которая совсем казалось бы недавно представлялась невозможной, невероятной). И тем не менее, удивляет:
— когда ко мне приходят патетически россияне и произносят что-то вроде «а у вас ведь руки по локоть в крови!», указывая на жертвы среди российских некомбатантов.
У любой страны, воюющей в большой фронтальной войне — руки очень скоро оказываются в крови гражданских. Это настолько правило что у него и исключений-то нет.
Это ни в коем случае не оправдание гибели гражданских, но их гибель — это следствие. Сначала агрессия и вторжение, потом большая война, потом — гибель гражданских. В таком порядке.
Именно поэтому наши дедушки и прадедушки, пока были живы и не в маразме - так не любили рассказывать про «военные приключения» на той большой фронтальной войне.
После той войны ее очевидцами были написаны тысячи книг чтоб хоть как-то объяснить потомкам что большая война — это чудовищная мерзость.
no subject
Я вам больше скажу — эта версия гуляет еще и по аналитическим статьям крупнейших американских газет. А вот ваша версия совершает свой променад в единственном месте — в российской пропагосфере.
no subject
Ну вот один из Ваших комментаторов утверждает, что Арахамия (по его словам) вообще ничего не подписывал. Никакую версию. Так что некоторого единства и в украинском инфопространстве не наблюдается.
Про "аналитические статьи крупнейших американских газет" — вроде, уже фактически поговорили там, где обсуждали юсейд и "правильных журналистов".
no subject
Какую альтернативу вы предлагаете серьезным газетам и работе их журналистов? Отрыжку вашего агитпропа?
no subject
После скандала с юсейдом говорить о "серьезных газетах", увы, не приходится. Сам, все сам. Сверять, сличать, выискивать.
no subject
Никакого скандала вокруг юсэйда не была. Была удачная атака команды Трампа, подхваченная потом российской пропагандой. Можете делать вид что закрытие благотворительного фонда отменило идею журналистики — это не моя проблема.
no subject
Идея — на месте. Вот с реализацией не очень.
no subject
Предложите свою.
no subject
Зачем? И так все, вроде, превосходно. Все-таки мир сильно изменился. И геополитически, и технологически.
no subject
Какой странный ответ.
"Кто-то подложил магнит под компас и мы две недели шли неправильным курсом"
"Ужас. Что же нам теперь делать?"
"О, ничего не нужно! Все превосходно! Посмотрите какой красивый закат!"
no subject
А что странного? Принцип "чья власть — того и вера" достаточно универсален. Сейчас просто мир геополитически перестраивается. Когда перестроится в новую конфигурацию — будут новые "правильные журналисты", "правильные социологи" и прочие ломы. А пока новый баланс сил не сложился — все зыбко.
no subject
Какой красивый закат!
no subject
Запасаемся поп-корном, наслаждаемся.
no subject
Есть вероятность что это в результате будет вовсе не попкорн, чем нужно было запасаться.
no subject
Такая вероятность есть всегда. А уж на сломе эпох — сугубо.