Что ж! Вы тоже в пропагандистские приёмы умеете, отдаю должное. Вы сейчас пытаетесь "разоблачить" мои слова, апеллируя к неточности, скажем так, аранжировки, но игнорируя наличие самого явления, которое так описано. 1. Майдан был. А печеньки Нуланд — это обобщённый образ целого ряда событий, свидетельствующих о том, что управлялся майдан и пост-мйданная Украина, скажем так, не только волей граждан Украины. Можно вспомнить и гастроли американских сенаторов на том же Майдане (МакКейн и других не помню). И то, где сейчас проживают и чем занимаются герои майдана или их ближайшие родственники: премьер Яценюк, сын Порошенко, и т.п., и более поздние персонажи: министры Резников, Кулеба, и т.п.? Откуда взялась министр Супрун? И т.д., и т.п. Каждый такой факт сам по себе мало что значит, но в целом получается, что "животное выглядит как утка, пахнет как утка, крякает как утка, плавает как утка ...". То, что "печеньки Нуланд" оказались ярким пропагандистским образом, вовсе не означает, что ничего кроме пропаганды за ним не стоит. Стоит! 2. Бандера и иже с ним не объявлены официально национальными героями Украины? "Азовец" Мосийчук, грозивший Крыму "поездом дружбы", не депутат Верховной Рады? Билецкий из "Правого сектора" не командир "Азова" — одного из самых боеспособных и официально прославленных отрядов ВСУ? Символика, копирующая символику Вермахта и СС, не используется массово военнослужащими ВСУ, включая самых старших офицеров? Можно ещё много фактов привести. Слишком много для того, чтобы быть случайностью, не отражающей тенденцию. Радикалы — не радикалы — это вопрос термина. Люди, выражающие агрессивные националистические (шовинистические, конкретно, анти-российские) настроения в украинском обществе достаточно популярны (и давно — как минимум, ещё до Майдана, Крыма, АТО, СВО), чтобы подниматься очень высоко во властной пирамиде украинского государства. 3. ... карьеры десятков политиков ..., кто строил имидж на крови. ... не превращает одного депутата в символ нации. Политическая (читай, общественная) карьера на явлении, которое (явление) не отражает настроение общества? Это как? Гончаренко продвинулся на критике Одесской трагедии, на призывах: "Люди, опомнитесь!"? Нет.Его позиция, получившая народную поддержку: "Всё правильно сделали!". Да, два конкретных урода — ещё не диагноз обществу, но вполне себе индикаторы значимых явлений в общественном настроении. 4. Их рождала война — с жертвами, страхом, яростью. Отчасти Вы правы. Но только отчасти. В другой части это, напротив, декларация собственной силы и власти, вопрос: "Как вы посмели восстать?!", некий смысловой синоним термину "унтерменши". Уверен, Вы понимаете, о чём я говорю. А в третьей части — та самая, описываемая Вами нормализация ненормального. Вам ролики показать, где украинские дети зигуют, где девочка под смех родителей картавит "резать русню"? Опять-таки, сами по себе они не показательны, но "запах утки" дают. Российская "нормализация" произошла тоже не сразу. Вы сами привели цитату из диалога о том, как она формировалась во времени. И тоже, в том числе, "реального конфликта, начавшегося в 2014 году."
no subject
Что ж! Вы тоже в пропагандистские приёмы умеете, отдаю должное. Вы сейчас пытаетесь "разоблачить" мои слова, апеллируя к неточности, скажем так, аранжировки, но игнорируя наличие самого явления, которое так описано.
1. Майдан был. А печеньки Нуланд — это обобщённый образ целого ряда событий, свидетельствующих о том, что управлялся майдан и пост-мйданная Украина, скажем так, не только волей граждан Украины. Можно вспомнить и гастроли американских сенаторов на том же Майдане (МакКейн и других не помню). И то, где сейчас проживают и чем занимаются герои майдана или их ближайшие родственники: премьер Яценюк, сын Порошенко, и т.п., и более поздние персонажи: министры Резников, Кулеба, и т.п.? Откуда взялась министр Супрун? И т.д., и т.п. Каждый такой факт сам по себе мало что значит, но в целом получается, что "животное выглядит как утка, пахнет как утка, крякает как утка, плавает как утка ...". То, что "печеньки Нуланд" оказались ярким пропагандистским образом, вовсе не означает, что ничего кроме пропаганды за ним не стоит. Стоит!
2. Бандера и иже с ним не объявлены официально национальными героями Украины? "Азовец" Мосийчук, грозивший Крыму "поездом дружбы", не депутат Верховной Рады? Билецкий из "Правого сектора" не командир "Азова" — одного из самых боеспособных и официально прославленных отрядов ВСУ? Символика, копирующая символику Вермахта и СС, не используется массово военнослужащими ВСУ, включая самых старших офицеров? Можно ещё много фактов привести. Слишком много для того, чтобы быть случайностью, не отражающей тенденцию. Радикалы — не радикалы — это вопрос термина. Люди, выражающие агрессивные националистические (шовинистические, конкретно, анти-российские) настроения в украинском обществе достаточно популярны (и давно — как минимум, ещё до Майдана, Крыма, АТО, СВО), чтобы подниматься очень высоко во властной пирамиде украинского государства.
3. ... карьеры десятков политиков ..., кто строил имидж на крови. ... не превращает одного депутата в символ нации.
Политическая (читай, общественная) карьера на явлении, которое (явление) не отражает настроение общества? Это как? Гончаренко продвинулся на критике Одесской трагедии, на призывах: "Люди, опомнитесь!"? Нет.Его позиция, получившая народную поддержку: "Всё правильно сделали!". Да, два конкретных урода — ещё не диагноз обществу, но вполне себе индикаторы значимых явлений в общественном настроении.
4. Их рождала война — с жертвами, страхом, яростью.
Отчасти Вы правы. Но только отчасти. В другой части это, напротив, декларация собственной силы и власти, вопрос: "Как вы посмели восстать?!", некий смысловой синоним термину "унтерменши". Уверен, Вы понимаете, о чём я говорю. А в третьей части — та самая, описываемая Вами нормализация ненормального. Вам ролики показать, где украинские дети зигуют, где девочка под смех родителей картавит "резать русню"? Опять-таки, сами по себе они не показательны, но "запах утки" дают.
Российская "нормализация" произошла тоже не сразу. Вы сами привели цитату из диалога о том, как она формировалась во времени. И тоже, в том числе, "реального конфликта, начавшегося в 2014 году."