Человек с последовательной и красивой аргументацией часто оказывется жуликом. Инфоцыгане типа Блиновской вспоминаются, но можно примеров набрать из разных областей. Мой любимый — нобелевский лауреат Лайнус Полинг с его любовью к витамину С. Очень убедительно обосновывал полезность его сверхдоз, вот только это оказался фейк.

Насчет антипрививочника с его убедительностью — из той же серии. Есть рассказ Шукшина на эту тему — "Срезал".
Но более интересно узнать, почему вы считаете , что он был прав в отношении прививок от ветрянки? =)