о сдаче на милость победителя

[cantanapoli]

Есть бессмысленные вопросы, которые я задаю и задаю себе, не находя ответа.

Каким российские власти видят успех своей стратегии террора против городов? Что должно вообще произойти?

Все эти снесенные подьезды многоэтажек, взорванные электростанции и гибнущие под завалами семьи — во что, собственно, должно все это отлиться?

Кремлевские считают что вот сейчас они убьют еще немного людей ракетами и шахедами и вот тут-то и произойдет чаемое ЧТО? 

Comments

[ugryumy.livejournal.com]

т.е., когда Россия предоставляла свой аэродром для НАТО, а также имела массу общих проектов с НАТО и Украина попросила ПДЧ в котором ей было отказано Германией, Францией и США — это означает, что Украина и США с НАТО "напугали Россию до чертиков". Точнее до состояния при котором она решила аннексировать Крым. Я вас правильно понял?

Скажите, а почему вступление, не просьба о ПДЧ, в которой было отказано,а полноценное ВСТУПЛЕНИЕ в НАТО Финляндии и Швеции не "испугало Россию до усрачки"? От Финляндии ведь до второй столицы раз в пять меньше подлетное расстояние, чем от Украины до Москвы. А от Швеции до базы атомных подлодок и еще меньше. Не пугает? Не? Пугливые вы наши брехунцы.

И да, не надо писать, что аннексия Крыма — это результат майдана 14-го года. Ибо где-то через год ваш президент лично сказал, что к "событиям в Крыму мы готовились еще осенью". Т.е. еще за несколько месяцев ДО майдана.
Он у вас оооочень странный человек — сначала врет "на голубом глазу" типа про "мы не знаем кто там в Крыму с автоматами бегает, форму в военторге можно купить", а потом через полгода признается, что "да, это были наши войска".

Так что, вжик, не надо вжикать. А, если такой пугливый, то валерьяночки попей.

[vzhikvzhikvzhik.livejournal.com]

Да НАТО и сша после того как варшавский договор распался, стали вести себя ещё агрессивнее и расширятся.
Россия в НАТО росси не опасно, а расширение в сторону рф без рф опасно.
Главное!
Россия не опасна России. Но вы этого не видите поэтому все ок как есть