![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoli) wrote2025-06-10 09:50 pm
"вы разбудили деда"
Когда обсуждается грядущая депопуляция — в фокусе обычно недостаток рабочих рук и перекос демографической пирамиды где немногочисленные внуки вынуждены будут трудиться и содержать своих (и чужих) бабушек и дедушек.
Менее видимая проблема: если в обществе растет количество людей пожилых, то такое общество совершенно иначе формирует спрос на товары. Пожилые люди не станут покупать новые айфоны каждый год. Им не нужен третий холодильник. Они не берут ипотеку на 30 лет.
Внутренний спрос в таких обществах сжимается и упрощается, смещается от производства пафосных и высокотехнологических товаров к чему-то более приземленному и недорогому.
Казалось бы — две проблемы вроде как друг друга удачно компенсируют. Стареющему обществу нужно меньше товаров, которые легче к тому же производить, а у нас как раз меньше рабочих рук. Все хорошо?
Все плохо.
Сжатие спроса и дефляция — чрезвычайно болезненно для людей и экономики в целом. Компании начинают безжалостно резать затраты, увольнять сотрудников, стремясь успеть за уменьшающейся прибылью. Конкуренция усиливается, а приз становится все меньше. Безысходность порождает безысходность.
Государство, разумеется, не может сложа руки следить за тем как у него становится меньше не только налогоплательщиков, но и прибыльных бизнесов.
Возникает идея создать собственный спрос. Независимый от хотелок населения. И один из парадоксально-логичных выходов из ситуации падения спроса — активный выпуск нового оружия, стимулирование ВПК.
На первый взгляд от такого решения сплошная польза — можно реанимировать производство, удержать занятость, поддержать работу военных и научных стартапов.
Однако, оружие — кардинально отличается от любого другого товара. Оно, если можно так выразиться — не готово лежать на складе спокойно.
Активное перевооружение стимулирует соседей задуматься о том почему эта страна вдруг стала производить горы смертоносного железа, «а мы в ус не дуем». Его требуется испытывать, тренировать с ним солдат, совершенствовать и так далее.
У оружия появляются голос, аппетиты и политические амбиции. Оно оживает и начинает подталкивать страну к тому, чтобы его применили — желательно не где-нибудь в учебном центре.
Стареющая Европа, казалось, была вдалеке от этого процесса: там давно шла демилитаризации — количество денег, тратившихся на производство оружия и содержание армии стабильно падало начиная с распада советской системы.
Но нынешняя война, а самое главное — упорство путинской россии в агрессии, нежелание замиряться и возвращаться в мир «бизнес аз южуал», провоцируют европейского деда отряхнуть многолетнюю пыль со станков ВПК.
Да, сейчас российские спикеры могут потешаться над количеством пушек и снарядов, выпускаемых в Европе. Оно действительно было вполне смехотворным — никто не планировал большой фронтальной войны. Фактически нужно было производить ровно столько снарядов сколько списывается со складов по причине достижения срока предельного хранения.
Похоже, пришло другое время, и пожилая европейская экономика снова учится делать то, что когда-то у неё получалось лучше всего — превращать деньги в металл, а металл — в чью-то смерть.
Как бы будившему не пришлось пожалеть о прерывании счастливого старческого сна.
no subject
Эммм... А причем здесь некий фашизм?
У вас теперь любые войны, то есть продолжение внешней политики силовыми средствами, приравнивается к фашизму (форме радикального тоталитарного национализма)?
Приравниваете мягкое к теплому?
Знаете, со стороны любые обвинения РФ в фашизмах выглядят как типичный современный, прогрессивный и модный перефорс.
И не более.
no subject
Во вторых:
- превосходство и исключительность определенной нации или расы — абсолютно мимо
Многонациональное государство утверждающее многонациональность и мультикультурность как преимущество и к тому же декларирующее, что украинцы = братья и вообще один_народ
- направленная на разжигание национальной нетерпимости — абсолютно мимо, за розжиг сажают только в путь
- отрицание демократии — кто отрицает? где отрицает? Наоборот, везде декларируется сплошная демократия и воля народа
Уже одного этого достаточно, чтобы отбросить любые инсинуации о ололофашизме как исключительно пропагандистские
no subject
В общем, есть слова про многонациональность и мультикультурность — а есть дела. Где в многонациональной стране башкира спрашивают зачем он приперся в россию. А мультикультурность заканчивается, если человек в Коми хочет общаться в суде на Коми языке.
Кстати, фраза про один народ, означающая, что украинцев не существует — это и есть нацизм.
Про демократию насмешили. Ни институтов, ни сменяемости власти, ни гражданского контроля нет. Есть только слова.
no subject
Чушь. Начиная от того, что нацизм не отрицает какие-либо иные нации и заканчивая тем, что наличие украинской нации никем и не отрицается. Вот некий совершенно отдельный всеукраинский этнос (да еще и перманентно угнетаемый русскими) — да, под сомнением.
no subject
Наличие украинской нации не отрицается, если это люди, говорящие на украинском языке в районе Львова. А вот люди в Херсоне, Крыму и Одессе объявляются русскими, требующими защиты — независимо от языка и осознания себя украинцами. Ровно как при аншлюсе Австрии или Судет — речь шла о том, что в этих регионах живут немцы, а не австрийцы с чехами.
no subject
обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов
в чистом виде Украина образцы 2011-2013 годов и потом.
Обоснование дискриминации русских было таким: 1) они здесь живут только с 17 (18) века 2) они устроили Голодомор, пусть теперь платят
Все эти идеи активно высказывались и комментировались в Жж тогда
no subject
И вы опять о чем-то, понятном только вам. Особенно радует ЖЖ как зеркало дискриминации русских в Украине.