мост и поезд

[cantanapoli]

Вроде бы давно следовало уже привыкнуть: если в комментарии пришел человек и вместо спокойного разговора начинает что-то СКАНДИРОВАТЬ, сыпет обвинениями, требует немедленно покаяться — в 98% случаев имеем попытку взять на понт.

Смотрите, неделю назад в Брянской области произошло крушение поезда. Погибли гражданские люди.

Ко мне в комментарии немедленно пришли люди и началось: «Специально! Взорвали так чтоб упало на пассажирский поезд! Террористы!». 

Сейчас туман войны немного рассеялся и оказалось:

1. Автомобильный мост действительно был подорван. Пострадал водитель грузовика, которого свидетели вытащили из обломков и отправили в больницу.


2. Эти же свидетели позвонили в полицию и пожарным.


3. Прошло полчаса.


4. В обломки моста врезался пассажирский поезд, машинистов которого не удосужились предупредить о произошедшем.

Тоже конечно ничего хорошего (да и что во время войны может быть хорошее в прифронтовой области), но ничего из того о чем кричали изначальные комментаторы — не было правдой.

Comments

[svensk-vanja.livejournal.com]

Как это обычно бывает на России, версий много и все они разные.

Может мост подорвали, а может сам упал; может мост упал на поезд, а может поезд упал на мост, всей правды мы никогда не узнаем

[crocodilebypass.livejournal.com]

Чушь!
Подрывы железнодорожной инфраструктуры в Брянской и Курской областях квалифицированы следствием как теракты.
https://t.me/sledcom_press/21679 (https://t.me/sledcom_press/21679)
Мост, однозначно, взорван намеренно перед поездом. Всё.

[fizzik]

Вы всерьез полагаете, что "официальную информацию о СК РФ" следует воспринимать как истину в последней инстанции?
Я напомню: "СК РФ" — это те дурацкие клоуны, которые объявляют "терактом" даже уничтожение противником военных самолетов, участвующих в войне. И я даже не о последней украинской атаке по стратегическим ракетовозам. Были случаи и еще более химически чистые: например, когда эти опездолы объявили "терактом" уничтожение украинской ракетой самолета А-50 непосредственно в момент выполнения им боевых задач на войне с Украиной.
Извините, но я склонен автоматически считать враньем абсолютно все, что исходит от таких правоохренителей, если их информация не подтверждена другими источниками, заслуживающими доверия в отличие от следственных клоунов.
Не могу сказать, что считаю МК достоверным источникам, но если сравнивать — то даже к МК доверия больше. Они могут случайно сболтнуть что не следовало раньше, чем получат указание, как надо говорить.

[crocodilebypass.livejournal.com]

Клоуны, акробаты, жонглёры ... От использования обзывалки аргумент более убедительным не становится. Формально РФ не находится в состоянии войны с Украиной. Факты повреждения/уничтожения Украиной имущества РФ, в т.ч. военного назначения, СК автоматически классифицирует как теракт.
Я всерьёз полагаю, что никакой достоверной информации из более авторитетного источника, чем СК РФ, в общем доступе нет. СК установил, что физической причиной обрушения моста был подрыв (не сам упал). Квалифицировал это как "теракт" (был обрушен намеренно, а не случайно). Всё остальное: "верю — не верю", "считаю — не считаю" — игра в слова. Вы верите в то, во что Вам хочется верить, и отвергаете версии и аргументы, этой вере противоречащие.