Вы всерьез полагаете, что "официальную информацию о СК РФ" следует воспринимать как истину в последней инстанции? Я напомню: "СК РФ" — это те дурацкие клоуны, которые объявляют "терактом" даже уничтожение противником военных самолетов, участвующих в войне. И я даже не о последней украинской атаке по стратегическим ракетовозам. Были случаи и еще более химически чистые: например, когда эти опездолы объявили "терактом" уничтожение украинской ракетой самолета А-50 непосредственно в момент выполнения им боевых задач на войне с Украиной. Извините, но я склонен автоматически считать враньем абсолютно все, что исходит от таких правоохренителей, если их информация не подтверждена другими источниками, заслуживающими доверия в отличие от следственных клоунов. Не могу сказать, что считаю МК достоверным источникам, но если сравнивать — то даже к МК доверия больше. Они могут случайно сболтнуть что не следовало раньше, чем получат указание, как надо говорить.
no subject
Вы всерьез полагаете, что "официальную информацию о СК РФ" следует воспринимать как истину в последней инстанции?
Я напомню: "СК РФ" — это те дурацкие клоуны, которые объявляют "терактом" даже уничтожение противником военных самолетов, участвующих в войне. И я даже не о последней украинской атаке по стратегическим ракетовозам. Были случаи и еще более химически чистые: например, когда эти опездолы объявили "терактом" уничтожение украинской ракетой самолета А-50 непосредственно в момент выполнения им боевых задач на войне с Украиной.
Извините, но я склонен автоматически считать враньем абсолютно все, что исходит от таких правоохренителей, если их информация не подтверждена другими источниками, заслуживающими доверия в отличие от следственных клоунов.
Не могу сказать, что считаю МК достоверным источникам, но если сравнивать — то даже к МК доверия больше. Они могут случайно сболтнуть что не следовало раньше, чем получат указание, как надо говорить.