Вы пока что привели только одно утверждение, по форме похожее на аргумент — что если людей убивать, они могут начать убивать в ответ. И сами не замечаете, что это описывает действия украинцев, но не российской армии.

Все остальные ваши заявления просто бессвязица и бессмыслица, в лучшем случае голословные декларации.

Как учит нас великий Мизес, человеческие действия целенаправленны. Если человек что-то делает, либо он этого хочет, либо его кто-то заставляет, других объяснений быть не может. Если путин делает то, чего не хочет, это означает что он беспомощная мурзилка в руках каких-то третьих лиц. Можете назвать это ложной дихотомией, но — ... — ...

По крайней мере путин именно что сам себя назначил, через противозаконное изменение конституции и нарисованные выборы. Генералы и солдаты могут верить, что они выполняют приказ, но в Нюрнберге этот аргумент не проканал, немало таких исполнителей повесили.

Впрочем, я предлагаю обсудить не легитимность путина, а его мотивы.

Как я понимаю, вы пытаетесь продвигать пропагандистский нарратив, будто путин столь выше простого смертного, что его действия безошибочны, его мотивы обсуждению не подлежат, его отстранение от власти приведет к неведомым и невообразимым катастрофам, а всех кто подвергает любое из этих заявлений сомнению можно и нужно убивать. В этом, действительно, очень сложно кого-то убедить, и было бы интересно узнать, как вы пришли к столь диким глупостям.