Я вообще от этой собирательной темы отказался, когда начал разбирать вектора, из которых состоит личность. Оно когда поизучаешь неск лет нейронки, а потом механизм/психологию расстройств психики, многое становится на свои места. Нейронки списаны с природных нейронов, их взаимодействий между собой и (пере)обучение — также. По-этому и в обратную сторону оно тоже работает, т.е. галлюцинирование, ошибочное обучение, то, чего я наелся вдоволь — это применимо и к людям полностью. Так вот ценности — это какая-то часть нейронки, принимающая участие в действиях на стратегическом масштабе в т.ч., если мировоззрение это содержит — это важно.
По-этому кмк тема ватника — это скорее собирательное людей с определенными ценностями и тут нет ничего плохого. Как и оскорбительное или не очень "хохол" — это собирательное какого-то набора ценностей. Вопрос тут в ценностях конкретного человека, т.к. они определяют его modus operandi. Сначала мировозррение и ценности, потом — способ действия. Когда наоборот — это оправдание действий.
Недавно у _vba был по этому поводу хороший пост, а каменты — мякота. И вот там мне пришел в голову следующий вопрос — вот есть набор ценностей, где ватники и хохлы непримеримы, тут вот это "нацисты" применено не просто так — это и есть констатация непримеримости по цекнностям. Это важно отметить — непримеримость ценностей, война из-за них, хотя территории всё еще имеют значение, но это как бы стыдно в 21м веке выпячивать. Так вот ценности — это функция, пускай и матрица, в нее заложено измерение будущего, для чего они, что они дают на дистанции в 2-4 поколения. И вот тут, вот этот вопрос я задаю ватнику, я уже понял про нацистов, никаких проблем, это твои убеждения, но покажи будущее, ради чего ты воюешь, что ты дашь внукам и правнукам — этот вопрос их ставит в тупик.
По-соему есть непонимание, кмк связанное с горизонтом планирования: если у хохлов садок вишневий коло хати — это планирование на 15-20 лет просто сходу, т.к. деревья растут долго, то у ватника — это большой вопрос, где заканчивается этот горизонт. "У ребят широкий кругозор, от ларька до нашей бакалеи", подсказывает классик варианты. Но это кмк тема для отдельного цикла — какое будущее у ватника из глаз наблюдателя, как внутреннего, так и внешнего.
no subject
Я вообще от этой собирательной темы отказался, когда начал разбирать вектора, из которых состоит личность. Оно когда поизучаешь неск лет нейронки, а потом механизм/психологию расстройств психики, многое становится на свои места. Нейронки списаны с природных нейронов, их взаимодействий между собой и (пере)обучение — также. По-этому и в обратную сторону оно тоже работает, т.е. галлюцинирование, ошибочное обучение, то, чего я наелся вдоволь — это применимо и к людям полностью. Так вот ценности — это какая-то часть нейронки, принимающая участие в действиях на стратегическом масштабе в т.ч., если мировоззрение это содержит — это важно.
По-этому кмк тема ватника — это скорее собирательное людей с определенными ценностями и тут нет ничего плохого. Как и оскорбительное или не очень "хохол" — это собирательное какого-то набора ценностей. Вопрос тут в ценностях конкретного человека, т.к. они определяют его modus operandi. Сначала мировозррение и ценности, потом — способ действия. Когда наоборот — это оправдание действий.
Недавно у _vba был по этому поводу хороший пост, а каменты — мякота. И вот там мне пришел в голову следующий вопрос — вот есть набор ценностей, где ватники и хохлы непримеримы, тут вот это "нацисты" применено не просто так — это и есть констатация непримеримости по цекнностям. Это важно отметить — непримеримость ценностей, война из-за них, хотя территории всё еще имеют значение, но это как бы стыдно в 21м веке выпячивать. Так вот ценности — это функция, пускай и матрица, в нее заложено измерение будущего, для чего они, что они дают на дистанции в 2-4 поколения. И вот тут, вот этот вопрос я задаю ватнику, я уже понял про нацистов, никаких проблем, это твои убеждения, но покажи будущее, ради чего ты воюешь, что ты дашь внукам и правнукам — этот вопрос их ставит в тупик.
По-соему есть непонимание, кмк связанное с горизонтом планирования: если у хохлов садок вишневий коло хати — это планирование на 15-20 лет просто сходу, т.к. деревья растут долго, то у ватника — это большой вопрос, где заканчивается этот горизонт. "У ребят широкий кругозор, от ларька до нашей бакалеи", подсказывает классик варианты. Но это кмк тема для отдельного цикла — какое будущее у ватника из глаз наблюдателя, как внутреннего, так и внешнего.