cantanapoli: (Default)
cantanapoli ([personal profile] cantanapoli) wrote2024-07-17 12:34 am

MH-17

Десять лет назад, в другом еще мире, ЗРК «БУК», приехавший с курской базы российской ПВО, сбил над донецкой областью малазийский Боинг с тремя сотнями людей. Все они погибли.


Дискуссии о том кто же сбил этот самолет и что произошло в тот день в небе над Донбассом - лично для меня стали очень важной темой. Я ни до ни после того не тратил такое количество времени и сил на обсуждение какой-либо темы.

[identity profile] wwolf-69.livejournal.com 2024-07-17 03:52 am (UTC)(link)

Вы производите впечатление рассудительного человека, и от этого яснее видно, как вы широко закрываете глаза.


Например, украинцев (потенциальных обвиняемых) к расследованию допустили, а РФ (потенциальных обвиняемых) — нет


Малазию, как главного пострадавшего — тоже нет.


Wide closed

[identity profile] cantanapoli.livejournal.com 2024-07-17 03:58 am (UTC)(link)

У меня это не вызывает вопросов и вот почему. Украина со своей стороны передала свои права на расследование голландцам и всячески помогала следствию. И наоборот — российская сторона с самого начала заваливала следствие и информационное пространство миллионом версий, претензиями, ультиматумами и так далее. Все эти Карлосы, Волошины, ракеты летящие из другого места, несвежие трупы — это все российское.


Касательно что там у следственной группы с малайцами я сказать не могу.

[identity profile] wwolf-69.livejournal.com 2024-07-17 04:17 am (UTC)(link)

Россия вообще-то вполне себе помогала, и окончательно прекратила всё это буквально в этом году


Всё это, конечно, не очень важно. Не потому, что "независимый" суд всё решил, а потому, что Украина направила самолёт через зону боевых действий, где уже были авиаудары и сбитые самолёты


Но на это среди продвинутой общественности глаза приподзакрывают до сих пор.

[identity profile] cantanapoli.livejournal.com 2024-07-17 04:51 am (UTC)(link)

Еще раз. У вас есть сведения что все было по другому и вы их можете предоставить суду? Пишите именно в суд. А то туманные намеки в ЖЖ — они не работают против реального следствия и приговора.