Два мира, две системы

[cantanapoli]

Сейчас граница проходит не по железному занавесу, отделявшему мир социализма от мира капитализма, нет. Разрыв сейчас проходит по невидимой границе между людьми где одна сторона верит что:

• В мире всего очень мало и что если у кто-то получил пользу, то это оплачено вредом, нанесенной другой стороне сделки. Экономика и политика - игры с нулевой суммой. Люди от природы - злы и ненадежны.

Другая сторона считает что:

• В мире гораздо больше ресурсов чем может потребоваться человеку. Экономика - игра с положительной суммой. Люди - разные, и это позволяет искать и находить тех из них, которые вам нужны или приятны.

Причины этой веры могут быть самые разные - от собственных наблюдений, воспитания или религиозных мировоззрений. Это, собственно - неважно. Важен результат.

Comments

[pikrohol.livejournal.com]

Ну так обе стороны неправы. Экономическое поведение вообще не является биматричной игрой. Понятно, что раз игроков более двух, то возможны коалиции и есть соблазн интерпретировать её как неантагонистическую игру N лиц. Насколько мне известно, вообще отсутствует общепринятая формулировка экономики в терминах теории игр. И уж ясное дело, отсутствует док-во отсутствия эксплуатации одних коалиций - другими.

[avn475.livejournal.com]

Выражение "экономика это игра с нулевой суммой" говорит не о том, что польза оплачена вредом. Оно про то, что сколько бы новых благ они не создавали, насколько бы лучше не жили, а цель игры под названием экономика и политика в том, чтобы занять место выше соседа. Если ты был среди верхних 20%, а стал среди 10 ты выиграл, а если опустился в 30 - проиграл. И не важно, что новые 30 лучше, чем старые 10. Этого многие не понимают. В 1992м у демократов была иллюзия, что если люди станут жить лучше, они примут реформы. Люди стали жить лучше. Они своими машинами запрудили все улицы, квартирами застроили каждый сквер, а склады с товарами, которые они потребляют, заняли весь пригород. Раньше они стояли в очереди за колбасой и были счастливы купить любые импортные сапоги. Однако ж, не взирая на возросший образ жизни, в массе своей они считают, что их жизнь ухудшилась. Почему? Потому что человек существо социальное. Ему важно не только и не столько жить лучше, сколько жить лучше соседа.

[pikrohol.livejournal.com]

Не лучше соседа, а не сильно хуже. И не конкретного соседа, а среднеарифметического. Обычно сокращение отставания до приемлемого вполне достаточно, учитывая большие затраты здоровья, нужные для такой операции.

[avn475.livejournal.com]

Помните анекдот про "вынь у меня один глаз"? Основан на реальных событиях и для 86% населения является жизненной установкой.

[pikrohol.livejournal.com]

Это тенденциозное измышление.

[taki-net.livejournal.com]

Это распространенный миф. Все опросы до начала массированной атаки на мозги россиян (примерно до 2012) показывали медленное, но равномерное улучшение восприятия жизни и адекватности сравнения с сов. периодом.

[cantanapoli.livejournal.com]

К сожалению далеко не всегда научные термины используются так строго, как это хотелось бы ученым. К сожалению, я не могу придумать как описать имеющиеся явления не пользуясь терминами теории игр (которые да, здесь не вполне укладываются)

[pikrohol.livejournal.com]

А зачем тут вообще теория игр? Возьмите любую политэкономическую теорию и сформулируйте на её языке. Никто в здравом рассудке не будет отрицать конструктивной роли современного новаторского производства, в том числе, и на постсоветском пространстве. И ни одна теория её не отрицает. Так его же нету, почти что. А вот с отношением к торговле могут быть варианты. Её как раз и навалом.

[cantanapoli.livejournal.com]

Так разговор не о политэкономии или других науках, изучающих массы людей, а как раз о взаимотношениях отдельного человека с окружающим миром и другими человеками.

Ведь дело совершенно не в вопросах новаторского производства, а в том, как люди относятся к возможности зарабатывать и что в их понимании представляет эта возможность.

[pharmazevt.livejournal.com]

Слова "игра с нулевой суммой" вызвали критику некоторых терминистических пуристов. Я бы сформулировал концепцию в терминах арифметики (тем более, что на 100% с ней согласен).
1. Люди, предпочитающие отнимать и делить.
2. Люди, предпочитающие складывать и умножать.

[cantanapoli.livejournal.com]

Гуд