Палочная система

[cantanapoli]

Решил после долгого перерыва пересмотреть "Место встречи изменить нельзя".

Интересно, раньше не замечал как в первой сцене после нахождения тела Груздевой, еще не имея никакого представления о деле - Жеглов уже "прессует" сестру погибшей. Он ведь не спрашивает ее о произошедшем, он выдвигает свою версию и вколачивает ее в свидетельницу.

На фоне психологической травмы и расстроенных чувств - он имеет серьезные шансы  сделать так, чтоб женщина "увидела" вину Груздева, создав задним числом  память о каких-то порочащих его события. В конце-концов его метод ("шесть правил Жеглова") не так уж отличается от поведения психоаналитика.

Быстро, по горячим следам раскрытое дело - это ведь "палка" в журнал и выполнение месячного плана, правда?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Я думаю, что не так формально и более персоналистично:

- обычно кто на первый взгляд виноват, тот и виноват (это правда)
- если быстро дожать Груздева, бутун не абстрактные "палки", а орденок, или звездочка, или шаг ко всему этому, т.е. лучший паек и уважение товарищей
- а если Груздев вдруг не виноват, так ошибки всегда быфвают, а кто он такой, чтобы особенно жалеть-то?

Суть в том, что книга вся написана как полемика с Жегловым (он там симпатичное зло), а Высоцкий с Говорухиным перетянули на другую сторону (причем Говорухин был в тени, представляя это как самодеятельность Высоцкого).

[murmele.livejournal.com]

Я думаю, что и психоаналитики сплошь и рядом подсаживают пациентам своих собственных тараканов не ради бабла, а по призванию, -- и следователь не ради "палки" прессует свидетеля. Он уже все понял, решил для себя и хочет только подтверждения, причем не врать заставляет, а сказать именно что правду -- но ту правду, которую он себе представил.
Не то чтобы я помнила "Место встречи" (а Вайнеров и вовсе не читала), но насколько представляю себе персонажа -- он именно такой. Упертый, твердо уверенный в своей абсолютной правоте, но искренний. Что, между прочим, гораздо опаснее.

[anna-bpguide.livejournal.com]

видимо, да