ФССР

[cantanapoli]

Навеяно постом mi3ch. Любопытно, а кто-то (кроме ударенных головой патриотических писателей романов про "попаданцев") писал альтернативную историю на тему того что было бы если бы Зимняя война закончилась захватом Финляндии и что было бы дальше? Ну, такой "Остров Крым" наоборот?

Мне кажется что вряд ли кто-то за это брался, просто потому что уж очень очевидное было бы развитие событий, нет интриги.

1. С учетом того что завоевание "финки" стоило бы Красной Армии очень дорого - сразу после захвата страны и воцарения советской власти и Куусинена начались бы масштабнейшие репрессии (см. Западная Украина и Прибалтика)
2. Впрочем, всех "кого надо" посадить и даже судить бы не успели - Гитлер напал на СССР.
3. Куусинена поймали бы и повесили, Маннергейм, если жив - вернулся бы из изгнания.
4. В этой комбинации финны - еще более плотные союзники Германии, и пожалуй будут стоять до конца, не заключая сепаратного мира. Финляндия захвачена в 1944-ом, Маннергейм расстрелян.
5. По ялтинским соглашениям Финляндию "возвращают" СССР, так что советизации в 1945-ом продолжается. Снова масштабные репрессии, с некоторой вероятностью - обьявление финнов народом-предателем и высылка в Казахстан.
6. В любом случае - массовая русификация финских городов (см. Львов и Прибалтика) - поселенцы из РСФСР занимают квартиры "выбывших", образуют новую элиту ФССР.
8. 1962-ой год. Финны массово возвращаются из ссылки.
7. 1989-ый год. Финляндия официально просит о выходе из СССР, получает отказ. Массовые беспорядки.
8. 1991-ый год. Крушение СССР.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

У Вас получился не коммент, а шифровка.

Правильно ли я Вас понял, что Вы предполагаете. что в случае советской оккупации Финляндии Германия не воевала бы на этом участке фронта?

То есть, там стояли бы советские войска, во враждебной советам и дружественной Германии стране, и немцы бы не удосужились послать туда, скажем, парочку бригад, чтобы с помощью населения их перерезать?

Да вы их за каких-то гуманистов держите.

ХИНТ: в Директиве Барбаросса задача немеких войск определяется как "разгром всех боеспособных войск Красной Армии еще в приграничном сражении, не допуская их отхода в глубь необъятной российской территории". Не очень понятно, почему немцы решили бы не разгромить эту группировку, к тому же удачно окруженную ненавидящим населением (куда более сильно, по условиям задачи, чем население прибалтики и ЗУ, а вспомните, как резали красных в Риге и Львове при отступлении).

[gornal.livejournal.com]

Германия не вела бы активных операций на этом участке фронта. Штаб там был несколько трезвее вас, хорошо понимали бы, что двумя бригадами дело бы никак не ограничилось.

Хинт: для деоккупации Франции, Дании или Норвегии в 41-ом или 42-ого году двух английских бригад не хватило.

Впрочем, вопрос изначально гипотетический, обсуждать его глубже, чем один комментарий - совсем глупо, если будете дальше возражать - считайте, что я с вами согласился.