![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cantanapoliВнезапно понял основную идею принципиальных милитаристов (именно не империалистов как таковых, для которых война это средство - а милитаристов, мечтающих о большой войне).
Казалось бы, что здесь сложного - война это красиво, героично. От войны сплошной прогресс и развитие народного хозяйства. Под шумок можно устранить (иногда вполне физически) политических противников, национальные меньшинства отправить в ссылку и лагеря.
Но вот та мысль которая мне как-то в голову не приходила. И которая является основной для милитаристов-интеллектуалов: война - это чрезвычайно мощная сила, изменяющее общество. Варварским и жестоким образом, но кардинально. Ведь действительно, Вторая Мировая перекроила советские общество, зачеркнула несколько серьезнейших вопросов, существовавших в СССР первой половины 20-го века.
Однако такой взгляд, по моему мнению - проявление инфантильности, нежелания искать сложные решения взамен простым и радикальным. Ведь война в качестве механизма переустройства общества это ни в коем случае не хирургическая операция, здесь нет и подобия какого-то плана, анестезии и дезинфекции. Если проводить аналогию, то это - вивисекция, иссечение производимое без конкретного плана по излечению.
Но в мироустройстве милитаристов, впрочем, обилие крови, горя и смерти - это не отрицательная характеристика. И они с удовольствием собирают признаки того что общество прошедшее через войну ничего не потеряло, а только приобрело. Понято что все убитые, замерзшие и умершие от голода - не считаются, потому что уже погибли и роли не играют.
Казалось бы, что здесь сложного - война это красиво, героично. От войны сплошной прогресс и развитие народного хозяйства. Под шумок можно устранить (иногда вполне физически) политических противников, национальные меньшинства отправить в ссылку и лагеря.
Но вот та мысль которая мне как-то в голову не приходила. И которая является основной для милитаристов-интеллектуалов: война - это чрезвычайно мощная сила, изменяющее общество. Варварским и жестоким образом, но кардинально. Ведь действительно, Вторая Мировая перекроила советские общество, зачеркнула несколько серьезнейших вопросов, существовавших в СССР первой половины 20-го века.
Однако такой взгляд, по моему мнению - проявление инфантильности, нежелания искать сложные решения взамен простым и радикальным. Ведь война в качестве механизма переустройства общества это ни в коем случае не хирургическая операция, здесь нет и подобия какого-то плана, анестезии и дезинфекции. Если проводить аналогию, то это - вивисекция, иссечение производимое без конкретного плана по излечению.
Но в мироустройстве милитаристов, впрочем, обилие крови, горя и смерти - это не отрицательная характеристика. И они с удовольствием собирают признаки того что общество прошедшее через войну ничего не потеряло, а только приобрело. Понято что все убитые, замерзшие и умершие от голода - не считаются, потому что уже погибли и роли не играют.
no subject
Date: 2016-05-16 01:07 pm (UTC)Если в ходе войны разрушен какой-то город или там железная дорога, это да, сечение по живому. А люди - ну что люди...
А если начать рассуждать с точки зрения людей и обязательств государств перед этими людьми по обеспечинию им хотя бы безопасности, то выяснится что ни одно современное государство не стоит доброго слова.
no subject
Date: 2016-05-16 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-16 05:57 pm (UTC)Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». Николай Бердяев.
вы хотите слишком многого и сразу.