ИИ не проходит

Эмпирическое правило — всякий раз что я пишу тут про ИИ, реакция в комментариях почти стопроцентно негативная. 

1. «Вы ничего не понимаете в ИИ, а беретесь рассуждать». 

Это возражение — вполне законное, что уж.

2. «Ваши так называемые ИИ на самом деле просто говорящие арифмометры, модная хрень которая не сегодня-завтра исчезнет, как исчезли, ну я не знаю, фиджет спиннеры». 

Здесь у меня нет ответа, хрустальный шар сломался.

3. «Современные ИИ — это просто нейронные сети которым скормили гору текстов». 

Человеки, по слухам, тоже нейросети — только кормили нас картинками, тактильными ощущениями, словами, а само обучение шло постепенно долгие годы.

4. Из свежего — «А ваш Харари вообще левак, самозванец и безответственное трепло».

Да, Харари — гуманитарий с левыми взглядами, и к нему масса претензий. Но при этом он — один из немногих, кто позволяет себе думать не только о том, что случилось прямо вчера, но и о том, что может быть послезавтра, при этом — без маркетинговых притопов для акционеров.

---

Есть еще одно — у меня впечатление что негативный образ у ИИ ещё и от того, что многие мои читатели — люди 50+, которых ИИ просто пугает.

Частью — грядущими изменениями, которыми он грозит миру и к которым придется приспосабливаться. Частью на очень прикладном уровне —  возможностью остаться без своего дела и работы.

Это, разумеется, камень и в мой собственный огород.

(no subject)

Чего мне не хватает в ЖЖ (да и во всех остальных соцсетях) — так это «температурной карты», которая бы показывала где пользователь притормаживает, читая внимательно, а где пролистывает «на скорости». Причем как вообще по ленте, так и в абзацах отдельного поста.

А также возможность писать комментарии в привязке к конкретной точке в тексте или ставить (диз)лайк конкретному абзацу.

Впрочем, что значит «не хватает»? 

Если мне задать вопрос с классическим американским «а сколько ты за такое будешь готов заплатить» я начну мямлить что-то невнятное, а значит мое желание явно из разряда бессмысленных хотелок.