Мобилизация vs контрактизация

Несколько дней думал над тем, что мне казалось парадоксом — что большой новой мобилизации не случилось, и теперь, вероятно, не случится аж до «выборов путина» (*)

А тут еще как раз подоспела новость о том что в бюджете следующего года российские военные расходы увеличены на 70% сравнительно с нынешним, тоже далеко не мирным бюджетом.

И парадокс внезапно разрешился — похоже, кремль планирует посылать на фронт не силой, а хотя бы формально — деньгами.

Вероятно, путина убедили что тактика найма и контрактования очень эффективна — недаром он с гордостью рассказывает что на фронт записались уже сотни тысяч добровольцев.

Это утверждение оспаривают зетканалы, которые не видят этих многотысячных пополнений на фронте и требуют провести вторую волну большой мобилизации. Но, похоже, их мнение власти не интересно, и даже наоборот — когда такие каналы дорастают до определенной аудитории, их «гасят», превращая в очередной рупор пропагандистской бодрости и оптимизма.

То есть получается что российские военные сумели убедить путина в двух вещах

1. До весны с фронтом ничего не произойдет и без мобилизации. 


2. Найм в армию на контракт — очень эффективен и может заменить силовую мобилизацию. Ну а если чего — пакет документов «под большую войну» готов, обьявить внезапный призыв можно в любой момент.

На мой взгляд такая убежденность сродни той которая была у путина в отношении нападения на Украину в феврале того года, но это так, мои личные представления, у нас будет шанс поглядеть на реальное развитие событий.

( Read more... )