Очень занятная статья, привожу ее полностью. Разумеется, у меня нет данных ни за, ни против построений автора, но если это правда - то получается что и Майдан, снесший Януковича и аннексия Крыма, укрепившая (временно) позиции Путина - обусловлены экономическими причинами. Сырьевая модель экономики, выстроенная и у нас и в Росии после краха советской экономики - в период высоких цен на металлы и нефть позволила на некоторое время создать иллюзию стабильного развития, которую в России удалось персонализировать Путину (там еще и про другие постсоветские страны). У нас этого не произошло, хотя попытка и была.
Однако интереснее понять что будет теперь - когда сырьевая табуретка вышиблена из под нескольких постсоветских режимов. К чему это приведет?
Благодаря "Петру и Мазепе" обнаружил интереснейшую статью от n3yron на politota.dirty.ru, мастрид. "Поклонникам" секты свидетелей стабильности читать обязательно (там есть некоторые орфографические огрехи у автора, но не это главное):
-----------------------------------------------------
"В России среди населения, между прочим не безуспешно, власть активно продвигает мысль, что Майдан стал причиной экономического краха Украины. Тезис простой, — майданить плохо, вон каким экономическим развалом это оканчивается, посмотрите! — А кризис в России является следствием санкций, хотя уже признают роль падения цен на нефть и то, что с нефтяной иглы, при всех разговорах, так никто и не слез. Но если отвлечься от телевизора и взглянуть на макроэкономические показатели, то картина вырисовываться иная.
Дело в том, что в Украине устойчивое снижение ВВП происходило
аж с III квартала 2012, задолго до Майдана, который начался 21 ноября 2013. То–есть он начался уже в условиях рецессии. Разумеется политическая нестабильность положение не улучшала, как и война.
( Read more... )