ФССР

Jun. 29th, 2016 09:57 am
cantanapoli: (Sniper)
Навеяно постом [livejournal.com profile] mi3ch. Любопытно, а кто-то (кроме ударенных головой патриотических писателей романов про "попаданцев") писал альтернативную историю на тему того что было бы если бы Зимняя война закончилась захватом Финляндии и что было бы дальше? Ну, такой "Остров Крым" наоборот?

Мне кажется что вряд ли кто-то за это брался, просто потому что уж очень очевидное было бы развитие событий, нет интриги.

1. С учетом того что завоевание "финки" стоило бы Красной Армии очень дорого - сразу после захвата страны и воцарения советской власти и Куусинена начались бы масштабнейшие репрессии (см. Западная Украина и Прибалтика)
2. Впрочем, всех "кого надо" посадить и даже судить бы не успели - Гитлер напал на СССР.
3. Куусинена поймали бы и повесили, Маннергейм, если жив - вернулся бы из изгнания.
4. В этой комбинации финны - еще более плотные союзники Германии, и пожалуй будут стоять до конца, не заключая сепаратного мира. Финляндия захвачена в 1944-ом, Маннергейм расстрелян.
5. По ялтинским соглашениям Финляндию "возвращают" СССР, так что советизации в 1945-ом продолжается. Снова масштабные репрессии, с некоторой вероятностью - обьявление финнов народом-предателем и высылка в Казахстан.
6. В любом случае - массовая русификация финских городов (см. Львов и Прибалтика) - поселенцы из РСФСР занимают квартиры "выбывших", образуют новую элиту ФССР.
8. 1962-ой год. Финны массово возвращаются из ссылки.
7. 1989-ый год. Финляндия официально просит о выходе из СССР, получает отказ. Массовые беспорядки.
8. 1991-ый год. Крушение СССР.
А вот сейчас кто-нибудь помнит общественную кампанию за освобождение Светланы Бахминой, сотрудницы Юкоса, за нее еще собрали огромное количество подписей в 2008-ом году?

Так вот, тогда российские патриоты-государственники, помнится, рассказывали, что для выхода по УДО или помилования обязательно нужно заявление самого милуемого с признанием вины. А раз Бахмина его не подала - значит фиг ей, а не УДО. "Это ж Процедура! Не может Президент ее нарушать!"

Но поскольку машины времени у нас нет, показать что президент вполне обходится без всяких там формальностей, патриотам из 2008-го года не получится.
В очень симпатичном фильме "Плезантвиль" рассказывается про подростков, внезапно заброшенных в мир классической "мыльной оперы" - древнего телесериала, демонстрирующего жизнь идеального американского городка в идеальных 50ых. Так вот, нынешние представления об СССР у некоторых людей почти в точности копируют тамошний черно-белый идеал.

Я понимаю, что делаю глупость, но все-таки сделаю разбор ванильного текста про ПлезантСССР, который попался мне вчера на глаза. Текст такой сладкий, что я не исключаю самое простое - это вполне может быть творчество толстого тролля, развлекающегося реакцией почтеннейшей публики.

Статья взята отсюда https://www.facebook.com/ourUSSR/posts/1018454151575383:0, впрочем, судя по всему она тоже скопирована с какого-то малоубедительного сайта. Ноиндексы стоят.

Текст я приведу полностью, и будет он синего цвета и курсивом, мои комментарии - обычным шрифтом.

Советский Союз глазами простого человека.

Для обычного человека, жившего в то время, Советский Союз - это не доллар по 76 копеек, не самая мощная в мире армия и не всесильный КГБ. То есть простой человек знал, что армия и КГБ его надёжно охраняют, но сам этой мощи не видел. А долларов не видел и подавно. Как не видел своими глазами и всей грандиозности промышленности и темпов роста экономики. Зато видел другое.


Здесь используется классический пропагандистский прием "все знают что" (вернее, в данном случае "это не только, но и"), который дальше по тексту будет во множестве. И конечно, убежденность советского человека в своем светлом будущем под охраной армии и КГБ разбились о крушение СССР, которому эти самые надежные структуры - не смогли воспрепятствовать. Далее, темпы роста экономики в позднем СССР (годика с 80-ого) были совсем не грандиозные, и это жители СССР чувствовали как раз очень хорошо, по увеличившимся очередям и перебоям со снабжением. Но ладно, не будем опережать...

ну и далее, аж до конца )
Ну как ещё объяснить тем, кто не застал? Представьте то место, где вам было спокойней, уютней и надёжней всего. Свою детскую комнату, например, или бабушкин дом в деревне - у кого что. Представили? Вот так же мы чувствовали себя в любой точке нашей необъятной страны.

К концу раздается сверхмощное пропагандистское сюсюканье. Ну конечно, СССР был теплым и ласковым как бабушкин свитер и дедушкины онучи. Только это, разумеется, не реальная страна, а особый телевизионный СССР, покрытый салфеточкой, чтоб не выгорал на солнце. Реальная же страна - была много более разнообразной и гораздо менее пафосно-мажорной, я именно это и пытался сказать своими комментариями, но, разумеется, пришедшие покритиковать меня за критику скажут что я оскверняю, очерняю и бросаю тень на безгрешный СССР.

Я очень люблю вот эту песню Шаова. Она тоже весьма критически рассматривает успехи постсоветского общества, но из нее хорошо понятно что времена хоть и иные - но в чем-то схожие.

Продолжая разговор о возможной реабилитации "ватников" здесь, уткнулся в любопытное: мой оппонент утверждает что в отличие от сталинизма, который был "искусственным", "ватничество" - это возвращение к истокам.

Что занятно, по крайней мере вторую часть этого утверждения яростно поддерживает и огромное количество украинских патриотов. Типа - россияне всегда вот такие вот, и сейчас, после краткого отрезвления 80-ых и 90-ых - вернулись к обычному своему состоянию. Поэтому, делается вывод - "ватники" это навсегда.

Я не могу согласиться и вот почему. Уж очень хорошо развитие ватничества и сталинизма совпадает с потребностью в них тогдашнего (и нынешнего) государства, а точнее - власти. И уж очень хорошо видно как уничтожаются и изгоняются все иные идеологии, не подходящие под то, что требует текущее начальства.

Результат - создание монокультуры, которая обьявляет себя "естественной", "единственно верной" и так далее.
По поводу предыдущего поста - многие люди, похоже, считают что нынешние "ватники" вообще не поддаются коррекции. Или что это никому не нужно. Или что этого не будет.

Напоминаю, что десталинизацию (кривую и косую, ладно) - проводили в стране которая прошла гораздо дальше по дороге общественного безумия чем нынешняя Россия. Статуи Сталина стояли на площадях всех городов, количество посаженных и убитых за воображаемые преступления превышало всякое воображение, люди писали друг на друга чудовищные доносы, зная что последствием будет - арест и в лучшем случае длительное заключение. И это все продолжается не десять, и даже не 15 путинских лет.

И вот представьте - из этой чудовищного положения нужно как-то выбираться. Задачка, я бы сказал - посложнее реабилитации пораженного ватой населения современной России.
Спасибо [livejournal.com profile] ygam, напомнил вот что - у американцев тоже был весьма мрачный эпизод во время Второй Мировой, связанный с массовыми репрессиями по этническому признаку.

Да, это когда американцы взяли тех своих граждан, которые были этническими японцами и посадили их в лагеря. В отличие от вроде бы похожих случаев и депортации народов в сталинском СССР - условия содержания в американских лагерях были много лучше (ну не было в США своего ГУЛАГа), так что смертность в результате транспортировки и заключения была просто несопоставима.

Интернированные американцы просидели в своих лагерях три-четыре года, их выпустили в 45-46-ом, и через несколько лет начались первые попытки как-то загладить вину в бессудном задержании хотя бы в материальном плане. Впрочем, государственные извинения и общие выплаты были проведены только в начале 80-ых.

Крымским татарам, напомню, вернуться на родину разрешили только в конце СССР (хотя некоторым из депортированных народов разрешили вернуться на родину после 1956-го).
Нашел вот это вот издание с переводом классического "Getting to Yes" - http://www.lib.ru/DPEOPLE/fisher.txt_with-big-pictures.html

Увидел картинку обложки (пройдите по ссылке, пройдите) - мне почему-то показалось что книга издана в 1985-ом (!) и я несколько охренел.

Потом, правда, я вчитался и нашел что издано аж в 1992-ом, и мне полегчало. Все-таки издание подобных книг, плюс слова о деловых переговоров - противоречат абсолютно всему что я знаю про СССР 1985-го. То есть да, я могу себе представить издание этой книги даже и раньше этого срока, но исключительно "номерное", ДСП с уровнем доступа для высоких функционеров КГБ и компартии.

30 лет

Apr. 26th, 2016 12:44 pm
cantanapoli: (Sniper)
Я практически ничего не помню из того дня и той весны, хотя был достаточно взрослый уже, 11 лет, подросток. Кое-что помню из дальнейшего, и разговоры в семье, и страшные картинки ликвидации по телевизору. Впрочем и это - как в дымке, слишком уж много произошло потом, так что предыдущие события постирались.

Возможно причина в том что Харькову сравнительно мало досталось. Ветра в нашу сторону в те дни не было, выбросы потащило на север - к Киеву и к Белоруссии. Поэтому панических настроений были все-таки поменьше.

Ну и традиционное: именно триада Афганистан, Олимпиада и Чернобыль - свалили экономику СССР. И что характерно - каждое из этих событий было по отношению к Советскому Союзу было не внешним, а внутренним.
Тут мне сделали оффлайновый комментарий к моему давешнему посту про потерю лица на переговорах. Спросили - чего это я обсуждаю всякие там переговоры, если еще война идет, люди гибнут, и конца-краю этому не видно.

Тут я вижу достаточно серьезную проблему восприятия, связанную с осознанием войны как таковой. Благодаря тому что большинство из нас выросло внутри поля советской идеологии и мифологии - любая война воспринимается по лекалам "Великой Отечественной". Я сознательно использую тут этот термин и я сознательно поставил здесь кавычки. Потому что конструкт "только нашей Войны и нашей Победы", затейливо выпиленный советскими идеологами из общего полотна истории Второй Мировой - это именно то что определяет представление о способах, причинах и самое главное - результатах войны.

Определяет, разумеется, в разной мере - у ДНР-ЛНР это вообще становая жила идеологии, но и для украинской и российской стороны представление о том что на войне происходит и как война заканчивается - оно оттуда, из советской мифологии.

Это ведь все оттуда - если идет война, то страна и человек не может заниматься ничем другим, она только воюет, поголовная мобилизация, жертвы среди населения исчисляются сотнями тысяч, если не миллионами, война заканчивается полным военным разгромом одной из сторон, далее - безусловная капитуляция и военный трибунал.

Разумеется, никакие переговоры в такую схему вообще не укладываются. С кем переговариваться? Только военная победа, перемолотые в щебенку авиацией города, расстрельные списки и оккупационная администрация.

И все это сидит в головах совсем неглупых и вполне взрослых людей, которые вполне могут поглядеть историю современных войн и увидеть что в большинстве случаев они в эту схему не ложатся вообще (к счастью).
В ФБ набрел на достаточно громкий пост, где дама вспоминала ситуацию с женской гигиеной в СССР, а потом переходила на описание советских роддомов. Пост очень мрачный, потому что и вообще больничная сфера в СССР была не очень веселая, а про роддома даже начинать говорить страшно.

Удивило меня то что в посте практически не было резвящихся советсколюбов, рассказывающих что "у нас все было". Ну да, зашло пару человек с традиционным "зато квартиры давали", но и тех стоптали женщины, вспоминившие выварки с пеленками, отсутствие памперсов и прокладок.

На самом деле, конечно, ад, который творился в советских роддомах - он был, как бы помягше - неслучаен. И дело, как всегда, упрется в совершенно скучную экономику. Про прокладки и тампоны я говорить не буду, собственно, хотя в стране где даже туалетная бумага не была совсем уж общедоступным товаром - их отсутствие в свободной продаже совершенно логично.

Советская медицина - это сверхмассовое бесплатное медицинское обслуживание. Для того, чтоб медицина не ложилась на экономику совсем уж мертвым грузом - государство, разумеется, пыталось экономить. На чем?

Ну так на зарплатах же. И если у врачей зарплаты были еще более-менее, то у низшего медперсонала (а именно на медсестрах и фельдшерах держится повседневная жизнь больницы), не говоря о всяких нянечках-уборщицах - все было очень мрачно.

Жить в позднем СССР на 60-80 рублей было практически невозможно, поэтому - подработки, переработки, воровство, обман. Все это, знаете ли, не улучшает ни вежливости, ни профессионализма людей, через руки которых проходили несчастные роженицы. Отсюда и больничный ад.
То что научная фантастика в 20-го веке испытала сначала бешенный взлет (40-ые и 50-ые), а потом резкий спад популярности (70-ые годы) - банальность. Советская фантастика чуть припоздала в этом плане, как и все советское, но и здесь произошла та же история.

На мой взгляд причина простая - фантасты с их мятушащимся воображением пытались придумать будущее: ответить на вопрос, "что же придет на смену нынешнием миру?"

Этот вроде бы совершенно вечный вопрос иногда становится до дрожи актуален - и в середине 20-го века на него отвечали изо всех сил - и войной, и наукой, и политическими пертрубациями. И где-то к середине 60-ых этот ответ был получен (нет-нет, сформулировать суть ответа я не возьмусь, слишком уж задача масштабная), и фантасты стали, в принципе - не очень интересны в качестве "разработчиков будущего".

И совершенно не напрасно тот же Лем пишет "Сумму технологии" в начале шестидесятых, а дальше - резко снижает свою активность в качестве фантаста, оставаясь философом и футурологом. Лем был одним из умнейших людей 20-го века, и дух времени чувствовал очень четко.

Кстати, в определенном смысле это еще и ответ на вопрос "что стало с русской фантастикой", и почему там сейчас каждый второй - описывает борьбу "русского мира" со всем на свете, а будущее представляет в качестве арены битвы кгбшников с добрыми глазами и еврогеев на службе Сатаны. Это печальная попытка "переиграть прошлое" (о, кстати, про "попаданцев" и их авторов я и забыл), вернуть модерн и стать там нужными в качестве "смотрящих в будущее".
Вдруг понял что сегодняшний день перестал для меня быть праздником. Не потому что я отрицаю величие мечты о космосе, разумеется.

Просто я не вижу связи между тем весенним днем 1961-го, ракетой, СССР - и моим сегодняшним днем. Да, я родился в той стране и прожил там 16 лет, был октябренком и пионером, но это все - в прошлом. Ушло.

Вот и праздник это, с его позднесоветской атрибутикой - в таком же прошлом, отрезан от нынешнего мира не только полвеком времени, а еще и неуместностью. Предлагаю подумать над вопросом - почему так серьезно празднуется именно космонавтика,  а не воздухоплавание, скажем, или изобретение радио. Ответ весьма прозаичен, к сожалению.

И еще очень важно понять - само событие и его важность никак не равно празднованию этого события, то есть набору ритуалов, привычных проявлений праздника в медийной жизни. Так вот, вся атрибутика и ритуал дня космонавтики  перестали иметь значение. Там было даже два ритуала - сначала советский, а потом постсоветский - со стонами "Юра, мы все пролюбили" и остальной тоской по величию подвига советского народа. И оба они мне неинтересны.

А вот сама проблематика взаимодействия Человека и Космоса - как ни странно, до сих пор интересна. Как раз взялся перечитывать Солярис (он, кстати, написан в 1960-ом, а опубликован как раз в 1961-ом).
Нынешний гомофобный скандал во Львове мне напомнил историю десятелетней давности, когда обновленная грузинская полиция попала в очень похожую ситуация с разгоном организации грузинских гей-активистов. Помню я это весьма смутно (все-таки десяток лет прошло, да), но я что даже постил  у себя в прошлом журнале.

Терпимость и толерантность к меньшинствам - это совсем непростая штука. И это, конечно, не состояние общества, а процесс. Вон, поглядите на американское общество, где полвека назад женщина не могла бежать марафон, черные сидеть на одних скамейках с белыми (чуть раньше), а геи были затравленными маргиналами. Да, многое изменилось, но не по щелчку пальцами - люди клали свои время, благополучие, а иные и жизни за то чтоб маргинальные группы получили признание и уважение. Уж простите меня за банальности.

Для Украины этот процесс будет не менее трудным и длинным, чем для США и Европы. Да, Европы тоже. Это сейчас там толерантность и попытки сгладить все углы, но 20-ый век в Европе был, мягко скажем - не самым гладким и человеколюбивым.

Евреев и цыган убивали за то что они евреи и цыгане, ровно также и людям нетрадиционной ориентации был положен соседний барак в Аушвице, а затем - газовая камера. С того времени прошло не так уж и много лет, и все что Европа сумела добиться - ей не предоставили на блюдечке в готовом виде.
Победить "ватника" в споре - нельзя. Это вроде бокса с тенью - вы ведь не верите в то что  у самого чемпионистого боксера есть шансы нокаутировать своего черного и плоского оппонента? Горький Лук обьяснял это, используя концепцию "китайской комнаты", когда спорящий с вами не понимает аргументов, а спорит чисто по "ключевым словам" но это, на мой взгляд, нужно воспринимать как красивую метафору.

Просто почитателю культа предков  не нужно оспаривать ваши факты и всерьез воспринимать аргументы. У него есть гораздо более важные ориентиры - не то, как мир выглядит на самом деле, а как он ДОЛЖЕН выглядить с точки зрения Великих Предков.

Поэтому - нет, спорить с ними не нужно. Но как же жить рядом, как говорить, как работать с ними, как реагировать, когда они заводят свою шарманку? Ведь не все споры происходят в виртуальном пространстве (ох как бы это было бы хорошо).

На мой взгляд - ответом может быть только негативный игнор. Если хотите - примитивная павловская дрессировка. Когда человек начинает говорить о всей требухе своего культа, о Сталине, о сакральности, о "русском мире" - его нужно начинать демонстативно игнорировать. Его аргументы, его мысли - должны налетать на стену пустоты. Этот выход, кстати, уже нашли для себя масса семей с родственниками "на той стороне" - да, дети, да школа, да здоровье. Скрепы? Путин? "- До свиданья, мама".

И если так будем делать все мы - то это сработает. Людей, которые могут справиться с массовым игнорированием достаточно мало. Да, многие за это времени в совершенстве освоили троллинг, но это не препятствие, а вызов. Изымая из спора эмоциональную составляющую, превращая его в неуслышанные крики - вы обнуляете его ценность для "ватника". Ведь он с вами спорит именно потому что ему нужна та эмоциональная, духовная энергия, которую вы тратите во время спора. Это его воздаяние духам предков. Нет ответа, нет эмоции - ватник привыкнет оставлять свои мысли при себе, или высказывать их в специально созданном "мусорном" пространстве.

Тут правда есть одна важная вещь - все что я говорю, относится к ситуации ну хотя бы перемирия. А лучше мира, когда придется выстраивать какие-то отношения в том числе и с бывшими врагами. Когда враг еще вполне себе не бывший, а актуальный и вооруженный - то вопрос, разумеется, не о том, какие ему следует говорить слова.
Да, кстати, пару слов о занятном совпадении между "Мостом Ватерлоо", который Лазарчук написал и проектом "Новороссия", который Лазарчук поддерживалет.

И в том и в другом случае - вначале проект рассматривался как однозначно успешный, и именно поэтому в нем в огромной степени принимали участие медийные персоны - все эти репортеры, писатели, фантасты,  идеологи, желающие вписать свое имя в историю, и описать творящуюся историю находясь в ее эпицентре.

Это на первом этапе, когда вера в успех еще туманит мозги. В книге это период до самоубийства инженера Юнгмана, задумавшего и запустившего строительство. Оставшую часть повествования "Моста Ватерлоо" иллюзии о возможности его достройки власть уже не питает, зато бодро занимается уничтожением недовольных и медийной симуляцией успехов, стремясь протянуть время, чтоб высшее руководство не взяло за жопу.

По-моему один в один с молодыми народными республиками, начиная с 2015-го.
Вчера вечером ребенок забрал компьютер, телефон стоял на зарядке, пришлось по старинке валяться с книжкой. Противу всяких ожиданий - взял я Лазарчука "Опоздавшие к лету". И открыл на самом начале - на "Мосте Ватерлоо".

Еще раз убедился, что Лазарчук писал тогда (книге четверть века) очень сильно. И что из него тогдашнего можно абзацами цитировать ему нынешнему, "русскомирно-новоросскому" Лазарчуку. Речи главного отрицательного героя, наполненные имперским пафосом и прославлением великих предков - ложатся на дискурс "наши предки спасли Европу", "мир нас не любит", "мы еще всем покажем" прямо как влитые.

Положительные герои книги - гибнут, и гибнут, и гибнут, зато в штабном блиндаже блядство и разврат, а когда тамошние трезвеют - начинаются поиски врагов среди своих, тут же появляется "подвал", куда тащут неугодных, хотя уже часто даже не тащут, а просто расстреливают в 24 часа, совмещая роли прокуроров, судей и палачей.

Да, имена и марки машин - немецкие, и строят они не русский мир, а - гиперборейский.

1944

Feb. 24th, 2016 03:50 pm
cantanapoli: (Sniper)
Победа в отборе на Евровидение певицы Джамалы с песней, намекающей на события депортации и геноцида крымских татар (да, гибель четверти насильно увезенных представителей этого крошечного народа - геноцид) вызвала закономерное бурление среди тех, кто уважает Сталина и ассоциирует себя с его красной империей.

Понятно что откровенных людоедов, считающих что крымские татары вот прямо все, от мала до велика - народ-предатель, который нужно было выселить, все-таки откровенно мало. Но вот тех кто в сети и в реальной жизни озвучивает - "да это же давно было!", "все уже закончилось, зачем кулаками махать?", "реабилитировали - пусть спасибо скажут" - просто без счета.

Тут есть тонкость. Реабилитация (1968-ой) и особенно возвращение крымских татар (начало в 1989-ом) - это вовсе не седая старина, которую уже и забыли все. Та же вполне себе молодая Джамала, например - родилась вовсе не в Крыму, а в городе Ош в Киргизии. Возвращение в Крым было для татар в течении этих лет ссылки - мечтой о возвращении домой, восстановлении разбитой судьбы.

И уж точно если кому решать - пришла ли пора забывать 1944-ый или продолжать помнить, так это самим татарам. Для примера - евреи помнили об Иерусалиме и пели о нем песни на протяжении чуть ли не двух тысяч лет.



Да, собственно, те же самые патриоты всего советского - предложи им забыть про ту цену, которую СССР заплатил во второй мировой, про блокаду Ленинграда и про взятие Берлина - страшно оскорбятся и назовут переписыванием истории. А ведь эти все события тоже отделает от нынешнего момента те самые 70 с гаком лет.
Полез в свой старый журнал читать что-то в 2013-ом году. Еще раз проникся двойственностью ощущений. Дело происходит до войны, и огромное, полутысячное обсуждение либертарианства и коммунизма, со всеми остановками включая Пиночета и Гулаг - выглядит на сегодня совершенно благостным. Не без ругни, но все равно - ничего подобного тому что сейчас происходит даже во вполне мирных журналах.

Дополнительный момент когнитивного диссонанса состоит в том что читая это все сейчас, ты уже ЗНАЕШЬ как через годик вот этого персонажа разнесло на тему русского мира, кто куда поехал воевать, и кто чем кому грозил в комментариях.
В начале 90-ых, когда СССР упал, а Фукуяма написал свою книгу о конце истории - действительно у многих (и там, и здесь, и везде) складывалось впечатление что наступила новая эпоха. Что теперь-то прогрессу не будет мешать соперничество двух систем и гонка вооружений.

Однако оказалось что одного вектора движения на всю планету - маловато будет. Более того, оказалось что любое движение - возможно только через кризисы. То что мы сейчас видим в мире в виде ИГИЛ и путинской России - типичные примеры "откатов", реакции на происходящие изменения. Ведь в 50-ые-70ые годы в тех же мусульманских странах вестернизация шла чрезвычайно бурно. Местная интеллигенция и элиты смотрели на всяких там мулл в тюрбанах сверху вниз, проезжая мимо в открытой французской машине. А уже в конце 70-ых все вдруг стало менятся, возникла реакция, которая сегодня дошла до ИГИЛ. Откат России - аналогичного плана.

А вот дальше нужно смотреть не на само направление вектора движения страны, а на то что происходит с производными от функции движения, как с первой, так и со второй. Я вот не сомневаюсь что вслед за успехами ИГИЛ и авторитарную Россию ждет абсолютно невдохновляющий и скомканый финал. Означает ли это новый конец истории? Нет, разумеется. Кризисы были и будут - они часть процесса роста.

Profile

cantanapoli: (Default)
cantanapoli

July 2017

S M T W T F S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12131415
16 171819 20 21 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:45 am
Powered by Dreamwidth Studios