Все эти два года я пытаюсь понять - как же получилось что масса россиян с РАЗНЫМИ убеждениями ухитрились сбиться в кучу вокруг крымнаша, даже не пикнув.

Дело, как всегда, в советском эксперименте над человеком, из которого, как из шинели, мы и вышли.

Представим себе некое пространство, в котором существуют мнения людей.

Шкалой левый-правый описываются лишь самые простые политические предпочтения, а для того чтоб описать что-то посложнее, нужна уже поверхность. А если эта поверхность имеет собственный рельеф, то не получается ограничиться двумя координатами, приходится учитывать еще и высоту препятствий. А еще не забудем про время - изменения убеждений и представлений человека будут рисовать по поверхности какую-то траекторию его "движения".

Можно и дальше усложнять нашу аналогию, но я не буду. То что у нас получилось - выглядит так: есть ландшафт, по которому туда-сюда медленно бродят точечки личных мнений. И если мы говорим не о предпочтениях в еде, а о политических взглядах, то понятно что положение точек - вещь совершенно неслучайная. Скопления точек указывают на общность мнений - приверженцев определенной партии, или хотя бы людей с близким социальным бэкграундом.

Советская пропаганда приспособилась так изменять ландшафт этой поверхности, чтоб точечки-мнения оставались только в "правильной" отрасли. Для простоты можно сказать что вокруг дозволенной для советских мнений небольшой области была выстроена круговая высокая стенка. Получился кратер с высокими краями. Подниматься по склону кратера вверх было крайне небезопасно, поэтому в основном мнения советских граждан лежали в приемлемой для власти области - на дне кратера.

Российская пропаганда в 2000-ых не могла себе позволить того же способа борьбы с инакомыслием, но изобрела новый, как оказалось - гораздо более совершенный. Вместо выстраивания стены вокруг "своей" территории, роспропаганда начала рыть ямы с гладкими покатыми краями, куда крайне легко случайно загреметь, а вот выбраться - очень непросто (см. потенциальная яма). "Крымнаш" и его дальнейшие модификации - именно такая яма, оказавшаяся отчаянно удачной - туда рухнула большая часть страны. Теперь на дне этой общей ямы сидят и те кто себя считают левыми, и те кто считает правыми.

Увы, само положение в яме таково, что люди там сидящие - искренне верят что именно отсюда, из ямы, лучше видно что же происходит в мире и то что в яму они попали добровольно. А тот момент что сидящие рядом видят то же самое - по их мнению доказывает неоспоримую правильность взгляда на мир из ямы. Все остальные, в яму не свалившиеся - выглядят сумасшедшими или предателями.

ФССР

Jun. 29th, 2016 09:57 am
cantanapoli: (Sniper)
Навеяно постом [livejournal.com profile] mi3ch. Любопытно, а кто-то (кроме ударенных головой патриотических писателей романов про "попаданцев") писал альтернативную историю на тему того что было бы если бы Зимняя война закончилась захватом Финляндии и что было бы дальше? Ну, такой "Остров Крым" наоборот?

Мне кажется что вряд ли кто-то за это брался, просто потому что уж очень очевидное было бы развитие событий, нет интриги.

1. С учетом того что завоевание "финки" стоило бы Красной Армии очень дорого - сразу после захвата страны и воцарения советской власти и Куусинена начались бы масштабнейшие репрессии (см. Западная Украина и Прибалтика)
2. Впрочем, всех "кого надо" посадить и даже судить бы не успели - Гитлер напал на СССР.
3. Куусинена поймали бы и повесили, Маннергейм, если жив - вернулся бы из изгнания.
4. В этой комбинации финны - еще более плотные союзники Германии, и пожалуй будут стоять до конца, не заключая сепаратного мира. Финляндия захвачена в 1944-ом, Маннергейм расстрелян.
5. По ялтинским соглашениям Финляндию "возвращают" СССР, так что советизации в 1945-ом продолжается. Снова масштабные репрессии, с некоторой вероятностью - обьявление финнов народом-предателем и высылка в Казахстан.
6. В любом случае - массовая русификация финских городов (см. Львов и Прибалтика) - поселенцы из РСФСР занимают квартиры "выбывших", образуют новую элиту ФССР.
8. 1962-ой год. Финны массово возвращаются из ссылки.
7. 1989-ый год. Финляндия официально просит о выходе из СССР, получает отказ. Массовые беспорядки.
8. 1991-ый год. Крушение СССР.
... потому что в происходящем совершенно не понимаю. Классическая ситуация когда все происходящее происходит вполне явственно за моим кругом влияния, и даже такой невротик как я - не желают тащить это в круг своих забот (терминология Стивена Кови)

Тут вполне логично возникает вопрос - а ситуацию с Россией и россиянами чего я непрерывно обсуждаю и оцениваю. Зачем они в моем круге забот?

Ответ - совершенно незачем.

И я бы с удовольствием выкинул бы эти мысли внаружу круга и вернулся бы к своим мелким семейно-бизнесовым проблемам. Но не могу, увы. Потому что эти самые семейно-бизнесовые проблемы очень крепко сцеплены с вопросом - а не устроит ли государство РФ и некоторые его граждане еще один приступ "русского мира"? И приходится с привычным уже омерзением следить за происходящим в медийном русскоязычном пространстве, хотя очень хочется спрятаться в раковину и ничего не знать.
Два свеженьких скандала из блогосферы - про Кортнева, сказавшего что-то вроде "дави нас, ваше сиятельство, это для нашей же пользы" и про известную блогершу написавшую книгу о красотах отдыха в Крыму.

Тут ничего удивительного нет - людям нужно кушать, а люди ряда профессий могут зарабатывать только в определенной среде. Вот как раз музыканты и блоггеры. И если в этой среде правила устанавливает господин в хромовых сапожках, то приходиться волей-неволей эти сапожки если и не лобызать, то так - прикладываться.

Вспоминаем СССР и союзы композиторов и писателей.

А почему это произошло именно сейчас - потому что деньги становится зарабатывать все сложнее, все-таки экономика России не в лучшем состоянии. Так что мы еще увидим несколько внезапных отказов от убеждений.
Поезд Харьков-Херсон, который я в ЖЖ поминаю с завидной регулярностью, и которым я в очередной раз приехал в Херсон - прекрасная метафора социальной справедливости. Это такой состав, который преодолевает расстояние между двумя городами на Х за 19 часов, делая 41 остановку. Поглядите на эту карту чтоб осознать обьем проблемы.

В самом деле, ведь жители малых городов имеют право на то чтоб уехать из родного ПГТ именно в Харьков и Херсон? Имеют. А жители Полтавы, Кременчуга, Николаева, Знаменки и Апостолов разве не имеют права на то чтоб поезд их подождал их прихода на платформу от 15-ти до получаса? Имеют, разумеется.

Вот и получается, что благодаря этой самой справедливости поезд тащится со средней скоростью 40 км в час (это линейная скорость по железке), но если смотреть географическое расстояние между городами - около 550 км и тут уже скорость передвижения - меньше 30 км в час.

Я был максимально защищен от этой справедливости, взяв билет в "мягкий" вагон в котором даже работал кондиционер (но тоже не без проблем - когда поезд останавливается кондиционер выключался, а с учетом частоты и обьема остановок - это происходило очень часто). Что творилось в внутри купейно-плацкартного ада во время 32 градусной жары за бортом - боюсь даже думать.

Так вот, я планирую уехать из Херсона совершенно другим способом - воспользовавшись свежепущенной из Харькова в Геническ скоростной электричкой. Это "сидячий" современный поезд, в котором, очень надеюсь, работает кондиционер. Но в любом случае, скорость его ОЧЕНЬ отличается от тихохода Харьков-Херсон. За 6 с лишним часов он доезжает от моря до Харькова.

Понятно что делает он это за счет удручающей несправедливости - он останавливается только на станциях самых крупных городов, только на две минуты, чем глумится как над желающими на него запрыгнуть, так и над теми из пассажиров кто мечтает покурить.

Но в Харьков я поеду именно на нем. Там, правда, будет еще вопрос в том что мне нужно будет добраться от Херсона до Геническа, но это уже второй вопрос.
Сапожник иногда пишет очень хорошие и внятные тексты. Отличное описание как советской коррупции, так и уже современного российского положения вещей - почему нельзя работать внутри коррумпированной системы, оставаясь "чистеньким".
Независимо от того, какие глупости говорит Савченко сейчас или сделает в будущем - никаких вопросов "надо ли было ее обменивать и возвращать" быть не может. Надо было.

Это долг государства по отношению не только к военному, но и вообще - к любому гражданину, неправосудно заключенному в тюрьму. Особенно в тюрьму государства, совершившего до этого агрессию по отношению к нашей стране.
К слову о том что на Западе, мол, ничего про Украину не знают и вообще не интересуются. Вот, например - чрезвычайно взвешенная и точная статья в Экономисте о ситуации в Харькове - http://www.economist.com/news/europe/21699545-russian-speaking-kharkiv-it-industry-one-few-things-thriving-city.

Я прочитал ее всю и из фактических ошибок нашел только неверное написание фамилии Валентины Гризодубовой.
... по результатам референдума интеллектуальное большинство рунета ВНЕЗАПНО возлюбило Британию. Джон Буль и Иван Смирнов теперь братья навек, непонятно, куда делись все вековые унижения от "англичанки, которая гадит".
Британия, видимо, все-таки покидает Евросоюз.
Любопытства ради послушал прокремлевского политолога - http://echo.msk.ru/sounds/1787324.html. Ничего про него не знаю, так что эксперимент чистый.

И надо сказать, картинка с той стороны очень отличается от того пессимистического взгляда на перспективы российской экономики и политической жизни, который транслирует СМИ не подконтрольные Кремлю. Здесь же все совершенно стабильно и хорошо, а будет еще лучше:

  1. В политике предлагается не вибрировать, а ждать того что к власти в ЕС и США придут "другие люди", который возьмут и отменят санкции против России. По любому поводу полагается обильно цитировать Путина В.В. и капельку Медведева Д.А.

  2. В экономике - "ну да, есть сложности", но "санкции помогли развитию сельского хозяйства и добывающей промышленности". "Настраиваемся на нулевой рост"

  3. В истории и, извините за выражение, геополитике - тоже старые песни: "в СССР не было свободы, зато были крутые инновации" и "а вот в Китае вообще никаких политических свобод - а экономика растет и инвестиции пухнут".

  4. Да, кстати, в России-то свобод дофига. "Есть вон оппозиционные СМИ", представляете!



Видимо эта же благостная картинка транслируется и на самый верх. И если я прав, то именно эта информация может вызывать решения, которые потом воспринимаются как дичайший неадекват.

И почему-то вспоминается Чаушеску, продолжающий отдавать приказы людям, волокущим его на расстрел.
Есть люди, считающие что война на Донбассе будет вечной "потому что это всем выгодно". Они выпускают из внимания вот что - да, сейчас заинтересованные стороны активно пользуют военную дыру в качестве окна (не Овертона, нет) для контрабанды и воровства-торговли военными ресурсами. В этом да, есть выгода для многих, плюс бизнес-модель ОЧЕНЬ проста и понятна всем участникам.

Но со временем этот период "охоты и собирательства" пройдет, причем вовсе не потому что "наворуются". Возникнет желание больших доходов, притом доходов прогнозируемых, более надежных и менее опасных (если продолжать неолитические аналогии - то охота перестает удовлетворять и приходится заводить сельское хозяйство, а может и начатки чего посложнее, вроде ремесленного производства).

Это все означает усложнение бизнес-процессов - и необходимость закреплять их на бумаге. Нужны контракты, договора, а следовательно - юрисдикция в которой они будут закрепляться. Все операции с недвижимостью, скажем - требуют документов, причем таких, которые вызывают доверие как у продавца, так и покупателя.

То что я слышал, скажем, про Приднестровье - показывает именно такую последовательность. Военная контрабанда "на крови" сменяется обычной торговлей, тоже зачастую происходящей без особого почтения к государственной границе, но уже имеющей все признаки обычного бизнеса - договора, бухгалтерию и даже налоги. Разумеется, для такого бизнеса любые обстрелы-контобстрелы совершенно не нужны и не выгодны.
Теперь касательно Гиркина. Хотя, конечно, не реального Гиркина, про которого я знаю мало, но всех тех российских добровольцев, чье участие в конфликте хотя бы частично было продиктовано наличием у них убеждений. Обьединим их для простоты в условного большого Гиркина (Г.).

Остальные, те кого послали сюда приказом или, наоборот, те кто приехали для того чтоб получить деньги и закрыть кредит - для этого обсуждения не интересны. То есть я буду говорить о Гиркине и Мильчакове, но не Ерофееве и Александрове.

1. Я опять же не буду обсуждать конкретные убеждения большого Г., потому что там их целый зоопарк - кто-то бьется за триединую святую русь, кто-то за социалистическую отчизну, кто-то за евразийские традиционные ценности против атлантизма. Обьединяет носителей всех этих убеждений, пожалуй, одно - они не согласны признать ситуацию пост-советской действительности, когда на месте СССР образовались полтора десятка новых государств. Эта действительность, по их мнению, требует изменения силой и оружием.

2. Попытки большого Г. зачеркнуть действительность и вернуться в чаемое прошлое уже убили больше десяти тысяч людей и лишили дома и надежд несколько сотен тысяч. Вот только мечта осталась неосуществленной.

3. Результаты осуществления планов большого Г. на данный момент, кроме вышеозначенных жертв - это два оторванных от Украины анклава, очевидным образом не могущих существовать без внешней подпитки финансами и оружием. Нет большой и даже малой новороссии, нет победы над атлантизмом, мечты остались мечтами. Собственно, это понятно и самим малым г и м, вернувшимся на родину после участия в авантюре.

4. И вот здесь, кстати, и видно нечто, обьединяющее "Азов" и "Гиркина" - неосуществленные мечты о построении государства, где все будут жить по тем правилам, которые установят эти пламенные борцы. И кстати, во многом правила эти похожи - и там и там предлагается серьезно ограничить свободу граждан (для их же пользы, понятное дело), и там и там предполагается антилиберальный и национально-ориентированный курс, осуществляемый безальтернативно правильной партией.

5. А разница между ними состоит в том что Азов сейчас все-таки воюет, защищая целостность своей страны, а не приезжает уничтожать мирную жизнь в чужих. Что будет дальше - не знаю.
Кто-то из пришедших от Куздры все-таки завязал со мной общение на вот какую тему - почему я не готов признать что у нас тут фашистское государство, раз есть "Азов" (вот тред).

Вопрос на самом деле - интересный.

1. Националисты (и нацисты, да), входящие в "Азов" - не прилетели на голубом воздушном шаре весной 2014-го. Они жили здесь и исповедовали свою идеологию и до того. У нас в Харькове, например, они били и пару раз убивали мигрантов, у них были свои точки где они собирались, своя тусовка (в которую я, по понятным причинам - вхож не был).

2. После того как Россия спровоцировала конфликт на Донбассе и подкинула будущим ДНР-ЛНР военные, человеческие и финансовые ресурсы, националистическая тусовка тоже была, похоже, расколота. Часть борцов за White Power очень вдохновилась идеями Русского Мира (фотографий "антифашистов" со свастиками на пол-груди хватает, ну и про отряд "Русич" тоже можете почитать).

3. Были и другие, те что решили защищать независимость Украины и вступили в различные военные или парамилитарные группы. Самым ярким примером стал "Азов", ядро которого составили как раз восточноукраинские националисты и нацисты. Командир "Азова" Белецкий - харьковчанин, как и я.

4. Определение "нацист" по отношению к тому же Белецкому вполне корректно, это не оскорбление. Он лидер Социал-национальной ассамблеи (название выбрано неслучайно), высказываемые им убеждения относятся к вполне мейнстримному нацизму, распространенному, скажем, среди европейских ультрас. Ну весь этот White Power, 14-88 и прочее.

5. "Азов" возник и существует потому что в Украине на весну 2014-го года боеспособных соединений было чудовищно мало. Хуже того что и мотивация военных и милиции была мягко скажем - под вопросом. Проще говоря - воевать было практически некому. Поэтому любые соединения, хоть самодеятельные, хоть радикально настроенные - принимались как дар божий.

6. Считаю ли я что это все "перемелется, мука будет"? Нет, очевидным образом тяжеловооруженные сторонники расовой чистоты - это очень плохая идея в перспективе. Эту проблему придется решать сразу вслед за прекращением войны на Донбассе. И решить ее будет непросто.

7. Означает ли наличие в стране "Азова" тем что мы живем в фашистском государстве и правит нами хунта? Нет, не означает. Власть не сосредоточена в руках у единственной партии, это партия не срослась с государством и не открывает свои военно-патриотические подразделения при государственных школах, украинское государство не построено вокруг идеи о превосходстве определенной нации, на государственные должности не выбирают согласно национальному происхождению. Обращаю внимание - "Азову", конечно, хотелось бы чтоб все в вышеозначенных пунктах было по-иному.

8. Резюмирую - "Азов" явление неприятное и страшное. Но власть в стране им не принадлежит, и нет никаких признаков того что они ее могут получить в ближайшее время (хотя, разумеется, в случае полномасштабной войны такой вариант нельзя исключать).

Продолжение про Гиркина следует.
Ну, тех трех миллиардов, которые Янукович брал - Сапожник пишет что нужно не париться по поводу их отдачи, а просто сказать - "Денег нет, но вы там держитесь". Вон, Ирак это проделал в отношении РФ аж два раза за весьма короткий срок, и никаких последствий.
Если это действительно правда - http://korrespondent.net/business/economics/3695977-neft-podskochyt-do-100-v-2018-hodu-Bloomberg, то на месте Путина я бы срочно убрал бы из кремлевских покоев все табакерки, подушки и шарфики и усилил бы караулы.

Потому что дураков скидывать автократа ПЕРЕД кризисом - нету. Пусть сидит, жжет рейтинг, собирает народный негатив на себя, а вот если впереди забрезжил выход - то нужно срочно занимать место для того чтоб потом обьявить себя спасителем страны, вытащившем страну на себе после худых путинских лет.
Я не знаю, разумеется, куда поведет ее дальше политическая карьера, но сейчас она делает совершенно правильные для молодого политика вещи - будоражит общественное мнение неординарными высказываниями и поступками.

Я не знаю, делает ли она это случайно или специально - но пока ее действия, на мой взгляд - скорее полезны. С них начинается обсуждение тех вопросов, на которых типа уже найдены безальтернативно верные ответы.
Предпредыдущий пост сходил в топ, вернулся с лобковыми вшами российскими пропагандистами. Нет худа без добра - поглядел, какие методички сейчас в ходу.

Основная, это, разумеется - "это у вас гражданская война, мы вообще не при чем", запасная, для эскалации общения - "мы только помогаем русским людям, борющимся за свои права". Разумеется, никакой проблемы в том что обе методички противоположны по смыслу, но применяются последовательно и одновременно - политработники не видят.

Хотя существует и третья, разумеется. "Во всем виноваты украинские политики, когда они покаются, мы готовы подумать об окончании войны".

Теза, антитеза, синтез.

via [livejournal.com profile] beriuk


Украина - 156-ая из 161 в Global Peace Index. Это такой сборный индекс, несколько странноватый, но тем не менее - указывающий на опасность жизни в стране с точки зрения криминальных опасностей, терроризма, судебной системы, милитаризации, ну и вероятности погибнуть в каком-то конфликте. Разумеется, сейчас мы в этом рейтинге близки к дну, и это очень печально.

Любопытно что формально благополучная и невоюющая Россия от дна ненамного дальше - она выше на пять позиций - 151-ая. Чтоб не было разговоров что я тут злорадствую - скажу что так низко Россия стоит из-за того что она крупнейший торговец оружием, что печальна ситуация с заключенными и местами заключения и из-за терроризма, в то время как в Украине основная проблема, понятно - война на Донбассе.

О мире

Jun. 8th, 2016 11:01 am
cantanapoli: (Sniper)
Разумеется, ни одна из сторон весной 2014-го не представляла что война продлится два года. Похоже что даже кремлевские кураторы, не говоря уже о полевых исполнителях были уверены что "раз-два и дойдем до Киева", на крайняк ограничимся восемью областями, а через год будем иметь "Большую Новороссию".

Украинское общество, разумеется, тогда совершенно не могло похвастаться теми же шапкозакидательскими настроениями, но и здесь основная масса была уверены что все решится через несколько месяцев, уж очень непривычным было состояние войны для ни разу в новой истории не воевавшей страны.

А оно вон как повернулось. Два года - и никакого внятного просвета пока нет. Ну да, полуперемирие, нарушаемое обеими сторонами. Мобилизацию вот прямо сейчас не обьявляют. Тем не менее - каждый день сообщают об обстрелах и нескольких раненых, а то и убитых украинских военных. Среди сепаратистов, думаю, примерно та же картина.

А мир? Сколько до мира? По самым оптимистичным прогнозам - еще столько же.

Profile

cantanapoli: (Default)
cantanapoli

September 2017

S M T W T F S
     12
345678 9
10 111213 141516
1718 1920 212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:16 am
Powered by Dreamwidth Studios