Я и раньше об этом читал (и даже писал подкасты на эту тему), но здесь по-русски, внятно и достаточно сжато.





Кстати, это для меня косвенно отвечает на вопрос "всегда ли 86% россиян были крымнашистами и путинцами?".

Нет, не было никаких единодушных россиян, внезапно сбросивших овечьи маски с волчьих личин. Пропаганда, обман и ловкость рук - и пассивное болото наполняется патриотическим духом.

Если уж можно вставить в голову ложные ЛИЧНЫЕ воспоминания - то после нескольколетней обработки телевизором в голову гражданина можно насыпать нужное количество трескучей патриотической чепухи, которое он будет искренне считать своими убеждениями.
Хотел сначала написать "передний край науки", но вовремя спохватился. Современная наука - это сложнейшие проверки и перепроверки, так что где там передний край могут понять специалисты, притом - узкие специалисты, которых еще поискать. А передать свое представление нам, профанам - вообще отдельная задача.

Поэтому давайте проще - технологии все-таки понятнее и ощутимее, если так можно выразиться. И вот мой вопрос - где сейчас проходит этот самый "передний край" в технологиях?  Свой ответ прячу под спойлер, чтоб не влиять на ваши ответы. Кроме того, мои ответы оказались удивительно банальны.


1. Софт: приложения ИИ - самоуправляемые автомобили, компьютерное зрение, всякий там bigdata.
2. Биология и медицина - "индивидуальные лекарства", разрабатывающиеся на основе знаний о геноме, "электронные таблетки" с обратной связью.
3. Электроника: прогресс в разработке все более вместительных батарей, дешевеющие 3D-принтеры
прямое экспериментальное подтверждение гравитационных волн.

Мощь современной технологии, которая позволяет строить чрезвычайно точные инструменты и детектировать мельчайшие данные в мегатоннах "пустой породы", подтвердила явление, которое Эйнштейн вывел чисто теоретически, "на кончике пера".

Вообще этот временной разрыв совершенно поразителен. Общая Теория Относительности была разработана сотню лет назад, в совершенно другом мире, который не включал практически ни один из тех инструментов, с помощью которых в мире современном сумели подтвердить тогдашние расчеты Эйнштейна - не было лазеров, не было компьютеров, люди узнавали о событиях в мире не мгновенно - а через день-два после происшествия, из газет.
Tags:
Внезапно попал на внезапно интересную лекцию. Вот уж не думал что мне может быть столь интересна лекция о современных проблемах украинской ветеринарной медицины.

Оказалось  - может, если рассказывает человек увлеченный, знающий тему и умеющий найти подход к слушателю. Это я попал на лекцию Дмитрия Морозенко, ученого и врача, в харьковском лектории ВУММ. Очень любопытный формат - небольшая, камерная такая лекция для интересующихся вопросом.

Я, честно говоря, был готов что мне все это сильно не понравиться и я тихонько сбегу, как со мной часто бывает - ан нет, просидел всю лекцию и даже в телефон не сильно лазил,  а потом еще и задавал вопросы.

Следущая лекция в ВУММ опять же в четверг вечером, тему обещают достаточно пугающую - про астероидную опасность. Подумываю сходить и послушать.
Вопрос моим разносторонне подкованным читателям.

Я знаю что в СССР была сильная математическая и физическая школы. Вообще, с точными науками, особенно требующимися для развития военных технологий - все, видимо, было в порядке.

Меня интересует вот что - а были ли у советской науки какие-то значимые достижения в областях связанных с социологией и ее практическими приложениями? Или это все было намертво задавлено марксистко-ленинской философией?

Это я добрался до "Getting to Yes" - классической книги по ведению переговоров. Один из авторов, например, собаку сьел на разнообразных политических переговорах в тогдашнем двуполярном мире. То есть американские ученые-социологи участвовали в переговорном процессе и писали потом книги, итожащие их опыт. А советские? А то пока складывается впечатление что здесь снова  ситуация с окрашенной ниткой и высунутым языком.
Увы, я так затянул с последней частью своего микроопуса, что вся интрига уже сдулась. Прошу меня извинить, сбился с нужной волны, а вернуться на нее - было непросто.

Итак, Вторая Мировая. Огромные ресурсы, как финансовые, так и человеческие - брошены на разнообразные военно-научные исследования, Причем брошены - по всему миру, а исследования ведуться с самой сильной из возможных мотиваций. И это беспрецендентное в мировой истории сосредоточение на научных исследованиях дало результат - 40-е и 50-ые годы 20-го века дали прогрессу массу открытий и изобретений. Причем зачастую то что было чисто военной технологией (скажем, первые шаги кибернетика и теория информации сделали именно в этом качестве) - через несколько лет получали уже мирные приложения.

Конечно, мои слова о том что это открытие стало переломным в человеческой истории - бесстыдное преувеличение, но я действительно считаю что это одно из самых важных научных открытий в области прогнозирования человеческого поведения в ситуации конфликта, военного или экономического.

Да, я про теорию игр и ее приложения , самые известные из которых (во всяком случае для меня) - равновесие Нэша, дилемма заключенного, трагедия общин (так что из соревновния победителем выходит отгадавший [livejournal.com profile] shvarz)

Тут читателям  впору закричать "фууу, ты сто раз и так про это говорил". Говорил, да. Но я продолжаю об этом говорить именно из-за того что огромная часть собеседников считает НЫНЕШНИЙ уровень знаний о мире и о человеке - чуть ли не всем очевидным и "от природы понятным".

Нет, это ошибка. Даже в 20-ом веке существование win-win решений при конфликте, даже в экономике (где оно вроде бы просто напрашивается) - было совершенно не очевидным. А уж в 19-ом веке весь бешенно популярный тогда коммунизм был выстроен на идее игры с нулевой суммой. И только в середине века 20-го появилось возможность предметно рассуждать об таких взаимодействиях, когда обе стороны получают выгоду (при этом продолжая конфликтовать с друг другом!). Теория игр "родила" конфликтологию, исследование возможных действий и контрдействий в пространстве доступных для противников шагов. И не исключено что именно благодаря знанию о равновесии Нэша - СССР и США не долбанули друг по другу ядерными бомбами и ракетами.

Открытие, повторюсь - не изменяет мир как таковой. Оно изменяет понимание механизмов этого мира, позволяет дейсвовать в отношении новооткрытого принципа не вслепую. Именно так теория игр изменила взгляд людей и обществ на способы решения конфликтов и получения выгоды внутри них. А это, уж простите мне мою убежденность - одна из важнейших необходимостей человеческого сосуществования. Dixi.
Так, касательно моей небольшой загадки. Ну во первых, как оказалось - часть читателей не поняли, что я говорю об открытии, а не изобретении.

Я понимаю, что различие не всегда четко определимо, судя вот по этому хронологическому списку открытий. В нем действительно подавляющее большинство именно открытий, но порой проскакивают и изобретения. Список очень любопытный - прочитал его с начала до конца и потыкал на ссылки, которые заинтересовали. И того открытия о котором я говорил - в этом списке нет, увы.

Так вот, я говорил именно об открытии, то есть нахождении закона, определяющего принципы функционирования природы, человека или общества. В отличие от этого - изобретение это нечто, использующее уже открытые законы и принципы для создания технологий с нужным эффектом.

Разгадка будет уже в третьей части.

Profile

cantanapoli: (Default)
cantanapoli

September 2017

S M T W T F S
     12
345678 9
10 111213 141516
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:17 am
Powered by Dreamwidth Studios