Грань

May. 26th, 2016 12:31 am
cantanapoli: (Sniper)
Сегодняшний размен, кстати, подсветил один очень важный момент - где же собственно проходит граница, делящая оппонентов от врагов.

По-моему кристально ясно что если человек радуется возвращению СВОИХ солдат больше чем возможности сгноить в тюрьме чужих - то с этим человеком, несмотря на все разногласия - все же можно вести диалог. И я признаю что такие люди есть даже среди людей с очень неприятными для меня политическими взлядами.

А вот тот кому насрать на своих сограждан, пожертвованных ради геополитических целей, лишь бы посадить навсегда и сгноить солдата противоположной стороны - то это, простите, уже не оппонент. Это либо невменяемый враг (если он действительно так думает) или подлая скотина (если он так говорит в рамках гибридной концепции "ради святого дела будем врать всей страной").

И очень прошу - не надо мне рассказывать что это мол фашистский подход и нельзя так людей делить и "дегуманизировать несогласных". Если несогласные самостоятельно отказываются от ключевых принципов морали, то уж я им не доктор, и не я их дегуманизирую.
Tags:
5. Почему-то у массы людей сложилось впечатление что политкорректность и толерантность - это искусственно-внедряемые идеи, а вот идея национальности и национализма - естественна и природна.

Это, разумеется, совершеннейшая иллюзия. Скажем, внедрению идеи о национальности, которая обьединяет всех французов - были посвящены весь 17-ый и 18 век, и занимались им лучшие умы эпохи Просвещения. Задача была совсем непростой - вбить в темные массы идею о том что есть нечто, что обьединяет утонченных аристократов и крестьян, едва умеющих считать до десяти.

Аналогичный процесс, хотя и несколько позже и с большими проблемами из-за раздробленности происходил в Германии. Российская империя традиционно опоздала и озаботилась всем этим аж в начале 19-го века, из-за войны с Наполеоном, а серьезных успехов во внедрении получили вообще аж лет через полвека.

6. Да, разумеется ксенофобия, одна из составных частей национализма - в природе человека (и не только человека, кстати, у большинства животных она тоже имеется). Но национализм - это не ксенофобия 2.0: внутринациональные конфликты в национализме тщательно замазываются, внимание с них переключается на конфликты внешние, иначе иллюзия общей судьбы развалится. Та же ксенофобия в природе работала на уровне племен, которые вряд ли были больше тысячи человек. Запихать в "своих" миллионы - задачка та еще.
4. Политкорректность и толерантность, как это не удивительно - выросли на той же ветке, где за несколько сотен лет до того созрели идеи сначала национального государства, а затем - национализма как идеологии.

Это может звучать парадоксом с учетом отношения современных националистов к толерантности - но и те и другие идеи решают похожие задачи (хотя и в совершенно разные историчекие периоды).

Национальность ведь, в качестве основной "скрепляющей силы" государства - не такой уж старый артефакт. Вспомним средневековых французов и англичан, где аристократия воевавших стран были откровенно ближе между собой, чем их подданые жаки и джеки. И для того чтоб как-то "прострочить", связать разные разные сословия одной страны, была придумана национальность, а потом уже национальное государство и национализм.

Примерно из этих же соображений после Второй Мировой возникли толерантность и политкорректность - изменился мир, пропали с карты несколько империй, возникли новые военные союзы, пошла волна отказа от колоний, появления новых стран. А для "старых" стран оказалось, что национальность в качестве связующей общественной силы - работает уже не везде.

Идея о готовности принять людей чужой национальности и чуждой культуры как равных себе - должна была позволить обществу быстрее адаптировать и ассимилировать иммигрантов и национальные меньшинства. В послевоенном мире, полном беженцев и мигрантов - это было очень важным умением. 

[livejournal.com profile] algalagan совершенно права - свежий клип "Ленинграда" не про девочек на фальшивых лабутенах, желающих выскочить замуж за обеспеченных мужчинок с прической "топ-менеджер".

Он про дичайший уровень насилия и агрессии внутри постсоветского общества, скрывающийся  под тоненькой пленочкой гламура и "приличий".

Помните как мгновенно дева переходит от просьб к угрозам и оскорблениям не давшей ей типалабутены подруги? Или когда главная героиня в течении оставшихся перед свиданием часов издевается над собой как только может, пытаясь привести себя к выдуманным идеальным статьям.

И не нужно думать что насилие над собой - это какое-то другое, ненастоящеев насилие. Все вполне по взрослому, девочка в кадре пьет какую-то гадость чтоб срочно вырвать и похудеть, разбивает лицо и получает, видимо, закрытый перелом, а потом ползет к желанному Сергею (или как его там) как подстрелленый партизан из фильма про войну.

Клип, как и предыдущие клипы Ленинграда - они совсем не шуточные. И смех, вызываемый происходящим на экране - он скорее от ощущения безысходности, от того самого чувства что "нервы как канат", несмотря на тщательно одетые на все места лабутены и штаны.

usa_europeЕвропейское общество вовсе не безидейно, и уж конечно не построено вокруг идеи толерантности или либерализма. Эти идеи хоть и важнейшие, но инструментальные, они служат для достижения основной европейской идее.

Европейская идея сейчас - это создание комфортной и безопасной для проживания человека среды. В самом широком плане. И этой простой идее приносится в жертву очень многое. В том числе, кстати, и свобода, в том числе частично и свобода предпринимательства, и свобода выражения радикальных мнений, и свобода государств вести собственную политику.

Американская идея совсем иная, и даже в тех случаях если страной управляет президент-демократ в европейскую идею она никак не превратиться. Американцы по сердцу не комфорт как таковой, а успех и радость достижения цели. Поэтому американское общество двигается в совершенно ином темпе и в другом направлении.

При том что Украина, разумеется, ближе ментально к Европе - сейчас нам бы, честно говоря, надо бы учиться у Америки.
Я, кстати, подумал-подумал и понял - я рад что Януковича и Азарова не поймали во время бегства в начале 2014-го.

Ну вот представьте себе. Поймали их. Посадили в СИЗО. И нужно им что-то вменять, а судебная система ЦЕЛИКОМ состоит из тех самых людей, которым они приказы на должность подписывали и вообще вась-вась были. А время идет, и нужно уже либо предьявлять, либо отпускать.

Боюсь что суда нормального над ними в той (а даже и в этой...) ситуации сделать не смогли бы - и все бы завершилось либо тупым затягиванием судебного разбирательства, либо, уж простите за откровенность - подстроенным самоубийством. Именно потому что решить это в законном поле не было бы никаких ресурсов. И я здесь не о деньгах, а о честных и опытных судьях и о законодательной базе, которая разрабатывалась для чего угодно, но только не для суда над высокопоставленными чиновниками.

Плюс моментально бы произошел дичайших политический срач на тему по закону их судить или по революционной справедливости. Как представлю себе в этом споре Парасюка и Мосийчука.... Плюс ореол мученников и статус политических заключенных, который, при достаточной выдержке - мог бы помочь потом вернуться к политике. См. Тимошенко.

Так что уж лучше пусть и далее сидят в своем добровольном изгнании, в Украине хватает нерешенных проблем без этих двух красавцев.

(no subject)

Nov. 10th, 2015 08:46 am
cantanapoli: (Sniper)
Ну а то что Путина в третий раз обьявили самым влиятельным человеком Вселенной Галактики, ну так и власть-то бывает положительная и отрицательная. Может сейчас Путин хотя бы разгрести за собой то что уже наделал? Нет.

А вот запустить Афганистан в Сирии и опустить железный занавес он в силах.
Tags:
Регулярно сталкиваюсь в сети с россиянами, которые в ответ на утверждение, что они пересказывают услышанное по телевизору заявляют что этого не может быть, потому что у них нет телевизора.

До определенного момента - я верил, что это просто совпадение. Но когда количество говорящих так перешло в качество - пришлось поменять свое мнение - таких совпадений не бывает. Нет, разумеется, возможно что эти люди просто врут, а на самом деле ежевечерне приникают к Киселеву и Соловьеву, но это предположение слишком уныло. На мой взгляд все несколько более сложно.

Мне кажется проблема в том, что у многих из нас Рунет до сих пор ассоциируется с 90-ыми, свободой доступа к информации и самовыражения. Это, к сожалению, прекрасная иллюзия. В тогдашней сети влияние государственных ограничений было ничтожным, Роскомнадзор и Ольгино - не существовали и мы вряд ли поверили бы в такую возможность тогда.

Сейчас это данность, да что далеко ходить - тот ЖЖ, в котором я сейчас все это пишу - давно принадлежит не американскому, вполне нейтральному стартапу, а российской компании, намертво афилированной с государством.

Телевизор давно не заканчивается кнопками федеральных каналов. Ну да, человек не сидит перед "ящиком", а сам, смело и независимо идет читать официальных пропагандистов типа ФрицМоргена или Кассада, а потом, совершенно добровольно - идет смотреть ролики Лайфньюз.

Роспропаганда не осталась в границах телевизора, она заразила Рунет, превратив его в здоровенный телевизор. Да, к счастью там есть возможность не смотреть официальные телеканалы, и абсолютной власти у Роскомнадзора нет, но ни о какой равноудаленности и нейтральности в современной сети уже речь не идет. Хотя бы потому что существует хорошо оплачиваемая и тщательно контролируемая армия людей, занимающаяся в Сети внедрением "нужных" мнений и гашением тех, которые признаны вредными. Они как раз и занимаются тем, чтоб лишившиеся телевизора - получали свою ежедневную иньекцию из нужных новостей и мнений.

Эти люди и стоящее за ними государство и есть инкарнация советского телевизора.
Cнос памятников Ленина энтузиасты этого дела аргументировали тем что памятники той эпохи затягивают население в советский образ мысли, от которого пора избавиться. Я не знаю, действительно памятники советской эпохой обладают столь мощной мысленаправляющей силой, но относительно других артефактов, оставшихся после СССР - уверен что да.

Ведь законы, которые у нас в массе - именно советские, слегка подправленные для соответствия нынешней жизни. Когда я в очередной раз вынужден читать какую-то из частей КЗоТа, и натыкаюсь на фразу что вот эта мелочь вроде способа заполнения трудовой книжки или способа написания заявления на увольнение регулируется постановлением Совнаркома от 1934-го года (это не художественно преувеличение), меня, по замечательному выражению Стругацких - скручивает от ненависти.

Причем это ненависть не к СССР и Совнаркому как таковому - они к счастью давно мертвы. Это ненависть к косности системы, которую сейчас с диким трудом и протестами пытаются все-таки реформировать. Потому что если что и создано для формирования образа мыслей и образа действий граждан - так это именно законы страны. И жить по законам, изданным не фигурально, а реально - в период самой развесистой сталинщины и тотального контроля государства над всем и вся - это очень сильно влияет на то, как человек мыслит и кем он себя считает.

Кстати, возможно именно это причина существования наших властей в течении этих 20 лет в привычном нам виде. В конце-концов милиция, юристы и бухгалтера (и депутаты, кстати, депутаты, Карл!) погружены в этот ватно-советский мир законов постоянно, без возможности вынырнуть. 

Аксиома

Aug. 5th, 2015 10:47 pm
cantanapoli: (Sniper)
Хочешь комментарии и тусовку - пиши про секс, семейные и рабочие проблемы, пость котиков и стравливай людей.
Tags:
Пришло мне в голову что советская плановая система вполне позволяла начинать и доводить до конца различные проекты. Все эта индустриализация, строительство БАМов и Магниток и посылка человека в космос - путем огромных усилий и жертв, но удавались.

А вот чего либо не умели, либо умели плохо - так это как перевести потом стартап в режим получения прибыли (хотя бы в ее советском понимании), то есть работать и совершенствовать продукт, делать вторые и третьи версии, откликаться на запрос потребителей - вся эта мутота сильно напрягала страну советов.
В прошлом году, придумывая обидные названия для новых украинских властей - российские пропагандисты провели огромную работу, подбирая такое слово которое бы не было напрямую связано с силовыми структурами, но при этом намекало бы на насильственный захват власти. Такая тщательность была необходима - за время существования при власти команды Путина - почти все эпитеты, связанные с деятельностью чекистов стали сугубо положительными. Пришлось выбирать нечто из ненашей жизни.

Но вот что интересно, то что было придумано и вброшено в качестве "боевого мема" имеет некоторые шансы стать реальностью в будущем.

Сейчас в украинском обществе идут процессы переустройства политической элиты. И у армии, особенно реально воюющей - есть все шансы стать "фабрикой элит". Такое произошло в свое время в Израиле, в какой-то мере в Турции и Пакистане. И это, кстати, в корне отличается от того что происходило в СССР. Коммунистическая партия приложила все усилия для того чтоб не дать армейским офицерам ни малейшего шанса участвовать в политике (читай - сделать переворот и прийти к власти).

Так вот, нынешняя война формирует горизонтальные связи между сослуживцами, которые очень серьезно изменят украинское общество. Результат, конечно, сразу увидеть нельзя, но через 5-6 лет окажется что сетевая структура общества Украины полагается уже не столько на кумовьев и племянников, сколько на армейских знакомых и в какой-то мере на людей, которые занимаются общеволонтерскими делами.



Возможно это будет именно то, что нужно изменить в привычной нам Украине, где, как известно - "моя хата с краю", структура, которая пронижет ткань общества, структурирует его.

Но может быть и совсем наоборот - те же самые ветераны первой мировой стали костяком НСДАП, и опрокинули свою страну в новую жуткую войну. Армейская жизнь не проходит бесследно, умение воевать и убивать - заставляет людей смотреть на жизнь совсем по-иному.
Сейчас граница проходит не по железному занавесу, отделявшему мир социализма от мира капитализма, нет. Разрыв сейчас проходит по невидимой границе между людьми где одна сторона верит что:

  • В мире всего очень мало и что если у кто-то получил пользу, то это оплачено вредом, нанесенной другой стороне сделки. Экономика и политика - игры с нулевой суммой. Люди от природы - злы и ненадежны.

Другая сторона считает что:

  • В мире гораздо больше ресурсов чем может потребоваться человеку. Экономика - игра с положительной суммой. Люди - разные, и это позволяет искать и находить тех из них, которые вам нужны или приятны.

Причины этой веры могут быть самые разные - от собственных наблюдений, воспитания или религиозных мировоззрений. Это, собственно - неважно. Важен результат.
Tags:
Разницу между российским и украинским народом одни считают  гигантской, а другие, наоборот - совершенно несущественной. Истина где-то сбоку - быт и культурные традиции, на самом деле - очень близки.Основная разница в том, как жители Украины и России представляют себе общественную жизнь и место государства в этой жизни.

Образ мысли среднего россиянина, даже без воздействтия пропаганды - базируется на том осознании огромной протяженности страны, как в географическом, так и историческом плане. И этим гигантским просторам в голове российского гражданина соответствует огромное пространство государства, включающее в себя Петра Первого, Рюрика и Путина.

Образ Украины в мозгах жителя нашей страны (я опять о среднем гражданине сейчас) - государство занимает много меньше ментального "места". Украинский народ проживал на своей земле, но государства здесь были ... ну, скажем так - чужие. Поэтому маленький украинец гораздо слабее себя ассоциировал с государством. Зачастую как раз даже наоборот.

Именно благодаря этому различию в общении россиян и украинцев сейчас наблюдается полнейшее непонимание, даже если вопросы войны и Крыма напрямую не затрагиваются. Возвеличивание прошлого, особенно государственного прошлого, культ Великих Предков - занимает слишком много места в современном российском мировозрении. Украинский взгляд на мир много более приземленный, но все-же направленный в сторону будущего. Просто потому что здесь достаточно туго с Великим Прошлым (хотя, разумеется, есть некоторое количество желающих натянуть сову на глобус и найти великие достижения украинцев еще в палеолите, но к счастью - немного).
Главный вопрос предыдущего года - "Что с ними произошло?"
Главный вопрос этого года - "Как с ними быть?"
Главный вопрос года следующего и далее - "Что делать с собой?"
Tags:
1. Что ложится на стол Путину в качестве аналитики? На мой взгляд что-то вроде вот этого вылизывательного анализа - http://www.iarex.ru/articles/51853.html, где каждая строчка лучится позитивом и уверенностью что Кремль опять всех переиграл.

2. Левада-центр вымерял поддержку российским народом своего вождя уже в 89 процентов. Я кстати, в какой-то мере могу поверить даже в то, что измерители мухлевали и жульничали не больше обычного. И что поддержка действительно растет.

Только вот поддержка эта - фальшивая не по числам, а по самой сути. Это социальная мимикрия, замешанная на страхе, о которой я говорил здесь. Такая мобилизованность общества - показывает то чудовищно малое количество свободы выбора, которое осталось у российского гражданина. Тех, кого дозволяется любить без риска стать врагом Родины - все сокращается, и потоки фальшивой любви льются на последний оставшийся властный субьект. Ну не Медведева ж любить.
http://www.bbc.com/russian/uk/2015/06/150619_uk_students_sugar_daddies

Интересно, а если действительно проституция не была бы так стигматизирована в глазах поставщиков и потребителей секс-услуг (а здесь пожалуй шире - услуг внимания и, черт возьми, участия) - возможно в обществе было бы действительно меньше агрессии и все были бы счастливее? И не ведет ли отсюда дорожка к роботам-любовницам и любовникам, не имеющих человеческих чувств, а следовательно - не могущих оскорбиться или оскорбить.
А я вот не верю, что "женщины любят ушами". То есть да, умение ловко "играть голосом" и словами для мужчин - играют некоторую роль в успехе у прекрасного пола, но можно ли сказать что это и есть секрет мужского обаяния?

Я бы сформулировал так - женщинам крайне важно "высококачественное внимание", которое мужчины могут разными способами - хоть пением серенад при луне, хоть покупками нарочито дорогих и бессмысленных подарков, а иногда - действительно, красивыми словами, комплиментами (но не любыми, разумеется, штампованные комплименты без перехода в плоскость действий ценятся очень слабо)

В любом случае - высококачественное внимание, в отличие от низкокачественного - требует траты ресурсов - времени, денег, умственных усилий. И женщины отличие одного внимания от другого - чувствуют очень тонко. Поэтому красивые слова, действуют только в сочетании с делами, возможно не такими красивыми, зато осуществленными.
Tags:

Profile

cantanapoli: (Default)
cantanapoli

September 2017

S M T W T F S
     12
345678 9
10 111213 141516
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:20 am
Powered by Dreamwidth Studios