451 °F

Jun. 17th, 2016 01:12 pm
cantanapoli: (Sniper)
Через много лет после прочтения "451 по Фаренгейту" (не люблю эту повесть, да и вообще не фанат Бредбери) наконец понял что имелось в виду под сериальными "родственниками", которых непрерывно смотрит жена главного героя.

А ведь действительно, в сегодняшнем мире герои сериалов, политики и знаменитости, или хотя бы френды в соцсетях - играют для большинства из нас роль расширенной семьи, всех этих дядьев, кузенов, шурьев, которые окружали человека в традиционном обществе. В современном мире это явление постепенно сходит на нет, продолжая существовать разве что в самых отсталых и нищих частях света.

Однако потребность в большой семье, видимо, заставляет человека создавать ей замену хотя бы в виде воображаемых друзей, чью жизнь и жизненные перипетии ты изучил досконально благодаря телевидению.

И да, Электрический Пес все ближе.

(no subject)

Jun. 16th, 2016 10:17 pm
cantanapoli: (Sniper)
Начал я тут слушать аудиокнигу "Трое в лодке" в исполнении Хью Лори. Пример тут.

Начитано отлично (к тому же создается забавное ощущение что книгу вслух читает тебе Берти Вустер). Хотя издание, похоже, сильно адаптировано - выброшены большие куски с описанием достопримечательностей Темзы и окрестностей, не очень интересных для современного читателя.

Кстати, пришла в голову совершенно очевидная мысль, почему-то не посещавшая головы раньше - а ведь возможно что моя любовь к фильму "О чем говорят мужчины" не в последнюю очередь определяется моей более ранней любовью к "Трое в лодке".

Ведь если вдуматься - сюжет в обоих произведениях абсолютно одинаков - группа мужчин среднего возраста сбегает в небольшое путешествие на личном транспорте, по дороге обсуждая женщин, выпивку и еду. По дороге они попадают в мелкие передряги, жалуются, бахвалятся и шутят друг над другом. Один в один.

Да, разумеется, записки викторианского джентльмена (кстати нет, не джентльмена - знатностью он не обладал, по происхождению Джером типичный разночинец, пробившийся к достатку тяжким трудом) много скромнее похождений персонажей "Квартета И", но тут уж, простите, временной разрыв себя дает знать. Сто лет с гаком прошло.
Кстати, а у вас есть хоть доля сомнения в том что как только тело господина дракона упадет за мельницей - то все нынешние российские Бургомистры и первые ученики - тут же хором обьявят что они-то уж точно ни в чем ТАКОМ не виноваты? И что их поддержка властей была ситуативной и несерьезной?

А впрочем, в первоисточнике сразу после смерти (даже скорее во время) Дракона стоит вот что:

"Бургомистр. Все идет великолепно, Генрих. Покойник
воспитал их так, что они повезут любого, кто возьмет вожжи."
Ведь совершенно киношное же произведение, шикарные общие планы, яркие, что положительные, что отрицательные герои, масса эротики, явной и скрытой, резкие повороты сюжета. При этом в часа два экранного времени вполне реально уместить без больших сокращений. Почему?

Я не знаю когда ситуация аннексии и блокады Крыма разрешиться (никто не знает), но когда все это закончится - такой фильм снять нужно обязательно. Хотя бы из-за того что предсказания книги практически реализовались.
Вчера вечером ребенок забрал компьютер, телефон стоял на зарядке, пришлось по старинке валяться с книжкой. Противу всяких ожиданий - взял я Лазарчука "Опоздавшие к лету". И открыл на самом начале - на "Мосте Ватерлоо".

Еще раз убедился, что Лазарчук писал тогда (книге четверть века) очень сильно. И что из него тогдашнего можно абзацами цитировать ему нынешнему, "русскомирно-новоросскому" Лазарчуку. Речи главного отрицательного героя, наполненные имперским пафосом и прославлением великих предков - ложатся на дискурс "наши предки спасли Европу", "мир нас не любит", "мы еще всем покажем" прямо как влитые.

Положительные герои книги - гибнут, и гибнут, и гибнут, зато в штабном блиндаже блядство и разврат, а когда тамошние трезвеют - начинаются поиски врагов среди своих, тут же появляется "подвал", куда тащут неугодных, хотя уже часто даже не тащут, а просто расстреливают в 24 часа, совмещая роли прокуроров, судей и палачей.

Да, имена и марки машин - немецкие, и строят они не русский мир, а - гиперборейский.
Вроде и говорил что покончил уже с "Островом Крым", но пара слов осталось. Занятное обнаружил сходство:


Помните сауну в Москве, куда везут Лучникова в качестве почетного гостя? Ту самую, в которой кроме блюстителей русссской идеи парятся также Видное Лицо и его протеже Марлен? И то как Лучников, изучая персонажей этой бани приходит к выводу что их обьединяет мафиозный тип.

Это, к слову, кстати, о предсказании будущего - я-то думал что слово "сауна" получила негативнейшее прочтение в 90-ых, когда в саунах разруливали вопросы и "отдыхали" бандюки. Оказывается - нет, бандюки, похоже, просто копировали то что в 80-ые было недостижимой для них роскошью и происходило на дачах партийного руководства. Все атрибуты были уже тогда - и приглашаемые "на всех" проститутки, и охрана вокруг сауны, и дикое количество алкоголя, и порошочки растормаживающие, кстати, тоже вполне могли найтись в аксеновской баньке. Ну может не для совсем уж старичков на кремлевской диете, а для людей помоложе, с активной жизненной позицией.

Но это так, в сторону. А основное что я хочу сказать - Лучникову активно не нравятся парящиеся, их мафиозная завязанность, их тихие переговоры о том на каком уровне нужно решать этот вопрос (тоже отсылка к будущим лихим 90-ым). Но при этом он совершенно не замечает что его-то "одноклассники" в точности соответствуют той же мафиозной схеме построения. Та же самая закрытость, те же сборы узким кругом (ну да, не плебейская баня, а пентхауз в небоскребе), такие же тайные планы, собственная табель о рангах, игнорирующая официальную (Чернок и Востоков слушают не правительство, а Лучникова).
Tags:
Дослушал до самого конца. Все-таки похоже между тем, первым прочтением в 1990-ом и современным, через четверть века - было какое-то промежуточное. Слишком уж хорошо я запомнил все детали финала.



Очень неровное произведение, все же - наряду с прекрасными, как из хрусталя выточненными главами - есть явственно вставные куски, которые можно просто выкинуть без всякого вреда для произведения.

Собственно, меня раздражает вот какой момент - при том что мне очень нравится сама идея, ставшая двигателем сюжета - о крошечном советском "Тайване",  образовавшимся после гражданской войны. И сама идея, и описания Крыма в романе - прекрасны.  А вот с персонажами и их мотивацией - все далеко не гладко.

Ну ладно бы один Андрей Лучников был маньяком с мессианским комплексом, ладно бы его одноклассники были поголовно таковы, но чтоб весь пятимиллионный остров не задумываясь и ничего не зная о советской реальности - ринулся в ее обьятия? Совершенно нереалистично. 90% поддержки у этого самого Союза Общей Судьбы? В демократичнейшем, практичнейшем и разнокультурном Крыму? Give me a break, не может быть такого, это много более фантастическое допущение, чем существование независимого Крыма в течении 60 лет под боком у мечтающего о реванше СССР.



Впрочем, мне кажется книга получилась именно такой какой получилось - потому что ее написание, в какой-то мере  - это аутотренинг автора для отьезда в эмиграцию (это тогда действительно было серьезнейшим поступком, прыжком в неизвестность, пусть не абсолютную, но все же). Поэтому Советский Союз выступает здесь таким беспросветно-свинцовым местом, поэтому жители острова Окей выглядят радужными идиотами - именно таковыми для советского диссидента должны были выглядеть приезжавшие в СССР туристы, особенно "сочувствующие" из благополучных стран, расположенных далеко от владений Софьи Власьевны. Ну и конечно совсем не зря ярчайшим образом подсвечен государственный антисемитизм, усилившийся именно в 70-ые годы (и не зря Крым и здесь является зеркальным отражением СССР - на острове сложилось действительно многонациональное и плюралитическое общество).

Аксенов этим романом убеждал себя в том что он делает правильный выбор, уезжая из СССР. Поэтому герои во многом отражают разные стороны самого автора - и Андрей Лучников,  Гангут, Марлен Кузенков и даже Татьяна - проговаривают идею отказа от родины с разных сторон. Вероятно это было очень важно для Аксенова в тот момент.
Tags:
oskrПохоже текст "Острова Крым", что я слушаю в виде аудиокниги - эта совсем не та версия, которую я читал в перестроечные времена в журнале. Та была очень сглаженная и приведенная к тогдашней литературной норме.

В этой версии, видимо, копируется исходное Аксеновское сочинение, писавшееся изначально "в стол", без всяких шансов на издание в СССР. Так что процесс физиологической любви там назывался именно так как он называется в простонародном обиходе, как и те органы, которые для этого предназначены. И описаний этого процесса в разных вариациях в книге мягко скажем - порядком. Автор явно оттягивался после цензурных советских ограничений, благо, повторюсь - книга была УЖЕ неиздаваема в СССР и более того, была безусловной антисоветчиной.

Второй момент, который тогда не замечался, а сейчас бьет по глазам (ушам, на самом деле) - это позднесоветские штампы из бюрократически-идеологического новояза, которые поражают Лучникова-среднего, когда он попадает в Москву. Тогда когда я читал - они были привычны и неосознаваемы. Сейчас же они вызывают когнитивный ужас своей бетонной уродливостью.
Tags:

Взялся "Остров Крым" перечитывать переслушивать просто слушать, ибо раньше, больше 20-ти лет назад, только читал (а перечитывание как раз завалил, потому что закрутился).

Слушайте, но это же просто офигенно. Весь генезис имперскости, она же "ватничество" - как на ладони. И политик-мудак, который искренне считает что его стране нужно перестать быть и раствориться в медвежьих объятьях Матушки-России. И молодое поколение, говорящее на своем языке, который старшее считает смешным и ненужным. И про смычку православия с коммунизмом и про гибридную войну, вдруг становящуюся негибридной. А главное - декорации, декорации-то какие!

Книга кончается, если вы помните - открытым, хотя и вполне мрачным финалом. СССР поглощает Остров, главные герои практически все гибнут. И вроде бы сказке конец.

Разумеется, из 1979-го года СССР казался бесконечным крепким и простирающимся в века, поэтому и оккупация Крыма выглядит не только трагедией гибели и разрушения сказочного нового мира, но еще и наступлением вечной тьмы.

Но отсюда, из 2015 - видно что вечной это тьма не была. Любопытно было бы, кстати, представить дальнейшую траекторию существования того альтернативного мира. В каком году-то там дело происходит? Там напрямую год нигде не дается, разве что намек что это начало 80-ых прошлого века.

Значит тамошнему СССР до распада остается лет еще десять. Сумеют и будут ли молодые "якки", подобно афганцам вести партизанскую войну? Во что превратиться за это время цветущий край?
Прочел книгу Стивена Джонсона (отличные у человека имя с фамилией - вообще не запоминаются), называется Mind Wide Open: Your Brain and the Neuroscience of Everyday Life.

Это научно-популярная книга о мозге и сознании, откровением для меня она не стала, но на мой взгляд - занятно. . Причем написана она, если можно так выразиться - со вторых рук. Автор книги не ученый, а профессиональный литератор-журналист, он на каком-то этапе сильно заинтересовался исследованиями мозга и посвятил много времени участвуя в экспериментах, связанных с практическими наблюдениями за мозговыми реакциями. Например, он описывает в книге, как  был подопытным в эксперименте, когда с помощью прецензионного МРТ исследовали механизм возникновения и оформления идей в мозгу.

Кстати, в этой книге я услышал теорию (да, я слушал аудиокнигу, а не читал) по поводу того что представляет собой смех, а также как щекотка связаны с запоминанием неожиданной информации. Дело в том что в свое время я слушал книгу бликзой направленности - http://www.thegreatcourses.com/courses/understanding-the-mysteries-of-human-behavior.html и там говорилось что вот мол, чувство юмора и смех - это совершенная терра инкогнита. Оказывается - не совсем так.
Ну вот есть польза от книги по переговорам ("Getting to Yes"), которую я сейчас читаю.

Там, например, внятно обьяснено почему переговорщикам важно не только говорить о предмете торговли, но четко и ясно демонстрировать свои интересы, лежащие более глубоко чем желание получить перевес в торговле.

Представим себе что голосование не состоялось бы - страны-инициаторы бы поверили в то что Россия все равно обьявит вето и не стали бы затевать голосование. В результате бы это выглядело бы как готовность уступить давлению России и отказаться от своих интересов.

Поэтому желание проголосовать несмотря на кажущуюся бессмысленность этого шага - имеет важный смысл. Во-первых, это дает возможность заинтересованным странам продемонстрировать единство позиции, и показать что Россия со своей позицией в явном одиночестве, и что даже Китай, готов воздержаться, но не голосовать против.

Во-вторых, это вынудило Россию использовать право вето, а также объясняться и быть в центре вполне негативного внимания.

В-третьих, это закрыло вопрос с трибуналом, санкционированным совбезом ООН. Стороны выразили позиции, торговля зашла в тупик, и обе стороны перешли к реализации так называемых BATNA - то есть альтернативных путей решения своих проблем. Для США и западных стран, как мы видим - это усиление санкционного давления на Россию, причем не только в вопросах связанных с Боингом. Англичане, например, тут же напомнили про дело Литвиненко, а США добавили в списки секторальных санкции еще несколько важных российских предприятий.
Сто лет назад в другое время и в другой стране - я прочел маленький рассказик молодого автора. Рассказик мне очень понравился, и автора его я запомнил.

Мне было в том переломном году - 16 лет, автору - 22-23 года, и звали его Сергей Лукьяненко. А рассказик назывался "Дорога на Велесберг". Если я сейчас вру по поводу дат и возраста - то разве что на год-два. Времени прошло много и вполне вероятно что я читал его не 24 года назад, а 22 или 23. Неважно.

У меня предложение - давайте отвлечемся от того, чем за эти годы стал Лукьяненко - это разговор минимум неинтересный, все было ясно еще лет 6-7 тому назад, он свою позицию многократно и подробно излагал у себя в ЖЖ. Я сейчас не о нем, а его рассказике.

Он маленький, абсолютно наивный и подростковый, я бы сказал даже - детский. Я фабулу пересказывать не буду - но там есть один момент, который потом был использован в нескольких других произведениях - об экзамене взрослости, которые сдают подростки в воображаемом мире будущего. Там логика такая - вот есть ребенок, живет с родителями, все такое. Но у него есть право в любой момент пойти к спецкомпьютеру, пройти некий сложный тест на социальное развитие и взрослость - и если он набрал нужное количество балов, его официально признают взрослым, выдают специальный значок с чипом и надписью "достиг возраста персональной ответственности". После этого события бывший ребенок, будь ему 11 или сколько там лет - имеет право на все то, что разрешено взрослому.

Меня, помню тогда эта идея восхитила. Долой уравниловку, долой единственный для всех возраст совершеннолетия - пусть каждый получает то, чего достоин сам.

Однако сейчас мне идея экзамена на взрослость, тем более по формальным параметрам - кажется более чем сомнительной. Вернее так - мне кажется что признаваемая обществом взрослость - она не состоит в том чтоб верно ответить на вопросы. Переход из мирка семьи, где за сложные решения за тебя принимают родители, в мир самостоятельных решений - это не про знания, а про власть и умение принимать ответственность. Какой экзамен это покажет?

И используемый простой параметр вроде "наступило 18/21 - все, взрослый", он плохой, разумеется. Но вот предлагаемое право компьютера или комиссии психологов решать - стал ли ребенок взрослым - еще хуже. В системе родитель-ребенок, с ее жутким количеством конфликтов, возникает еще один полюс силы, способный дать ребенку "свободу" от родителя. При этом - не несущий за ребенка ответственности и не испытывающей к нему даже симпатии.

На мой взгляд это выглядит опасной и безответственной игрой с чужими эмоциями и чужим будущим. В извечную проблему отцов и детей вмешивается робот, вроде бы играющий на стороне ребенка, но на самом деле просто дающий ему возможность рискнуть и поднять ставки в этой игре.

Эту книгу нужно прописывать внутривенно три раза в неделю гражданам, которые считают что сфера обслуживания - это тьфу и растереть, и что только заводы и фабрики - производят что-то полезное.

Редко когда книга вызывает у меня столь рептильный восторг.

Originally posted by [livejournal.com profile] mi3ch at гей, славяне!


Веселый чешско-русский словарь

ххх )

Profile

cantanapoli: (Default)
cantanapoli

September 2017

S M T W T F S
     12
345678 9
10 111213 141516
1718 1920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 03:17 am
Powered by Dreamwidth Studios