(no subject)

May. 14th, 2016 11:25 am
cantanapoli: (Sniper)
Я не одинок в этом мире - ушлые калифорнийские ребята открыли "спальное" автобусное сообщение (http://alex-mandel.livejournal.com/287838.html).

Остается прикрутить робоводителя и уйти от дизеля к электричеству - и вуаля - http://cantanapoli.livejournal.com/189818.html
В очередной раз зачитался историей урбанистики. Очень любопытно все-таки менялось представление о городах в 20-ом и в нынешнем веках.

В начале 20-го века по поводу роста городов царил безудержный оптимизм - визионеры и футурологи считали что город высосет деревню досуха, все будут жить в супермегаполисах, а еду будут выращивать на сельхоз-заводах вахтовым способом. Возникающие проблемы должна была решать еще более серьезная индустриализация и урбанизация.

Вторая мировая и появление ядерной бомбы эти схемы даже не пошатнула - а просто уничтожила. После лондонского "Блица" и Дрездена самые недалекие визионеры поняли что даже конвенциальный бомбардировщик над мегаполисом - это чудовищный ужас, так что мегаполизация всего и вся в странах первого мира была отложена на неопределенный срок. Зато появилась идея "живем в пригороде, работаем в городе", поддержанная автомобильной промышленностью. Американцы активно развивали идею с автомобилями и пригородами, европейцы - с общественным транспортом.

Понятно что это все наложились и сплелось с демографическими и экономическими изменениями, но факт остается фактом - мегополисы-муравейники в результате стали как раз ярким признаком стран третьего мира.

Но именно рост богатых пригородов оставлял центральные части американских (европейских - в меньшей мере) городов малообеспеченным семьям, у которых не было возможности переселиться за город. Таким образом к 70-ым годам 20-го века проживание в downtown крупного города стало синонимом бедности, высокого уровня преступности. Все кто смотрел классические фильмы 80-ых годов (или хотя бы клип "Uptown girl") помнит как демонстрировалась жизнь таких мест. В этом, понятно, есть известное преувеличение, но из той точки будущее городов выглядело весьма мрачным - еще больше бедности и преступности.

Как всегда все оказалось несколько по-иному.

Продолжение следует...
Хотел сначала написать "передний край науки", но вовремя спохватился. Современная наука - это сложнейшие проверки и перепроверки, так что где там передний край могут понять специалисты, притом - узкие специалисты, которых еще поискать. А передать свое представление нам, профанам - вообще отдельная задача.

Поэтому давайте проще - технологии все-таки понятнее и ощутимее, если так можно выразиться. И вот мой вопрос - где сейчас проходит этот самый "передний край" в технологиях?  Свой ответ прячу под спойлер, чтоб не влиять на ваши ответы. Кроме того, мои ответы оказались удивительно банальны.


1. Софт: приложения ИИ - самоуправляемые автомобили, компьютерное зрение, всякий там bigdata.
2. Биология и медицина - "индивидуальные лекарства", разрабатывающиеся на основе знаний о геноме, "электронные таблетки" с обратной связью.
3. Электроника: прогресс в разработке все более вместительных батарей, дешевеющие 3D-принтеры
В той книжке про переговоры и разрешение конфликтов, которую я постоянно советую окружающим, сказано что один из важнейших моментов торгов - дать возможность оппоненту сменить свою позицию, сохранив лицо. Люди крайне не любят выглядеть в чужих глазах попавшимися на вранье, трусами, поддавшимися на давление и угрозы или даже просто пустыми болтунами.

Казалось бы - ну разве это ваша проблема? Более того, это, наверное, еще и  приятно - не просто победить в споре или торговле, но "раздавить" оппонента, заставить почувствовать себя неудачником и лгуном. Тем не менее, это мстительное чувство - совершенно не помогает прийти к результату переговоров, потому что ваш оппонент будет изо всех сил сопротивляться унизительному для него результату. Даже если в остальном он бы его удовлетворил.

В книге рассказывается в качестве примера таких переговоров - мирное соглашение между Египтом и Израилем, где стороны даже не соглашались изначально встретиться, а уж уровень их взаимоуважения и доверия после только что закончившейся войны был на абсолютном нуле.

Нам предстоит нечто похожее, когда будет решаться судьба Донбасса и Крыма. Эти переговоры будут не менее травматичными, и последнее, что здесть стоит себе позволить - поддаться пафосу и чувству мести, как бы это не хотелось. Очень надеюсь что обе стороны в переговорах - подойдут к вопросу рационально и дадут возможность оппоненту заключить реалистичное соглашение, сохранив лицо.

Тут мне скажут, и вполне справедливо, что после всех фортелей, которые вытворила Россия, при наличии того же коллективного Путина в руководстве - как с ними вообще вести переговоры, не говоря о сохранении лица?

Так же, как велись переговоры у Израиля с Египтом - с наличием третьей стороны, не рассчитывая на какие-то быстрые подвижки. Переговоры такого рода могут идти годами, да. Но быстрого решения - нету. И если Израиль с Египтом сумели договорится - значит и здесь договор возможен.

Контрпример - замороженный конфликт Северного Кипра. Однако здесь есть такая штука - само то что конфликт заморожен, а Греция и Турция не находятся в состоянии войны де-факто, это уже серьезный результат когда-то прошедших переговоров. Конфликт был погашен, как и несколько других вполне горячих европейских конфликтов - скажем, абревиатуры IRA или ETA помните? В 80-ых они были более чем активны, кровушки пролили - куда там взрывам в Париже и Бельгии.
То что научная фантастика в 20-го веке испытала сначала бешенный взлет (40-ые и 50-ые), а потом резкий спад популярности (70-ые годы) - банальность. Советская фантастика чуть припоздала в этом плане, как и все советское, но и здесь произошла та же история.

На мой взгляд причина простая - фантасты с их мятушащимся воображением пытались придумать будущее: ответить на вопрос, "что же придет на смену нынешнием миру?"

Этот вроде бы совершенно вечный вопрос иногда становится до дрожи актуален - и в середине 20-го века на него отвечали изо всех сил - и войной, и наукой, и политическими пертрубациями. И где-то к середине 60-ых этот ответ был получен (нет-нет, сформулировать суть ответа я не возьмусь, слишком уж задача масштабная), и фантасты стали, в принципе - не очень интересны в качестве "разработчиков будущего".

И совершенно не напрасно тот же Лем пишет "Сумму технологии" в начале шестидесятых, а дальше - резко снижает свою активность в качестве фантаста, оставаясь философом и футурологом. Лем был одним из умнейших людей 20-го века, и дух времени чувствовал очень четко.

Кстати, в определенном смысле это еще и ответ на вопрос "что стало с русской фантастикой", и почему там сейчас каждый второй - описывает борьбу "русского мира" со всем на свете, а будущее представляет в качестве арены битвы кгбшников с добрыми глазами и еврогеев на службе Сатаны. Это печальная попытка "переиграть прошлое" (о, кстати, про "попаданцев" и их авторов я и забыл), вернуть модерн и стать там нужными в качестве "смотрящих в будущее".
Знаю что кромешная банальность, но все же скажу - окружающий нас ландшафт давным-давно не естественный каприз природы, а вовсе даже продукт деятельности человека, и является функцией использованных технологий.

Автомобили и необходимые им автострады создали привычный нам европейский ландшафт 20 века, железные дороги - ровно также сформировали ландшафт второй половины века 19-го, а до этого ландшафт менялся за счет не таких впечатляющих, но вполне массированных технологий сельского хозяйства, архитектуры и ирригации.

Мне кажется что мы на пороге большого изменения ландшафта, только причиной его станут не автомобили вообще, а самоуправляемые электромобили. Две технологии, похоже, станут массовыми почти одновременно и это, вероятно, приведет к синергетическому технологическому прорыву, подобному тому который произошел на переломе 19-го и 20-го веков.

Причем электротакси без водителя, которые похоронят Убер - это, конечно, (будет) любопытно и (наверное) удобно, но к изменениям ландшафта напрямую не приведет. А вот, скажем, необходимость в массовом обеспечении подзарядки электромобилей, особенно вне городов - да.

Появление гораздо более мощных и плотных электросетей позволит осуществлять кучу вещей, которые сейчас выглядят полным безумием. Например - огромное количество мелких приборов вроде датчиков, камер, роутеров, ботов, дронов и так далее - могут в таком высокоэнергетичном мире "паразитировать" за счет окружающего электролинии и автозарядки электромагнитного излучения. Это сделает эти приборы проще, дешевле, позволит им быть мобильными. Последствия многочисленны и сильно нелинейны.

Или вот еще - мобильное жилье. Да, разумеется, и сейчас существуют трейлерные парки и кемпинги, куда приезжают жить или отдыхать на собственных передвижных автодомах. А теперь представьте что такой дом управляется автоводителем и может ехать круглые сутки, сам останавливаясь и заряжаясь в электрокемпингах.

Такой формат жизни может стать гораздо популярнее, чем нынешние дома на колесах - все-таки там уровень удобства сильно ниже чем в стационарном жилье. Хотя бы потому что кто-то должен рулить всей этой бандурой.

Возможно возникнут какие-то социально-культурные сообщества, сезонно мигрирующие на своих домах, но при этом оставаясь сплоченной группой. В конце-концов, кочевой образ жизни был когда-то не менее распространен, чем оседлый.

Будущее может оказаться совсем не похожим на привычный нам образ. Даже, точнее, точно не окажется. И очень возможно что ландшафт за окном будет не статический, а движущийся.
Еще по референдуму в Голландии - сейчас у массы украинских граждан (да и у меня отчасти) возникает ощущение, которое испытывает кандидат, не прошедший собеседования. Ну или молодой человек, пришедший свататься - и получивший от потенциальной невесты гарбуза (первое ощущение мне знакомо гораздо лучше, но и про второе я знаю не понаслышке )

И при этом - это ощущение личной обиды и поражения в данном случае - неуместно. Его появление понятно и обьяснимо, но это просто эмоциональное восприятие событий, которые совсем не похожи на наши ЛИЧНЫЕ неудачи.

В конце-концов, неудача на собеседовании или амурном фронте - это действительно во многом (хотя и не на 100%) вопрос тех усилий, талантов и ресурсов, которые есть у самого человека, пытающегося найти свое место на трудовом или семейном фронте.

А нынешнее голосование - оно именно к Украине имеет весьма опосредованное касательство. В первую очередь оно про Голландию, про современную Европу, про восприятие проблемы беженцев. Украина? Путин? Ну да, что-то такое есть и даже использовалось в кампаниях про и контра, но основной ответ голландцы дали не Украине. Голосование проходит на фоне серьезнейшего роста ксенофобии в Европе - какие были шансы что украинцы будут восприняты по-иному?

Да, разумеется, можно мечтать о том что будь мы на полметра выше и шире в плечах, голландская красавица нас тут же полюбила. Однако у нас есть та страна, что у нас есть. С кучей проблем, про которые голландцы ничего не знают, более того - до них им нет дела.

Голландские граждане не хотят ассоциации с Украиной. Это неприятно? Да. Это трагедия? Нет. Ассоциации с ЕС стала сложнее? Да. Перестала быть возможной? Нет.

Это голосование не изменило по сути - ничего. Украина - бедная и коррумпированная страна, пытающаяся побороть бедность и коррупцию, причем в условиях военной агрессии страны-соседа.
Да, это крайне трудно "продать" европейскому обывателю. Однако это не означает что когда этот обыватель закрутил носом - жизнь закончена.

Нужно убирать мусор и растить сад. Зарабатывать деньги и сажать проворовавшихся чиновников. Тогда есть шанс пройти круг и вернуться к разговору уже в лучшей позиции. А вот если сидеть, пить водку и размазывать слезы по гарбузу - то это как раз верный путь на дно.

(no subject)

Feb. 17th, 2016 03:17 pm
cantanapoli: (Sniper)
Это может выглядеть просто забавной гифкой, но это, на самом деле - важная часть того будущего где возможности для ручного неквалифицированного труда будут год от года уменьшаться. Вакансий по отверточной сборке или сидению за кассовым аппаратом в супермаркете - будет все меньше. Роботы тому порукой.
Да, забыл сказать - один из серьезнейших факторов оздоровления банковской ситуации - реформирование и радикальное сокращение не просто количества сотрудников (в годы Януковича в Нацбанке работало свыше 10000 (!) человек, сейчас вроде бы должна остаться половина от этой величины), но и обьема  регуляторных функций Нацбанка.
Дело в том что это бесстыдно раздутое, страшно дорогое и совершенно забюрократизирое государство в государстве.
Когда война закончится, Украине потребуется новая банковская система.

Дело в том что с нашими банками произошло несколько очень нехороших вещей в связи с реализацией практически всех возможных рисков за последние несколько лет (причем началось это, вы будете смеяться, не с 2014-го, майданного и военного года, а с 2011-го, когда государство начало нахапываться кредитами и разогнало инфляцию).

Я не думаю что повториться ситуация первой половины двухтысячных, когда на наш рынок массово зашли иностранные банки и скупили все что шевелилось и имело хотя бы два отделения. В этот раз ситуация совсем иная, риски выросли, а прибыльность, видимо, совсем упала.

С другой стороны, крупные европейские банки, которым принадлежат украинские отделения - пытаются сохранить свои позиции на рынке именно с целью потратить меньше времени на развертывание и создание позитивного образа в глазах населения.

Очень бы хотелось, кстати, чтоб государство наконец выпустило из рук Ощадбанк.
История с дичайшим срачом вокруг программиста, сначала уехавшего в Польшу, а потом вернушегося в Украину - показывает что вопрос с отьездом в другие страны у нас все еще во многом - табуированная тема.

Возможно из-за того что привычка к железному занавесу и "где родился там и пригодился" передалась даже тем кто СССР помнить уже никак не может. Возможно - это связано с тем разрывом в уровне доходов, который делает для большинства отьезд в Европу - событием крайне серьезных, как в плане расходов, так и рисков. А может уровень преподавания языка.

Очень хочется увидеть ситуацию когда это будет абсолютно бытовым вопросом, не вызывающим у остающихся зависти или наоборот - радостных ожиданий от успехов переехавшего. "Ну да, поехал человек поработать в Польшу, потом во Францию, а потом вернулся в Украину. И что?" Как-то вот так.
oldEuropeПочитал несколько статей про Европу и беженцев. Не алармистских, а про экономику и демографию.

Очень интересно, конечно. Видимо мы стоим на пороге окончания эпохи глобализации в том виде, как ее понимали последние полтора десятка лет. Вообще, похоже, глобализация 1.0 работает только в том случае если рядом нет выпадающей из концепции постиндустриального общества - войны, голода, катастрофы, порождающей беженцев и прочие предпостиндустриальные вещи.

Так что вызов действительно серьезный - с чем идти дальше:
* с гуманизмом, который призывает пожалеть беженцев и если даже не предоставить им жительство, то по крайней мере, озаботиться их судьбой?
* или с поддержанием законности и экономического роста, что, разумеется без внезапно возникающих непрогнозируемых и неинтегрированных в экономику пришельцев?
* Или как-то совместить два пути и отложить решение до лучших времен?

Даже если будет выбрано явно временное третье решение - ЕС явно попал в совершенно неожиданную для себя ситуацию. Я сомневаюсь что этот юз-кейс прорабатывался в каких-то кризисных играх. Экономический кризис - да, война внутри Евросоюза - да, но внезапный, массовый и  неконтролируемый поток беженцев... Похоже что к этому вызову Европа оказалась неподготовленной.

Означает ли это очередной "конец Европы"? Думаю что нет, но время для того чтоб хотя бы стало понять как отвечать на этот вызов - нужно. Простите за банальность.
...а немцы в это время запустили новый термоядерный реактор-стелларатор (там в отличие от токамака удержание плазмы не импульсное, а плюс-минус постоянное, что теоретически сильно облегчает отбор полезной мощности).

Пока только получили первую плазму, так что о серьезных достижениях говорить рано, но очень хочется пожелать им успеха.
А все ли понимают что чем дольше российское руководство продолжает нынешнюю пьянку, тем сильнее будет отходняк?

Года два назад можно было представить что придет к власти в РФ после нынешних условный Навальный, рассадит самых одиозных предшественников по делам о коррупции (а основная часть сбежит, понятное дело? в Европу и США, мелкие же деятели вообще перекуются) и будут все жить-поживать и добра наживать.

А сейчас уже понятно что все это улетело как сон золотой. Цивилизованные суды и посадки, а также теплые места в Европе? Я вас умоляю, после гибридных войн, санкций и отказа признавать международное законодательство?

Да и не в этом даже дело. Проосто болевой порог, отношение российского общество к насилию - очень эффективно довели до состояния, когда его, общество, уже бесполезно пытаться кормить молочком и травкой. Оно хочет крови и мяса. И к власти такое общество приведет скорее не Навального, а какого-нибудь "нашего сукина сына", который даст выход общественной агрессии через показательные казни и черные воронки.

Тут, если бы я был путинистом, я бы закричал - "так сплотимся еще сильнее вокруг нашего любимого президента, не дадим сменить его на ставленика инфернальных сил".

Я так не закричу потому что понимаю, забивание ситуации в той стране в безвыходную ситуацию - это собственно, один из властных ИНСТРУМЕНТОВ. А также: разрушение общественной морали, забивание инфосферы мусором, троллингом и вбросами - это тоже инструменты. Они создают у постсоветского, инфантильного в массе населения ощущение потерянности и беспомощности, неготовности на что-то кроме ожидания от телевизора и жизни продолжения этого триллера.

Повышение агрессии, запугивание и запутывание - классические "черные" способы держать под контролем человеческие коллективы. Выход из этих состояний и способов - есть, вопрос только выдержит ли их российское общество. Иногда операция убивает пациента.
Российская дума таки задумалась (уж простите за каламбур) о введении выездных виз - http://govoritmoskva.ru/news/58933/.

Это скорее всего лишь контролируемый слив информации, с целью помониторить реакцию населения - "как они там внизу, готовы?".

Но вот направление движения на "хватит, поездили" - совершенно однозначное, крышка котла постепенно опускается. О чем, собственно, я и предупреждал еще весной 2014-го. Тогда мне дружно ответили что это просто я параноик.

Вот так вот - http://ibigdan.livejournal.com/17916836.html

Такие центры должны быть во всех городах, а традиционные паспортные столы, этот филиал ада совка на земле - должны быть закрыты, а их помещения промыты с хлоркой и проданы с аукциона коммерческим организациям, чтоб изгнать призрака коммунизма из них навсегда.

И тот кто считает что это вот не реформы, а показуха - должен сам постоять (это слово ключевое, кстати) несколько часов в ожидании выдачи паспорта в атмосфере безнадеги и отчаяния, которая сопровождает по странному стечению обстоятельств любое присутственное место, где можно устроить очередь на пустом месте и взять деньги за обход этой очереди.
Лазерная бритва оказалось мошенничеством (ну или по крайней мере чем-то вроде яблонь на Марсе, когда энтузиасты может и хотели бы - да только не знают как это сделать реальностью).

Жаль.
Был я в субботу на очень непривычном для меня мероприятии. Называлось оно "Образ Украины-2025" (во всяком случае так я перевожу Візія України-2025), и это была презентация небольшого документа, разработанного вот этими людьми. Собственно, там по ссылке дано достаточно подробное изложение идей документа, но если решите читать полностью - вот он здесь.

В результате посещения - достаточно странное послевкусие. С одной стороны - я совершенно согласен с тем направлением, которое авторы документа считают для нашей страны правильным. Наверное, если бы попросили сформулировать меня - я бы написал совсем по-другому, но в целом - имел в виду примерно те же вещи, что попали в документ: открытость к конкуренции, понимание рынка как игры с положительной суммой, готовность быть активным гражданином, а не просто одним из.

Но при этом - я отчаянно пытаюсь понять что же теперь делать с этим документом. Он формулируется как новый общественный договор (в голову лезут слова "национальная идея") - но общественный договор, как ни крути - формируется в обществе сам, как производная общественной жизни, традиций и общепринятых норм поведения. Тот же самый старый, коррупционный договор - никто специально не вводил. Как можно ввести этот?

Это могло быть по силам какой-то чрезвычайно широкой просветительской компании. Или массовой политической партии, пришедшей к власти. Насколько такие события вообще реалистичны?

Возможно вместо общественного договора интеллектуалам стоило взяться за формулировку, скажем, новой конституции, написанной на тех же принципах с чистого листа? 
Если та часть Донбасса, которая сейчас под ДНР-ЛНР, будет когда-нибудь присоединена к Украине - чем могут стать эти территории?

Ну про ужас-ужас, криминальную вольницу, наркотики и дыру для контрабанды,  а также, разумеется, полномасштабную социальную катастрофу не говорит только ленивый. Это все достаточно очевидно и более того - почти точно будет. Вопрос в другом - что может получится из Донбасса после того как Украина начнет решать вопросы реинтеграции, установления правопорядка и обуздания безработицы. Каким будет Донбасс через 10-15-20 лет после начала этого процесса?

Ведь интеграционные проекты это совершенно небыстрая штука. ФРГ втаскивала в себя ГДР в течении четверти века, и то - разница в уровне жизни на Западе и Востоке и сейчас вполне ощущается.

На мой взгляд основная сложность в том чтобы к моменту начала реинтеграции сама "материковая" Украина твердо осознавала свои приоритеты, цели и направление движения. Иначе Донбасс с его огромными проблемами утянет на дно и Украину. Я  вижу очень серьезную опасность в той насильной интеграции, которую так хотят провести московские правители.
В начале 90-ых, когда СССР упал, а Фукуяма написал свою книгу о конце истории - действительно у многих (и там, и здесь, и везде) складывалось впечатление что наступила новая эпоха. Что теперь-то прогрессу не будет мешать соперничество двух систем и гонка вооружений.

Однако оказалось что одного вектора движения на всю планету - маловато будет. Более того, оказалось что любое движение - возможно только через кризисы. То что мы сейчас видим в мире в виде ИГИЛ и путинской России - типичные примеры "откатов", реакции на происходящие изменения. Ведь в 50-ые-70ые годы в тех же мусульманских странах вестернизация шла чрезвычайно бурно. Местная интеллигенция и элиты смотрели на всяких там мулл в тюрбанах сверху вниз, проезжая мимо в открытой французской машине. А уже в конце 70-ых все вдруг стало менятся, возникла реакция, которая сегодня дошла до ИГИЛ. Откат России - аналогичного плана.

А вот дальше нужно смотреть не на само направление вектора движения страны, а на то что происходит с производными от функции движения, как с первой, так и со второй. Я вот не сомневаюсь что вслед за успехами ИГИЛ и авторитарную Россию ждет абсолютно невдохновляющий и скомканый финал. Означает ли это новый конец истории? Нет, разумеется. Кризисы были и будут - они часть процесса роста.

Profile

cantanapoli: (Default)
cantanapoli

July 2017

S M T W T F S
       1
23 4 5 6 7 8
9 10 11 12131415
16 171819 20 21 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 08:44 am
Powered by Dreamwidth Studios